Hace unos día leía por ahí que Take 2 cerraba la subsidiaria de 2K Games de Nueva York. 2K Games son la gente detrás de juegos como (cito GamesAjare) Call of Cthulhu, la saga Dugeon Siege, Jade Empire, Serious Sam, Prey, los Civilization, The Darkness, Riddick (impresionante juego) y Bioshock entre otros.
Ahora, unos días después, leo en Kotaku que un tal Strauss Zelnick, jefazo donde los haya de Take 2, dice que va a enfocar a lo que queda de 2K Games y Rockstar en juegos para Wii y DS. En sus palabras:
Para ser franco, no creo que haga falta ser un super-lumbreras (rocket scientist, expresión que me permito el lujo de traducir libremente) para darse cuenta de lo que está pasando con la Wii y la DS. [...] necesitamos una estrategia para DS y una estrategia para Wii, y estamos trabajando en ello. Y tan pronto como entremos en el siguiente cuatrimestre y en presupuestos para el año 2008, todo el mundo en esta compañía estará enfocada en ella (en la estrategia, se supone)
O sea, geniales noticias para los poseedores de ambas consolas. Aunque claro, estas cosas llevan su tiempo, y no creo que empecemos a ver juegos a patadas hasta por lo menos el año que viene, claro. Hmmm, habrá que ir haciendo la carta a los Reyes Magos...
Vía | Kotaku (sobre Take 2) y GamesAjare (sobre 2K Games)
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Tommy Fenyx
RAGNA!!!!!!! ¿Te preguntas por que gusta?
Te digo una cosa simplemente: JUEGA y Saborea.
Pinpi
Alguien hablaba de la Wii como un boom solo en el lanzamiento? Toma castaña
gustarbox
Claro bueno para los wiis pero esto no solo afecta a la 360 y ps3 sino al pc. Que pasara con la segunda parte de prey? dios, si no la sacan me muero, darkness? se freno? y bioshok? :S tengo nauseas…en wii ninguno de esos juegos sera tan bueno así que a llorarse ha dicho, pero felicidades al mercado de nintendo.
carlytios
"en wii ninguno de esos juegos sera tan bueno"
No, no. En Wii ninguno de esos juegos tendrán tan buenos gráficos. Hay una diferencia inmensa entre "verse bien" y "ser buenos". Lástima que siga habiendo gente que ni con DS se ha convencido de que los gráficos no son sinónimo de videojuegos.
Los videojuegos no son películas, recordadlo siempre.
felix elias
mientras mas compañias mejor vende wii y con esa ventaja que le llevamos es imposible que ps3 se recupere aunque baje de precio ya un con los juegos que vienen como metal gear o el final fantasy y que wii vende casi 4 veces lo que ps3 semanal y eso significa que mas compañias se nos uniran
AlbertWS
Es cosa mía, o los comentarios pidiendo noticias de Nintendo han acabado surtiendo efecto? xDDDD
Bien por Wii y DS, dentro de poco tendremos una buena lista de juegos en nuestras consolas ^^
Podría ser que también dijeran que los juegos se enfocarían a un público más general? Es que creo recordar eso en unas declaraciones recientes… Que alguien lo confirme :)
carlytios
Chaquile, mira las estadísticas de la derecha:
PS3 salió al mercado más tarde que Wii en Europa y a la vez (con 3 días de diferencia) en USA y tiene menos juegos que Wii (tiene menos juegos a la venta y menos juegos en desarrollo).
PSP salió más tarde a la venta que DS y tiene una cantidad inconmensurablemente menor de juegos que DS. Además Wii vende mucho más que PS3 y DS vende mucho más que PSP (luego hay más público interesado en DS y Wii que en PS3 y PSP)
Sin embargo… Tanto PS3 como PSP tienen más noticias en esta web que Wii y DS.
Es curioso que anuncios tan importantes como el primer trailer de Final Fantasy: The Crystal Bearers no hayan aparecido aquí… pero sí tres posts seguidos sobre un mismo juego descargable de Xbox360 o mil posts sobre las mil actualizaciones del firmware de PSP…
Es curioso… ¿no?.
Tranquilo Chaquile, ésto es enajenación mental transitoria. Mañana ya volverán a ser los de siempre.
Con respecto a la última parte de tu post… Nintendo no ha dejado nunca de lado al público en general. ¿Qué juegos que había en Gamecube no han salido o saldrán en Wii?. Todos los juegos "hardcore" de Nintendo de siempre y algunos nuevos (Disaster) verán la luz. El hecho de que ahora la compañía tenga una línea casual no significa el abandono de la otra, como la competencia intenta hacer ver falsamente.
Zelda, Mario, Smash Bros., Metroid, Battallion Wars, Fire Emblem, Mario Kart, Pikmin 3, Kirby,… Todos éstos saldrán en Wii. Todos éstos estaban en Gamecube.
Si Wii es casual… entonces Gamecube también lo era.
FJ-Warez
Creo que a lo que Chaquille se refiere es si Take-Two se esta enfocando al publico en general, a lo que tengo que contestar que si estan planeando sacar un juego tipo "mini-juegos" para Wii, pero no creo que por eso se enfoquen solo a este genero, seria un desperdicio…
__________________________________________________
PD Yo lo interpretaria como cientifico de la nasa, pero a donde fueres…
homobit
Me parece normal que traten de explotar el trozo de tarta wii, pero no creo que vayan a dejar en segundo plano a PS3 o 360. Es mas yo lo interpreto como que hasta ahora no habian considerado wii pero ahora es un mercado atractivo y ellos tienen hambre. Sin embargo GTA se vendera como churros y vendera consolas 360 y ps3. Por otro lado, wii peca de casual y si las desarroladoras no se la toman en serio iran a la ley del minimo esfuerzo (e inversion). Juegos facilones para un publico casual no muy exigente y encima baratos de producir y para colmo se venden bien??? Espero que las desarrolladoras se pongan las pilas y hagan cosas como zelda TP o Mario Galaxy!
cowgirl
que no gta es para casuals, digo, a que tipo de gamer le gusta esa mierda.
Con respecto a la noticia, que bien por nintendo, mas juegos, mas diversion.
No negaré que Nintendo DS es una de las mejores cosas que Nintendo ha hecho nunca, pese a ser jugador hardcore como ninguno, Sonyer acérrimo reconocido y poseedor de una PSP. Nintendo DS es una GRAN máquina, la calidad de la cual reconocerá cualquiera que sepa un poco de videojuegos (aunque hay que admitir que el catálogo actual de juegos en España, a excepción de FFIII y alguna que otra joya, no me impresiona demasiado). Pero sinceramente, a Wii no la puedo cojer por ningún lado. Ni como consola, ni como novedad, ni como nada. Sinceramente, es que no me atrae. Preguntaría por qué las grandes compañías se interesan por ella, pero conozco la respuesta: vende bien y no hace falta currarse un motor gráfico de la hostia. Así que lo plantearé así, ¿qué le veis los poseedores o usuarios de Wii a esta consola? Porque a parte del Wiimote (que no me gusta nada), a mí todo lo demás me parece idéntico a lo que hacen el resto de compañías, con un catálogo de juegos más reducido y peores gráficos (cosa que no influye demasiado). Así que ahí dejo la pregunta. Advierto, no es una crítica: es MI opinión, a MÍ no me gusta, pero tengo curiosidad por saber por qué gusta.
Es que uno se harta a ver comentarios de gente peleándose de que si una es mejor u otra es peor y luego acaba por reducirse todo a una cuestión de gustos.
Joder, que dolor, he puesto coger con j xD
carlytios
A Wii le veo que es la única consola que ha evolucionado la definición de "videojuego" en esta generación. Las demás consolas se han limitado a tomar lo mismo de siempre y lavarle la cara con mejores gráficos.
Los videojuegos no son películas, no me cansaré de decirlo.
Y por cierto, decir que Wii tiene un catálogo pequeño… Creo que te equivocas. Tiene más juegos en desarrollo que PS3 y más exclusivas anunciadas que ninguna otra consola.
carlytios
Según la RAE:
videojuego.
1. m. Dispositivo electrónico que permite, mediante mandos apropiados, simular juegos en las pantallas de un televisor o de un ordenador.
——-
Un videojuego se basa en una persona que interactúa con una máquina para divertirse. Wii ha cambiado y ha evolucionado la forma en la que un hombre se relaciona con una máquina para divertirse. Nintendo ha evolucionado con Wii un pilar fundamental de lo que son los videojuegos (y decir que no es una evolución cuando Sony se apresuró en copiar la idea del sensor (de intentar copiar) con el mando Sixaxis o cuando el propio Bill Gates describe a Wii como si fuera el futuro (con una rectificación patética cuando se dio cuenta de lo que había dicho)… sería cinismo)
Sony simplemente ha hecho que su consola muestre gráficos más bonitos. PS3 no es más que una PS2 con más potencia.
Y de X360 diría lo mismo. Pero al menos tiene como aliciente el Live.
felix elias
espero que pronto le sauqen partido como deberian las !"·$%&/(·" de compañias ya que se la dan en vagas no le sacan el verdadero potencial al aparato que se estan pensando que queremos ver graficas de la generacion pasada, y no digo con eso que mi wii sea poderosa pero joder ya dejen de de hacer juegos basados en minijuegos y ponganse las pilas ta bien que tenga un control magnifico pero ya es hora de que usen todo el poder de wii si es que es la mitad de 360 pues es mas facil desarrollar por lo mismo hagan graficas con todo su poder no burradas a estilo wiii sport que es un gran juego pero ya basta no mas minijuegos.
Carlytios, pintas el hecho de que Sony solo haya, er, modernizado su tecnología, sin introducir innovaciones (cosa que tampoco acaba de ser cierta: más potencia = más gráficos, pero también = mejor inteligencia artificial, más velocidad de procesamiento, menor tiempo de carga y un largo etcétera), como algo negativo. Y, realmente, ¿qué tiene de malo el que PS3 sea una PS2 con la cara lavada (o que Wii sean dos GameCube pegadas, como dicen por ahí, aunque no lo apoyo xD)? A mí me gustaba PS2, a mí me sigue gustando PS2 y a mí me gusta el tipo de juegos a los que ya jugaba en PS2. Yo esto de la NextGen lo veo innecesario, pero tanto para Nintendo, como para Microsoft y Sony.
felix elias
espero que esta compañia hagan juegos decentes y y no como otras que hacen port de ps2 e incluso psp,la escusa de wii no da para mas por dios! pero si son 2 veces un game cube, este le daba 300 pata a ps2 en graficas muestra de eso es resident evil 4 que no tuvo los extras de ps2 pero tenia mejores graficas y estas pendejas me vienen a decir que wii es una mierda que notiene poder joder pues aprovechenlo todo y no 3/4 de el vagas
carlytios
Me encanta la gente que habla de los videojuegos como meros datos (polígonos, procesadores, potencia, números, números, números,…). Son cosas como éstas las que han llevado a PSP a ser un mero contenedor de datos "sin carisma" con el logo de Sony…
Son estas cosas las que les quitan "el arte" a los videojuegos y los convierten en productos de fábrica.
La filosofía de Sony es una filosofía de fábrica: fabrica consolas con componentes que las hagan más potentes y que mejoren aspectos superficiales de un videojuego. Luego centran toda la atención en esos datos superficiales con campañas bestiales de marketing y ¡listo!.
Todo gira en torno a éso. Han conseguido que por primera vez en la historia la gente cuestione si su madurez está en entredicho por jugar a un juego de Mario (antes de 1996 nadie hablaba de juegos para todos los públicos como si fueran infantiles), han conseguido que la calidad visual sea algo de vital importancia dentro de un videojuego… lo han hecho con su marketing… su marketing dañino para la propia industria del videojuego.
PS3 es una PS2 con mejores gráficos. Pero no es una PS2 a nivel de juegos.
No hay más que un puñado de juegos que "only for" para ella. Las desarrolladoras no confían y hasta el presidente de la compañía ha dimitido por su culpa.
Jamás se me ocurriría comparar PS3 con PS2 en el terreno de los juegos.
Precisamente porque no importa la potencia de PS3 ni importa la potencia de Wii (como tú mismo has dicho)… la única que ha avanzado ha sido Wii. PS3 se centra en los gráficos, y tú mismo has dicho que éso no importa.
Y realmente no importa. DS es la prueba.
Y no podría estar más de acuerdo (aunque a mí lo de PSP como mero contenedor de datos me gusta xD). Y, como realmente, la evolución que Wii ha tenido solo se orienta hacia un tipo de jugador en concreto, la conclusión a la que llego es: sacad más juegos para la PS2, que me quedo con ella.
carlytios
¿Orientada a un tipo de jugador en concreto?
Ok, veamos.Zelda, Excite Truck, Mario Galaxy, Metroid Prime, Smash Bros., Battallion Wars, Fire Emblem, Pokémon Battle Revolution, Disaster, Final Fantasy: The Crystal Bearers, Soul Calibur Legends, No More Heroes, Dragon Quest Swords, NiGHTS, Sonic y Los Anillos Secretos, Resident Evil Umbrella Chronicles, Zack & Wiki, Rygar, Project O (King Story), Opoona, Mario & Sonic, My Sims, Foreverblue, Dewy's Adventure, Boogie,…
Todos son juegos de géneros tradicionales, enfocados en su mayoría a un sólo jugador (y no precisamente a un "nuevo jugador casual"), exclusivos para Wii y que o ya están a la venta o lo estarán en un plazo de un año.
Ok, ok. Si quieres puedes considerar a Boogie como juego casual. Pero entonces Dance Dance Revolution y Singstar también lo son!
Ok. Ahí tienes un listado para jugadores tradicionales. Con juegos de carreras, RPG's, aventuras, plataformas, aventuras gráficas, puzzles, simuladores, musicales, deportivos, shooters,…
Una cosa es lo que la competencia pretende hacer ver. Y otra cosa es la realidad.
Y suma a esta lista todo lo que salga de Take 2, como dice esta noticia.
Ah, y que conste. Wii también tiene juegos casuals.
carlytios
¡Y reitero que sólo he puesto juegos exclusivos de Wii! No he puesto los multiplataforma.
Racing_Orange
La DS está muy bien, si tienes 6 años y no te dejan jugar a nada que te pueda traumatizar
carlytios
#21. Una nueva víctima del marketing de Sony. Hijo de la generación Playstation.
He aquí una prueba de lo que he dicho tres comentarios atrás.
Vale, pero eso no forma parte de la evolución de la que hablabas. Eso son, como bien has dicho, juegos TRADICIONALES. Parecéis intérpretes, leyendo en diagonal y sacando solo las palabras que interesan. He dicho que la EVOLUCIÓN, es decir lo NO TRADICIONAL, está enfocado a un tipo de jugador en concreto. Por supuesto que Wii tiene juegos hardcore, nunca lo he negado. Simplemente, lo que he dicho es que la innovación que Wii ofrece frente a otro tipo de consolas es totalmente casual. La innovación, no todo su catálogo de juegos. Y cuando digo innovación no digo "exclusivos para Wii", que creo que me lo has metido por ahí. Nada más.
Y, por cierto, aunque pueda parecer lo contrario, no estoy diciendo que Wii sea mala consola, ni la estoy criticando. Solo digo que no me gusta, y ya.
homobit
Se ha puesto de moda satanizar el marketing de Sony y alabar la buena voluntad de Nintendo de darle un soplo de aire fresco a la industria (ohhh gracias Gran N pensaba que solo querias vender consolas). Pero yo me pregunto es que estais ciegos o que? Acaso Nintendo no usa el marketing para vender una consola tecnologicamente inferior. Ya veo que os habeis aprendido como papagallos lo de que lo importante es la diversion… Pero reflexionar un poquito porque ese es el lema de una campaña de marketing que os ha calado la neuronas. Resulta que el catalogo de wii hoy es tan triste como el de PS3. Eso si, mas barata si que sale. El consejo: jugad a vuestras consolas actuales que tienen un catalogo impresionante Resident Evil 4,God of War 2,Halo2,Metroid…
carlytios
Son juegos tradicionales adaptados a una nueva forma de jugar. Cambiar los videojuegos no significa tirar todo lo de antes a la basura.
Entre esos juegos tienes, por ejemplo, una aventura gráfica que utiliza el mando de Wii de 80 formas distintas o el control para shooters más preciso de cualquier videoconsola.
Wii ha evolucionado los juegos tradicionales. Y ahí radica la evolución que Wii ha hecho en los videojuegos. Ahí radica la evolucíon que ha hecho con respecto a las otras consolas.
Ha evolucionado lo viejo y ha incluído, además, un nuevo mercado de nuevos jugadores con una línea casual.
Y lo de juegos exclusivos lo he matizado porque antes se habló del número de exclusivas de Wii y se dijo que era menor que el de las otras consolas. Además lo especifico porque no son los únicos juegos tradicionales que han sido adaptados a la nueva forma de jugar que la consola ofrece. Hay juegos multiplataforma que también lo han hecho.
carlytios
¿Tecnológicamente inferior? Wii no es una consola centrada en la tecnología y en la potencia.
De todas formas, Wii, como videoconsola, es infinitamente más avanzada que PS3. Al fin y al cabo lo único que ha evolucionado PS3 es un aspecto superficial de lo que son los videojuegos y Nintendo ha hecho evolucionar un pilar fundamental de los videojuegos.
Como videoconsolas, Wii es una máquina mucho más avanzada que PS3.
Como máquina para hacer gráficos más realistas, PS3 es mucho mejor.
Ahora bien, quiero recordar de nuevo que los videojuegos no son películas.
Finalmente quiero decir que existe una diferencia entre ganar dinero haciendo cosas por la industria de los videojuegos y ganar dinero a toda costa.
Es la misma diferencia que existe entre un escritor que escribe por hacer un buen libro (y para ganar dinero con él ) y uno que sólo escribe para ganar dinero.
Nintendo ha hecho algo bueno por la industria y, obviamente, se está lucrando con ello.
Sony sólo le ha metido potencia a mansalva a la PS2, ha copiado un par de ideas ajenas y ha hecho marketing. Hala, a tirar p'alante.
carlytios
Para dejar claro lo de que PS3 es superior a Wii voy a poner un último ejemplo:
Una cámara de fotos con una carcasa de oro no es mejor que una con carcasa de acero. Básicamente porque la función de una máquina de fotos no es ser de oro, sino hacer fotos.
Por muchas características ajenas a la función de la cámara que mejores, no estarás haciendo una mejor cámara. Estarás haciendo una cámara con unas características secundarias mejores que las de tu competencia…
Ahora bien, si tu compentencia mejora las fotos de su cámara, por mucho oro que tenga la tuya, no será superior. Todo lo que te has gastado en oro sólo ha servido para centrar la atención en un aspecto llamativo y secundario.
PS3 es la cámara de oro. Wii es la que hace fotos mejor.