'Pokémon X' y 'Pokémon Y': análisis

El sistema de pelea es el mismo porque es parte de la estructura del juego, pero agregan cosas como la lucha aérea o pelear contra manadas de Pokemon entre otras cosas. En cuanto a lo visual tiene distintos puntos de vista con la cámara ya no es solo en cenital. Los cambios están, pero para notar más obviamente hay que jugarlo.

Si, pero cuando un FIFA (o PES) es lo mismo que antes, pero con las mecánicas algo cambiadas por algún añadido, muchos gritan "¿Pero qué hace la gente comprando el mismo puto juego?".

Porque cuando el COD recicla modelos, pone una historia igual de "pastillera", con sus explosiones y su argumento vacío, cuando añade un par de armas y un par de rachas a un multijugador, todos nos escandalizamos que sea el más vendido.

Pero pokemon lleva repitiendo lo mismo durante muchísimo tiempo, con el único añadido de nuevos monstruos cuyo cambio más notorio que en su mayoría eran los sprites, porque mucha gente no estaba dispuesta a mirar durante 30 horas de las 40 que jugaba una guía para ver que pokemon aprendía que cosa a que nivel. La mecánica no ha cambiado casi en absoluto, solo añadido un par de factores más, como nuevos elementos.

Nadie dice que dejen de ser RPG, decimos que innoven. Que hagan algo que haga decir "mirad, este es un NUEVO pokemon, no un refrito en otro "continente", con dos cosas añadidas". A estas alturas, que los pokemon tuviesen 5 ataques en vez de 4 lo aplaudiría hasta yo. Al menos sería un pasito un poquito arriesgado.

No ves los nuevos cambios pero si aplaudirías algo tan simple como tener 5 ataques en vez de 4, no lo entiendo.

Y soy de los que no compraba Pokemon desde Gold y Silver, y recién ahora voy a volver justamente por eso, por haber cambios.

Porque es un cambio en las mecánicas, es decir, algo que realmente sería cambiar algo. Todo el juego se basa en eso, y la gente en vez de aplaudir por cambios innovedores aplauden por cambios que deberían haber ocurrido hace 5 años como poco, como poner animaciones decentes.

Sí pero se sobre-entiende al ser otra industria. Pero si nos mantenemos en videojuegos la estructura cambia bastante. Casi sería como comparar un Monster Hunter con Dragon Quest.

Planteate lo siguiente, en Generations estás manejando al Pokemon, en cambio en la serie principal le dás ordenes al monstruo. Quizás sería como comparar un juego de dirección técnica con uno de fútbol, son situaciones diferentes.

Pokemon es conocido por decirle al bicho que hacer, y eso es parte de la esencia de la saga. Ahora si se trata de un juego tipo Pokemon Park en donde encarnamos a un Pokemon, entonces sí, tenemos la libertad de movernos, pero miéntras sea de etrenamiento nosotros vamos a seguir siendo entrenadores.

Como mucho pienso que los próximos juegos podrían aplicar ciertas variables. Por ejemplo que los Pokemon reaccionen a ciertos objetos del entorno. Quizás que haya un comando para girar al Pokemon en un circulo invisible o con dirección. Pero debe ser pausado, por turnos y mediante comandos porque si no no se está cumpliendo el papel de entrenador que es de lo que trata el juego.

es lo mismo que yo pienso, estas entregas son el primer paso para ese cambio.

el anime y los juegos no tienen nada de parecido.

es el manga y los juegos los que se parecen.

Pero, ¿Qué es Pokémon principalmente?. Porque ellos te lo dieron así, te lo vendieron así, Pokémon es una marca y pueden hacer con ella lo que quieran. Lo de la esencia es una nimiedad ¿Cuántas marcas, logotipos, ropa y juegos han cambiado? Incluso el sabor o los ingredientes de las galletas que compras ahora cambiaron. Y cito una frase que a muchos nos gusta: renovarse o morir. Este Pokémon está genial, pero pueden llegar a hacer algo realmente bestial, viendo lo que otros juegos pueden dar de sí.

Me parece muy correcta toda tu opinión. La base de las cosas hay que mantenerla porque está muy bien establecida, de ahí las cifras importantes de ventas de Pokémon(que ya dicen mucho). Pero siguiendo, tu conversación, me doy cuenta de que podríamos seguir así hasta el "infinito", sacando juegos de Pokémon, Final Fantasy, Zelda (el último de la Wii tiene muchas novedades)... y por ése motivo también son necesarias nuevas IP's (otras marcas de juegos).
Estamos las personas que queremos cambios(porque no queremos vivir en nuestro círculo de comodidad) y los hay que prefieren seguir con lo mismo y qué digo, no es el caso de este Pokémon.

Yo crecí con Pokémon y también es verdad que a las nuevas generaciones se les ha planteado nuevas formas de jugar. ¿Acaso esto no es evolución?

Muchos probarán este Pokémon por 1a vez sin saber lo que era Pokémon. Llevamos años y años con ellos, pero me parece que va siendo hora de que el Pokémon se pueda acercar al otro en batalla.

No podría estar más de acuerdo :).

un juego de pokemon sin batallas por turno(generations), si señor y que se vaya al carajo el metagame.

No se si lo dices como algo a favor o en contra pero bueno. Para mi ya no es solo el hecho de que las batallas sean en tiempo real, que hace que las batallas sean mucho mas emocionantes y depende con quien te toque difíciles, sino la forma en la que están incorporando todos los demás elementos de los juegos y fusionando el juego con el anime.

lo digo como algo en contra, si fueran en tiempo real pokemones como shedinja, agron y deoxys serian maquinas de matar.

en especial shedinja que con su velocidad no seria dificil sino IMPOSIBLE vencerlo, el metagame esta para que haya un juego mas balanceado y estrategico.

La gracia es encontrar un balance. Ademas los que lo están desarrollando parten de la base de que todos los Pokemon tienen que tener una oportunidad en la batalla y que evolucionar un Pokemon no es necesariamente hacerlo mejor sino simplemente diferente de forma que puedas pelear con el Pokemon que más te guste. Por ejemplo, si te gusta mas Charmeleon que Charizard, como es mi caso, puedes utilizarlo sin verte lastrado.

Hay gente en contra de esta idea pero a mi me parece la mejor opción. Por otra parte, nunca he sido fan de jugar a Pokemon a nivel competitivo, y el metagame a mi me da mas bien igual. Además el que sea en tiempo real hace que todo sea mucho mas dinámico y no simplemente una partida de ajedrez con Pokemon en vez de piezas.

Por todo esto y muchos otros detalles, el juego es mucho mas semejante al anime que a los juegos, aunque obviamente toma muchos detalles de éstos. Por ejemplo, en el anime nunca ves a Ash evolucionar a su Pikachu para que sea mas fuerte, de hecho hay un capítulo entero dedicado a esto.

Ok, en cierto modo ellos podrían hacer algo mejor con la franquicia y lo han hecho, ya que este juego era necesario para la saga que necesitaba un lavado de cara y bien que lo ha logrado.

en cuanto a lo del dinamismo es lo que han hecho, no se si soy el unico que odiaba que los pokemon estuvieran estáticos o que el entorno fueran tan poco vivo en las anteriores entregas, pero ahora los pokes se ven mas vivos, las batallas por fin se ven reales (en especial los combates aereos), el paisaje se ve detallado, explorable, variado.

Y a lo del tiempo real, creo que deben lograr un equilibrio entre los combates por turnos y el tiempo real sin dejar de lado la esencia del juego, ya que en mi opinion eso lo mataria.

No me sorprende si el proximo juego de pokemon que veamos sea algo totalmente diferente a lo ya visto.

PD: me alegra mucho haber hablado con tigo.

PD2: pikachu es un dios omnipotente que no necesita ser evolucionado, ya que incluso a peleado con legendarios XDD.

Estoy contigo creo que pokemon deberian de hacer una rama mas "hardcore" y para consolas de sobremesa. Sin perder la esencia pokemon

"idioteces como mirar las texturas y ver todas las cinematicas"

Si a estas alturas algo tan parte de la historia como una cinemática se considera una idiotez, en un juego donde el argumento es lo mejor que tiene, es que estamos muy muy jodidos, y no me extraña que sea criticado.

insensato ahora los que no merecen ser nombrados saldrán de sus cuevas a votarte negativo.

una pareja de grafic whores...

No tiene NADA que ver con temas técnicos. Más bien con temas de acabados y estilo artístico general. Puede ser técnicamente sencillo, pero visualmente bonito, y estas entregas de pokémon tienen un estilo horroroso.

en serio??, si esto es lo mejor que le ha pasado a la saga, le han dado un lavado de cara impresionante por fin los combates se ven mas vivos y ni se diga el entorno que ahora es mas detallado, variado, explorable,definido y ni se diga el estilo del personaje que es infinitamente mejor al de los de ds.

y lo mejor es cuando dices que blanco y negro tenia mejor estilo, cuando HGSS le da 1000 vueltas a este.

Bah, decir que las peleas se ven mal es exagerar. Si bien transcurren dentro de un cajón invisible eso es porque siempre fué así Pokemon. Pero no pueden negar que ésta vez tiene varios puntos de cámara, es dinámica, los modelados están bien, tienen buenas animaciones, buenos efectos, etc.

En la parte de exploración puede entenderse que es bastante clásico ya que los caminos se ven geométricos, los personajes muy DS o el punto de cámara es cenital (aunque ví muchas variantes haciéndolo más cinematográfico), pero no es así todo el juego (y menos las batallas que es lo importante).

Dime, por favor, donde he dicho algo de las peleas.
No os enteráis, estoy hablando del ESTILO ARTÍSTICO GENERAL no de cosas concretas.
Ya lo ha dicho otra persona unos comentarios más arriba, que en este juego no se invierte NADA en proporción a la fama, beneficios que aporta y la infinita cantidad de fans que tienen.
El estilo general del juego es feo de narices, diseñado con un mal gusto que ni a propósito...

Bueno pero a eso vamos, al hablar en general metes todo en la misma bolsa, y obvías lo de las batallas que es el 50% del juego o más.

Digo, para mi hubiese estado mejor un estilo gráfico sin chibis, pero feo no se vé y menos las batallas. Que no exprime el hardware eso lo entiendo, y tampoco me gusta pero no es todo así (de hecho en otros comentarios de noticias anteriores lo dejé en claro, exploración no, y batallas sí).

Y no me gustó el estilo gráfico de los personajes o algunos terrenos geométricos, y para que veas que ya hice la comparación (no es algo que meinvento ahora), se parecen mucho a los modelados de Zelda Phantom Hourglass (salvando un poco ciertos detalles). Hacé la comparación.

70 Pokémon nuevos, además de unas 20 mega evoluciones.