Rise of the Tomb Raider confirma sus 4K nativos en Xbox One X y muestra su espectacular aspecto en un nuevo vídeo [GC 2017]

Yo la verdad, reconozco que en 4k los juegos parecen de otro mundo, pero veo más primordial una tasa de refresco más elevada en fps o herzios. Justamente me voy a pasar a un monitor 1080p con 144hz y panel VA, porque sinceramente, a día de hoy el 4k me parece algo absurdo, puede que en dos o tres años sea la cosa más estandar pero de momento, sigo más cómodo jugando a 2k o 1080p con los antialias al máximo activados el panel de Nvidia que jugando a 4k que no hay una diferencia muy radical en depende qué juegos. Solo los más punteros se aprovechan del 4k si han sido programados para ello.

No se que placa de video tendrás, pero a mi en 4k con la 1080ti corren esos juegos entre 45 y 55 fps, y el resto a 60FPS en ultra.

Una GTX 970 de hace tres años que rinde muy bien pero ya los juegos más exigentes no puedo ponerlos en 4k. Pero bueno es lo de siempre, luego los textos y menús se ponen diminutos y a veces prefiero ponerlos a 2k o 1080p con los filtros antialias más potentes que haya y la experiencia sigue siendo muy buena, lo único que noto sobretodo son los halos de luz, algunas texturas más definidas pero poco más. Creo que el 4k como tal aun ni siquiera está totalmente implementado aunque nos traten de vender la moto para que todo el mundo renueve teles o monitores.

Y la 970 con sus 3.5 GB se queda muy corta para 4k, para menos sigue rindiendo de maravillas. Hasta hace poco tuve una R9 290 que competían mano a mano y en 1080 seguía dando batalla.
Tuve la suerte de conseguir un monitor de 28' 4k muy barato, por eso lo compré. Un 27-28 2k 144hz (o 75hz) me salía casi el doble acá en Argentina.
En mi caso noté texturas de mucha mejor calidad en la mayoría de los juegos, hasta en FIFA 17 lo cual me sorprendió.

Hasta 4gb de RAM que consuma un juego, poder se puede, créeme. Ahora estoy con el Shadows of Mordor jugando a 4k en Ultra y me va a unos 40fps (excepto en el menú donde aparece solo el rostro de Talion, que inexplicablemente va a 20fps). Es sabido por todos (aunque a la gente LE ENCANTA restregarlo) que la GTX970 tiene 3,5gb y 0,5gb más que se desbloquea en caso de que haga falta (sí, una porción más lenta y tal, pero en total, se pueden jugar a juegos que consuman 4gb sin problemas). Por temas así me sigue inquietando que una consola de tan solo 500€ puedan asegurar que va a ir a 4k a 60fps estables en todos los juegos que proponen, alguna triquiñuela deben hacer que aun no han querido contar. Gato encerrado aunque luego tal vez me equivoque.

No quiero sonar mala leche, pero no creo que realmente puedas jugar esos juegos en 4k con esa tarjeta, lo digo por experiencia propia ya que esa era la que usaba antes y por ejemplo batman arkham Knight no me iba a 60 ni en 720p, en 1080 era apenas jugable y 4k iba como a 5 fps, eso de que tus ordenadores eran de 2k euros es ridículo, ni siquiera cuando la 970 era novedad te habrías gastado tanto en ellos y eso usando un i7 xtreme edition. Dices que no te crees que una consola pueda mover un juego en 4k pero al parecer no estás tomando en cuenta que es una consola con una tarjeta que sería como tener una gtx 1070 dedicada y con más del doble de ram que la tuya, osea te asombra que una consola con tecnología actual pueda superar a un ordenador con un par de años encima? Es ridículo para ser honesto, y por favor no llames a un ordenador con una 970 una brutalidad en hardware porque repito, ni siquiera cuando salió ese chip era el tope de gama. Y sí, soy fan de Xbox y espero con ansia la nueva consola pese a que juego en ordenador a 4k sin problemas con mi 1080ti.

la misma descripción lo aclara:
"La actualización para Xbox One X de este premiado juego.."