Más gameplay del bueno de 'Lightning Returns: Final Fantasy XIII' [E3 2013]

Por lo que veo aquí la gente o odias los FF donde salen tías de principal o no eres un jugador harcore de esos, con el X-2 hicieron lo mismo.

No se trata de el que protagonista sea mujer, de lo contrario mucha gente no pondría al FFVI por encima del FFVII, como lo explico, lo que me gustaban de los jrpgs escenarios abiertos, historias interesantes que me atrapaban y buenos combates con dificultad ya no los encuentro en FF, curiosamente fue en Xenoblade de Wii que encontré eso lo que me llevo a jugar Xenogears de PSone juegaso también.

En realidad el XIII es bastante peor comparado con los otros (especialmente por la jugabilidad), y eso mide mucho para juzgar el resto. Con que tenga fallos, ya es una mierda, y entre esas cosas hay un paso...

Y ojo, yo estoy de acuerdo en que se puede hacer mucho mejor, pero hay mucha bilis y mucho tio que cree que sabe por criticar al juego.

no niego que sea buen juego incluso lo he jugado y me parece bueno pero le doy la razon a bloodykefka todavia le queda mucho por ser una obra maestra y para mi le queda un camino largo para que se pueda considerar un final fantasy

Yo no he dicho que no se pueda considerar un final fantasy... el problema es que generalmente el nivel de los FF es de 9 o 10, y este podría ser de 7 (podría XD).

A mi es una de las cosas que me llama la atención, sobre todo porque leo en mil sitios que es un Action RPG, pero vamos, yo veo las barras de toda la vida y lo que me suena es a combate por turnos marca de la saga.

Os explico. Si bien es cierto que ahora se maneja por botones (a cada botón se le puede asignar una habilidad) y puedes mover a Lightning, lo que se ha hecho es que ésta tenga tres "estilos" que serían algo asi como configuraciones de equipos armas y habilidades. Cada configuración tiene una barra de tiempo diferente (y no se si de vida también) y se debe ir alternando entre ellas. Así se suple la carencia de personajes manteniendo un sistema por "turnos". Pensad en Pokemon pero con el sistema de barras de un FF y os puede dar una idea. Suena bastante interesante y, al menos es menos automático que los XIII anteriores.

Pues yo en estos vídeos no he visto las barritas por ningún lado...

Ya salieron en el anterior trailer:

https://www.youtube.com/watch?v=sXJL9eFgzUk

Junto con inmágenes.

http://imagenes.es.sftcdn.net/ongames/scrn/6000/6601/lightning-returns-final-fantasy-13-ps3-59891.jpg

jajajaja no creo que sea el mejor juego... (que no lo sé, igual si) pero no creo que te puedas basar en dos vídeos que has visto, que además, personalmente no me han dejado con la boca abierta ni mucho menos.

Pero de lo que yo de verdad me río es de que la Saga FXIII y es porque encima tienes razón jajajajajajajaja Es que el ffx no son sagas individuales, salvo el X (el último buen juego de la compañía) y el X-2 (una basura muy grande) así que si hablamos de sagas oye quien sabe, igual la XIII es la mejor ...

PD: mi opinión personal es que ninguno de la "saga" FFXIII no le llega ni a la suela del zapado al X.

no discuto lo contrario, el FFX fue el mejor y lo demás puras mente polladas, ganas de hablar demasiado. FFXIII, FFXIII-2 y LRFFXIII son una misma historia, una saga. Y aprende a coordinar ideas porque no se te entiende nada!

Pido perdón por la redacción, es que me estaba riendo.

yo tampoco soy un gran conocedor, al contrario, pero bueno como para ir aportando algo hasta que aparezca una persona que te de todos los detalles:los FF si son independientes, y por ahi tienen alguna continuacion o como spin off (X-2, y no recuerdo cual del VII para la psp, entre otros). En este caso, para el FF XIII hay algo que se llama "fabula nova crystallis", que agrupa varios juegos, todos forman parte del mismo universo y algo de cronologia siguen. Esto lo anunciaron desde el principio. Seguramente el XII no es de los mejores, si bien a algunos cuantos les gusta, en encuestas sobre mejores FF figura muy muy atras. He escuchado que se hicieron o se estan haciendo varios juegos sobre la misma tematica, mas que nada para amortizar los costos de desarrollo, o sea no por una razon "conceptual", del estudio, como ganas de contar mas sobre ese universo, sino por razones monetarias, aprovechar el motor creado, y tratar de recuperar la gran inversion que ya hicieron para el primer juego.

Más o menos van los tiros por ahí. En realidad la cosa esa de la Fabula Nova Crystallis incluía el FFXIII original, más luego Final Fantasy Agito XIII de PSP (Inédito aqui y del que dicen que hoy anunciarían para PSVITA en occidente) y el aunporsaberquepasaconel; Final Fantasy Versus XIII...
Este Lightning Returns y el X-2 son secuelas directas del original, que no tuvo muy buenas criticas por pasillero y demás, pero del que creo que se vendieron muchos millones de copias, así que por eso han seguido creando juegos sobre esta historia.
Yo he jugado los anteriores, y la verdad que el X-2 no me pareció tan infecto, pero el hecho de no incluir a Lightning sino a la hermana y otro pavo le quitaba algo de interés, sobre todo porque la historia empezaba bien, pero al final (en mi caso) estaba dando un poco igual lo que pasara porque con tantos viajes en el tiempo se hacía casi incomprensible e imposible seguir el hilo conductor.

Pues creeme, en mi opinión de este te enterás más o menos de lo que va. Yo del primero todavía tengo serias dudas de lo que pasó al final XDDDDD.

Los FF no tienen nada en común, salvo los elementos fantásticos como la mitología en la que se basan, pero las historias no tienen absolutamente nada que ver. Puedes jugar el VII sin haber tocado ninguno de los anteriores.

Del XIII hay tres videojuegos porque seguro que no han tenido ideas decentes para hacer nuevas historias. XD

De los mejores en lo absoluto, pero lo digo basándome en lo que he leído sobre el juego porque no lo he jugado mas que las primeras 3 horas de juego. A algunos les parece un juego decente y a otros un insulto por formar parte de una saga que siempre estaba ligada a alta calidad. Yo sólo he jugado el VII (muy poco), el IX (completito), el X (como la mitad) y el XII (igual muy poco). El IX es un juegazo y una de las razones, junto con Chrono Cross, por las que me acerqué al género de RPG, más si es el japonés. Si quieres dale la oportunidad al XIII dásela, pero ese juego no representa bien lo que por muchos años significó el nombre Final Fantasy.

Es como el FFXIII, pero algo más dinámico.

¿Más dinámico en que sentido? ¿Como el XII que dejas el mando encima de la cama y juega solo o que el jugador se vuelve más dinámico y tiene que apretar más botones que el X y L1?

¿Te sirve que posiblemente no haya autocomand y que tienes que asignar cada habilidad a un botón, que puedes bloquear ataques y que puedes moverte libremente?

Me sirve para considerarlo más dinámico... pero no me gusta, no tengo la sensación de que sea un FF. Están haciendo cosas totalmente distintas aprovechándose del nombre de la saga, cosas que gustan a mucha gente si, pero les gustarían igual si se llamarán:"Aventuras y desventuras de una adolescente guay", por ejemplo.

Aunque parezca raro a mi "dinámico" me parecía el X y eso que no tenias más que pulsar la x para elegir los ataques pero es que el juego no consistía solo en eso. Consistía en usar el coco, saber la debilidad del oponente para echarle tal magia, su tipo para atacarle con este o con otro, usar a todos los personajes para conseguir experiencia. Es decir, era apretar un botón, pero tenías que pensar mucho más en los XIII.

Además eso de tener un solo personaje... y saltar y agarrarse a las cosas... no pinta nada bien. Porque el juego no esta hecho para eso, así que esas acciones van a ser intrascendentes y forzadas, como en el X-2. Es mi opinión.

Y que sea tu opinión no la hace menos discutible, porque precisamente es tu opinión.

Lo primero es que hay que preguntarse es ¿qué es exactamente un FF? Recordemos que siempre ha sido un laboratorio de experimentación, y han hecho lo que le han salido del forro con ella. Por otro lado, no es una entrega principal, sino un derivado, y eso da más libertad creativa (como los Tactics o el Crisis Core).

Ahora vamos a citar algunas cosas:

"Consistía en usar el coco, saber la debilidad del oponente para echarle tal magia, su tipo para atacarle con este o con otro, usar a todos los personajes para conseguir experiencia."

Precisamente esa es la idea del nuevo sistema de aturdimiento...

"Es decir, era apretar un botón, pero tenías que pensar mucho más en los XIII."

Si y no. Estoy de acuerdo contigo en que la automatización de los FFXIII hacen un sistema de combate algo parco, sin embargo, eso no quita que no hubiera estrategia, simplemente que en vez de comandos tenías las formaciones. ¿Cuál es el problema? Que tener 216 formaciones no es suficiente y lo suyo es controlar en todo momento lo que hacen los personajes. Por tanto, en un XIII si hay que pensar que hacer (más del o que parece), el problema es que podría pensarse más.

Sin embargo en el LR no hay automatización, y eso ya hace que pienses algo más, sin olvidar que los enemigos podrían tener varias partes y debilidades ciertamente marcadas.

"Además eso de tener un solo personaje..."

De ahí que surja el sistema de estilos: manejas a un personaje con 3 estilos los cuales tienen su barra de tiempo (y posiblemente de vida). Así, se suple la carencia de personajes, al tener que ir alternando el estilo. Lo único malo es que, posiblemente el no seleccionar objetivos de cura y buffeo al ser un solo personaje elimine algo de complejidad estrategica, pero a Pokemon le pasa lo mismo, y nadie se queja.

"Porque el juego no esta hecho para eso, así que esas acciones van a ser intrascendentes y forzadas, como en el X-2."

Es que el juego posiblemente esté hecho para eso, ya que la idea principal es ofrecer al jugador un mundo muy explorable. Yo ahí el problema que le veo es que sacrifiquen historia para ello.

Y bueno, te recuerdo que tú no me has preguntado si te tiene que gustar o no, sino si es más dinámico XD. Luego haz lo que quieras y piensa lo que quieras. Yo sólo comento.