El precio de la PS3 sigue dando de que hablar, ahora se dice que el precio de salida al mercado será de 399$ (322€) para el mes de Noviembre, el mes de estreno lo tienen más o menos claro.
Pero el precio sigue cambiando y como cada vez es más bajo no nos podemos quejar, mientras SONY no lo suba va bien la cosa. La fecha de salida, que es en el mes de Noviembre, la situan para la primera mitad del mes, otra buena noticia y que todos los juegos serán en Blu-Ray, nada de DVDs.
Por otro lado, y esto me lo creo menos, parece que SONY no va a decir el precio de la PS3 en el E3.
Vía | Teambox
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Pues si sigue bajando el precio mejor, asi me sera mas facil comprarla junto con el revolution :). Aunque eso de no revelar el precio (que ya veremos si es cierto o no) es como la "estrategia" de nintendo, de tampoco dar el precio del revolution.
lo de que todos los juegos iban a ser en bluray ya se sabía no?
trankilos 400$->400€ pero como q acabara siendo mas xq ya sabemos como es sony q en usa la psp este verano costaba 200$(156€, estube x comprarmela cuando fui) y aki 250€. asi q yo iria preparando los 500 eurazos.
luego. una pregunta: q hay de buena noticia en q todos los jeugos sean blue-ray? q valdran 20€ mas? viva las buenas noticias del señor jose pardo
Pues vaya mierda, los juegos en Blue Ray mas caros. Y la consola pues también, y no me vale la excusa de que hace 10 años los juegos de SNES etc costaban 12000 pelas, que es verdad, pero no quita para que antes y ahora siga siendo un puñetero robo. Quiero pagar por una consola, no por una consola + reproductor DVD + Blue Ray + Mp3 + Maquina espendedora de preservativos. 400 € me sigue pareciendo caro para que un niño pueda saber lo que es una videoconsola.
jajajjajjajaaja no me lo creo,¿entonces los blue-ray de salon a cuanto los pondran?¿a 100 euritos?porque si consola pepino+blue-ray+cell+hd+maquina preservativos jaja ,vale eso,
entonces el blue-ray tiene que ser una mier-- (como el dvd de poly2)entonces me lo pienso....jajjajja
a por cierto han dicho por ahi que solo el 30% de los juegos seran en HD,.....chuuuuurro!!
Ya empezamos. Como dije en anteriores comentarios, ahora resultará que la consola será finalmente menos cara (que no barata). Acostumbrados a ver hasta la saciedad notícias diciendo que iba a costar unos 500$, que Sony iba a perder dinero y bla bla bla, la sacan a 400$ y aun va a parecer que es barata.
Pues yo ni loco pagaría 400$ (+ juegos) por una simple consola. Ni 400 ni 300, y 200 me lo tendría que pensar.
Pero vamos a ver,los juegos en blue ray seran la leche,ocupan 50gb,seran muchisimo mejores que los d ahora no?,d 9gb a 50gb es todo un progreso,logico q cueste un poco mas al principio,la ps3 a 400 euros esta bien,mas cara no,la xbox 360 es una mierda con juegos clonicos monotonos y repetitivos,y no se aprecia un salto grafico cuantitativo,una decepcion,x eso la vendi.
Apuesto a que no baja de los 500€ en España. Para entonces Xbox360 andara por los 300 con disco duro y con un catálogo de juegos que no tendra PS3 en mucho tiempo.
Apuesto a que la calidad gráfica de la ps3 quedará por debajo de la xbox, como en la anterior generación. De la calidad de los juegos ni hablamos.
Y apuesto a que sony lo venderá todo muy bien, manipulando la información como siempre, y la gente poco informada se la comprara porque lo sony es muy cool, aunque no siempre bueno (cuando es bueno, Sony es muuuuuuy caro). Y yo mientras un año disfrutando de mi 360 como nunca antes lo habia hecho con los videojuegos (Solo con Oblivion ya tendría para todo el año, es el mejor juego al que he jugado).
Dark, lo que dices no te lo crees ni tu.
El catalago de La PS3 va a ser mucho mejor que el de la Xbox360, (solo hay que ver los juegos que ya han confirmado) Y de calidad va a ser Ps3 la mejor de las 3.
Luego tampoco estoy de acuerdo, con las especulaciones que haceis con el precio de los juegos. Actualmente pagamos 60 € por juego de Ps2, recien estrenado. Luego, 10 € más no me parece excesivo.
Y lo que el Blu Ray, va a encarecer los juegos es mentira, estamos hablando de producción en masa. Además, debemos de tener en cuenta la cantidad de almacenamiento que van a necesitar los juegos. Más de 15 GB ya necesitaría 2 HD-DVD, mientras que con un Blu ray de 25 GB bastaría. También existen los de 60 y futuramente los de 100, si se necesitan.
Esto de los 30% no me lo creo, me gustaría la fuente. Además, todo de pende de la compañia si los quiere hacer o no en HD. Lo que si que es cierto es que cada vez más gente tiene televisores de alta definición, y cada vez más se harán servir peliculas HD, y juegos HD.
Tampoco estoy muy de acuerdo con lo de: "400 $ me parece excesivo para una simple consola..."
La PS3 es un centro de entretenimiento todo en uno. Almacenamiento de Archivos, Juegos, Peliculas, Musica, Internet, Mensajería instantanea, VoIP, aplicaciones, HD (1080p), Poder montarla como servidor y acceder a ella desde cualquier parte del mundo.
Y la mayoría de eso se podrá efectuar todo a la vez, gracias a CELL.
Claro, seguramente habrá gente que no les gustará, como en la PSP, que para musica ya tengo mi MP3.
Vale, prueba de comprarte por separado todo esto? No me extrañaría que llegases a los 1500€...
Eso de simple consola no es verdad!
*Además, Alguien se acuerda cuanto valía la PS2 el dia de su lanzamiento? eh?*
75.000 Pesetas, = *450 €*. Y La PS2 si que se le puede decir "simple consola"
Entonces, de que nos quejamos? O estamo
Bien, en cuanto al catálogo de juegos, eso es algo muy personal, y como tal, acepto que prefieras el de PS3. En cuanto a las capacidades de la consola... para los juegos, que es lo que interesa, optimizando mucho el cell y la tarjeta grafica, igualaria lo que ya da la 360. La mayoría de juegos de la ps3 ni soñarán con parecerse al graw. Si te esperas mas, te llevarás un chasco tremendo.
Y más barata no significará peores materiales de construcción??? Ojito con eso.
El precio muy bien si se queda en 400€ como maximo, si no es asi los que quieran lo mas nuevo de sony ya saben y los que no pues siempre esta el pc... en definitiva la rivalidad de la gente, espero que en algun momento dejen de
tener sentido.
Por que quien tiene ahora la 360, no disfrutaria de la ps3 si se lo puede permitir? yo creo que si y no hablo de niños precisamente, a si que dejemonos de mejor y peor y disfrutemos del amplio surtido de plataformas.
Saludos.
D.O.G.
No, todo esto ya está determinado, si ahora suben o bajan el precio es para que más gente compre la consola. Siempre saldrán perdiendo mucho, pero acabarán recuperandolo con las licencias de los juegos. Así es como funciona.
Y Dark, lo del potencial de la consola y la calidad de los juegos lo veo diferente. Creo que será la PS3 la que ganará en este ambito. Naturalmente no lo sabemos, ni lo sabremos hasta que no se nos muestre más cosa en el E3.
Pero al igual que pueda que yo me lleve un chasco, también puede que tu te quedes sorprendido, :P
OK quiero que sepas que PSM que es como si SONY hablara anuncion que varios de sus juegos de las pasadas consolas se podran jugar en HD.
Skywalker tu a 200 euros no quieres una consola tu quieres una portatil, asi que ni te metas a los foros que hablen de consolas ya que si lo unico que vas a hacer es criticar mejor quedate fuera.
Yo sinceramente no descarto ni xbox 360, ni ps3 ni revolution, pero hay que esperar que salgan al mercado cada una con sus catalogos de juegos, su jugabilidad para luego poder opinar cual es mejor y cual es peor, no divagar aqui todos los dias sobre cual sera mejor porque nadie lo sabe.
un momento ke esta frase de shironeko me ha impactado: "solo tenemos que pensar en lo que ganamos con la consola" ostras ke si me compro la ps3 me tengo ke kitar de trabajar??? de esto si ke no me habia dado cuenta, donde ha ke firmar??????? venga ya!!!!! decis ke el catalogo es mejor???? creo ke solo habeis mirado el de la ps3. hay la misma cantidad de juegos confirmados para una y otra consola. Para el ke dice ke no hay diferencia entre la pasada generacion y esta, se nota ke no ha jugado y si lo ha hecho a un juego con malos graficos y sin HD. Ke la ps3 es un centro multimedia, vale, la 360 tb, ke se puede utilizar como servidor, vale, para la 360 estan desarrollando un linux, ke la ps3 tiene un disco duro de 60 gb, vale, para la 360 estan haciendo uno de 100 gb,ke la ps3 es marginalmente mas potente, vale, la xbox360 lo compensa con un mayor rendimiento.
Por favor, dejense de estupideces.
xD
No... no tendremos que parar de trabjar, xD
1- No hay catalogo mejor, es cuestion de opiniones. De gustos.
2- La 360 es de microsoft, ¿como quieres que se desarolle un linux? A no ser que sea de "homebrew"... además, PS3 también tiene linux.
3- El disco duro de la Ps3 se puede ampliar tanto como quieras. El que viene por defecto es de 60GB, si le quieres poner 200, Adelante!
4- Dejadme que os explique lo del sistema operativo:
La PS3 tiene 8 SPE, uno de los cuales quedará desactivado por defecto (por si acaso, supongo), quedan 7.
Uno de estos 7 será Usado enteramente para el sistema operativo. Es decir, que el sistema operativo tendrá una unidad SPE para el solito. Por lo tanto no tendrá problemas e irá la mar de bien, y los otros 6 se destinarán a los juegos.
De aquí viene lo del 20%, que son estos dos. El de reserva y el del sistema operativo, aunque no tiene nada que ver, ya que actuan independientemente, y por separados en sus tareas. Que es una ventaja.
Me parece que es como los procesadores DUAL CORE. Solo que a la OCTO CORE, xD
"La PS3 es un centro de entretenimiento todo en uno. Almacenamiento de Archivos, Juegos, Peliculas, Musica, Internet, Mensajería instantanea, VoIP, aplicaciones, HD (1080p), Poder montarla como servidor y acceder a ella desde cualquier parte del mundo."
Osea que van a sacar un aparato "más potente que un ordenador" de 900€ (Ponle un Pentium D o un Athlon 64, 1 GB de RAM y una tarjeta de 150€), que tiene las aplicaciones mas usadas (por los no-informaticos, lammercillos, wanabees y pastores) igual de rapido o más y ¡¡POR SOLO 400€!!. Dios mio, que compran 1000 y se lo manden a los paises del 3er mundo, parece que ya hemos encontrado la solucion a los atrasos tecnológicos!!
Para Shironeko: Cierto es que tiene 8 SPEs, pero se van a quedar en 7,5, ese medio será el "director de orquesta" del sistema completo (incluido audio y todo el volcado de datos entre memorias, etc...)
Para quien dijo que la xbox360 tiene mejor rendimiento... ya he visto colgarse a una en 5 ocasiones... y no tiene mejor rendimiento. Si lo miramos por la parte de la memoria, tiene menos memoria caché la PS3 en el procesador (estamos hablando de ordenadores ya, señores, no lo olvidéis), y de eso Micro$oft se ha estado jactando, que su consola tenía el doble de caché y tal... pero no contaban con la bajada de pantalones que les hizo Sony cuando anunció que la memoria principal de la consola la ha desarrollado y montado Rambus (si, la de las memorias a 800 mhz en los dos primeros años de este siglo...) y que alcanzará una velocidad de 3200 mhz... curioso... la misma velocidad de proceso que el Cell de PS3... y si nos metemos un poco más en la informática... la memoria caché está en el sistema aún siendo cara y en pequeñas porciones porque trabaja a la misma velocidad que el procesador (memoria de trabajo y está integrado en el mismo). Usease... que los programadores podrán utilizar como... ¡¡¡256 mb y medio de memoria utilizandola si quieren como memoria caché!!!. Así que lo del rendimiento... en fin... la Xbox360 ha supuesto el pistoletazo de salida, llegará a la meta... pero siempre por detrás de la consola de Sony. En el rendimiento, tb cuenta la memoria de video, que es similar en ambos casos, pero con una diferencia: mientras que la Xbox360 utiliza memoria principal compartida para todo, la consola de sony tiene memoria de video especifica, que, trabajando a la velocidad que trabaja... en fin, una locura. Hablando por la parte del procesador... solo decir que tiene 200 mhz más el Cell que el de la Xbox360, y mientras que la consola de Micro$oft tiene en su procesador 3 núcleos que se pelean por los datos, la consola de Sony, co
solo digo una cosa:
leeros esto: www.gameprotv.com/foro/viewtopic.php?p=18144#18144
Yo solo tengo una duda....
que juego puede ser capaz de llenar 50 gigas?
Como ya ha dicho alexkaiser, debemos pensar que estos juegos son cada vez más elaborados, se necesita muchisimo trabajo para aconseguir eso, y cada vez más se necesita mejor y más almacenamiento.
En el caso de los blu-Ray, habrán dos tipos de discos. Los de 25 GB, y los de 60 GB, que segun el juego se utilizarán unos u otros.
Respecto a tu comentario aLAN, te voy a poner un ejemplo.
Imaginate que hacemos un viaje en el tiempo, y nos vamos a los tiempos de la SNES donde un juego ocupa unos 300 Kb, y ves que en la Próxima generación va a existir una tal PlayStation, que va a utilizar Cd's, una cosa totalmente nueva en este mercado que son capces de guardar hasta 700 MB.
Y tu, vas y preguntas: ¿Para que quieren 700Mb?
Más o menos este es el caso. Más tarde te hubieras dado cuenta de que los juegos han evolucionado mucho, y que muchos ocupan 200, 300, 500 MB, y hasta hay algunos que utilizan 1, 2, 3, hasta 4 cd's! Y no solo eso, si no que también el tamaño de los juegos de la própia compañía han augmentado.
Quiero decir, que si utilizabamos como referencia Snes al principio, de Nintendo, más tarde en la próxima generación Nintendo misma también necesitaba más capacidad para almacenar.
Shironeko, los juegos de la snes podran ocupar 300kb y los de ps1 700mb, vale, pero eske entre snes y ps1 hay un salto tremendo, un salto mucho mas grande ke ps2-ps3. Eske de ser los juegos en 2d, pasaron a 3d.
Y quien te dice que este no vaya a ser otro de estos saltos tremendos?
Después de ver lo que puede y podrá llegar a hacer la nueva generación, me parece que se necesita bastante capacidad para poder almacenar todo esto.
De todas formas, está claro que cada vez se necesita más. ¿no?