La guerra de las exclusivas continúa. La última es que, aparentemente, el juego de rol para XBox 360 que ha llegado a las tiendas españolas esta misma semana, Enchanted Arms, podría ver la luz también en PlayStation 3. No está claro, puesto que hace apenas unos días Ubisoft confirmó esta exclusividad, pero en el último número de la japonesa Famitsu comentan que sí aparecerá en la plataforma de Sony, por lo que si bien no podemos decir nada concluyente, queda abierta esa posibilidad.
Si hay una cosa que está clara es que el concepto de exclusividad está perdiendo gran parte de su significado. Salvo los principales emblemas de cada casa (Mario o Zelda en Nintendo, Metal Gear Solid en Sony o Halo en Microsoft), está claro que el 95% de los juegos restantes son, o terminarán siendo, multiplataforma. Vamos, que las exclusivas en este mundo son más temporales que nunca, y que el hecho de que hoy se anuncie la exclusividad de un título no impide que pasados unos meses, o un par de años a lo sumo, lo veamos en otra plataforma diferente.
Vía | Meristation
Ver 21 comentarios
21 comentarios
A mí me parece estupendo. Eso de perderse un juego porque no lo hay para tu consola no me gusta nada.
P.D.: al autor: de los juegos que aparecen como exclusivos, sólo lo son el Mario y el Zelda. Hubo MGS para GC, y hay Halo para PC ;)
No creo q Metal Gear Solid sea un juego emblematico de Sony ya q es de Konami(y no es second party), admas se podria decir algo parecido si el mgs hubiese salido solamente para las consolas de sony y no es asi. En cuanto a Halo pues si, es exclusivo (en consolas) solo para xbox, pero tiene version en pc...Solo nintendo tiene juegos emblematicos tal cual...(Fire "emblem" jajaj, broma).
Ay jr , en el momento en q escribia mi comentario habia 0 comentarios...Lo envie y mi sorpresa fue q ya hbias comentado lo mismo...NO vayas a creer q repeti lo q pusiste eh?
No pensé que fuérais a poneros tan quisquillosos con el asunto :S
Pero vamos, al menos yo no he visto ningún Metal Gear Solid (ojo, hablamos de los Solid, ya sé que la franquicia MG se remonta a la era NES) en XBox, ni Halo en PSX.
Ya sabéis a lo que me refiero, era por ejemplificar un poco el asunto, que luego me dicen que hablo raro xD
Metal Gear Solid: Twin Snakes para GCN.
Metal Gear Solid 2: Substance para Xbox.
:O
No seais cazurros, no hay que confundir "emblemático" con "exclusivo". No es lo mismo.
Y metal gear "solid" 2 Sons of liberty???
Jo, aún me voy a sentir culpable por iniciar una mini-discusión ... :(
Sorry César ;) si te sirve de algo no me parece que escribas raro XD
Y tranquilo hal1984 (por cierto buen año XD ) ya sé que no copiaste.
Saludos!!
Jo, que os den! xDDDDD :P
Y Jr, me sirve de consuelo, sí ;)
Pero bueno, no le saquéis tres pies al gato que sabéis que mi intención al escribir esta nota no era descubrir todos los juegos de MGS que hay fuera de PSx :'(
Reciente queda aún el tema Rare y la puñalada que representó a todos los nintenderos...sólo que en este caso la exclusividad no se hizo multiplataformas si no que se hizo exclusividad en Microsoft...
Seh, creo que fue error de todos confundir terminos XD, pero es que ya saben, eso se siempre estar epabilados para cuando salen alguien quien escribe por escribir se vuelve maña.
Hombre Ark, que ya llevamos leyéndonos muchos meses, eh?? :P
No me digas que escribo por escribir joe ;)
Pero bueno, retomando el tema principal... Lo de las exclusivas empieza a ser absurdo, y hoy por hoy no creo que sea sensato que nadie compre una consola por un juego. Quiero decir, no me parece coherente que alguien diga que se compra PS3 para dentro de un año y pico jugar a MGS3, del mismo modo que no comprendo que alguien se compre una 360 sólo para jugar a Halo 3.
Los títulos exclusivos (ya sean temporales o no) deberían ser un aliciente, pero en ningún caso un condicionante.
weno joder ya era hora una noticia minimamente wena para ps3 xD
la unica plataforma que tiene juegos exclusivos es nintendo por aquello de que lleva haciendo consolas toda la vida, si dreamcast hubiera sobrevivido tambien tendria juegos exclusivos y no veriamos a sonic y monkey ball en todas las consolas
En ese sentido Nintendo se lo puede permitir porque es la única que cuenta con estudios de desarrollo de videojuegos propios. Quiero decir que cualquier variante de Mario es un juego creado y diseñado por y para Nintendo, al igual que ocurre con Zelda, Metroid y demás franquicias.
Sin embargo Sony tira de "second parties", al igual que Microsoft (con Bungie, por ejemplo).
No no César XD, no quise dar a entender eso, a lo que me referia es que se ha vuelto un mal habito reaccionar de esa manera en ciertas situaciones.
Pero ya, hablando del tema. El pasar un juego que salga a next-gen a otra next-gen aplica el mismo caso que el fight night round 3, la experiencia de los programadores es mayor y permite explotar mejor la consola para bien.
A mi lo unico que no me gusta de este juego, es que sea en un tablero, quiero decir, tener que estar volviendo para atras para esquivar ataques y todo eso me parece algo pesado. :P
Esto más bien es Off-Topic, es que mañana me pillare un juego de la 360 XD, y como ha salido el TDU, no se si pillarme ese o el G.R.A.W., por que el G.R.A.W. es mucho G.R.A.W. xDDD :P
Saludos!!
no os emocioneis con ke este juego llegue a ps3 ke primero tiene ke llegar ps3...y ahora mismo la unica realidad es 360 y el super pack de las navidades el wii360 xDxDxD
Los juegos exclusivos me parece ya no hay exclusivos a excepcion de las second parties con las que trabaja Microsoft que son bastantes, pero esque esta es una cuestion diferente que con Sony pues sony solo compra exclusivas y a veces publica juegos como hizo con el FFVII, microsoft en cambio da el capital y el apoyo necesario a compañias para que saquen juegos para sus consolas, nintendo pues si recuerdan en un principio hizo juegos para las arcadias, es decir, comenzo como una third party, pero por sus ventas millonarias se volvio una first party es por eso que hace juegos y los publica, aunque cuenta con el apoyo de algunas second parties como antes era RARE, o el actual apoyo de retro studios con los juegos de Metroid Prime, o a veces trabaja en conjunto por ejemplo con hudson para mario party o cameliot con mario tenis o con el mismo Capcom con el Zelda de GBA.
Ahhh...ahora que mencionas a Capcom, parece como si estos no conocieran lo que significa "exclusividad".
Vamos a ver, seguramente sea cierto tanto lo que dicen en Famitsu como lo que dice Ubisoft.
From Software podría hacer el juego para PS3 y venderlo en japón, pero Ubisoft tiene los derechos de distribución en Europa y USA, asi que si dice que mantiene exclusividad asi será.