Ubisoft y Nvidia se alían para ofrecer mejoras exclusivas en las versiones de PC [GC 2013]

Asi es,por lo que sera inminente que tendra el horripilante Physix,un bloatware que no aporta nada graficamente,salvo bajones de cuadros y con eso justifican que tengas una grafica secundaria que solo procese esos "efectos".
Un juego sobrevalorado y mal optimizado,ya mal vamos

Creo que hay que informarce un poco, PhysX es un lenguaje de programación para entornos 3D, con efectos de fisica mas reales, osea que simplemente son instrucciones que Nvidia pone en sus graficas, para facilitar la fluides en los juegos, decir lo que dices es ilogico, por que los desarrolladores de los juegos son los que deciden si programar con PhysX o no, muchos juegos vienen optimizado supuestamente para AMD y usan PhysX, con referente a AMD es mas barata y todo pero donde tienen su gran fallo es en los controladores que da mucho que decear, lo digo por experiencia propia.

Nvidia?

lamentablemente para el mercado las ati no le pueden competir a las nvida de gama alta y para muestra los precios carisimos en sus nuevas tarjetas se suponia ke debian costar 50-100 menos pero como no tienen competencia eleveron sus precios

ni las carteras.

Lo que es un sinsentido es afirmar que todos van a hacer lo que tú hagas o lo que tú harías.

parece ke entiendes muy poco de pc, una pc gamer de gama media moveria los mismos juegos ke van a mover las consolas next gen (no van a correr full pero si a la par de una consola) a lo mucho solo cambiarias la tarjeta de video en caso necesario a la mitad de la generacion, y para muestra yo tengo un athlon 64 754 y ese pro me movio varios de los juegos de esta gen con una tarjeta de video de gama media

No se tu.... yo prefiero los juegos en pc, el mismo gameplay con un nivel grafico asombroso y mucho mejor si juegas en un tv grande, no se te olvide la fuides, no es lo mismo jugar a 30fps que a 60 fps.

Yo opino igual, mejor esperar 1 o 2 años antes de comprar un PC. Así fijo que puedes tirar todos los juegos de consola en HD.

Yo apuesto por AMD en esta gen (evidentemente) pero quizás Nvidia se saca algún as de la manga para contrarrestar esta mala gen de consolas y se intenta quedar con los PCs

Con un i7 y una targeta decente yo creo que se puede aguantar unos buenos años

Eso de evidentemente.... yo era de amd completo (ati incluido) pero esta gen no dudaria ni un momento en coger un i7 y una 770.
Es mas ahora mismo tengo un i5 2500k OC normal (no pasa de 40 grados) a 4,2 que llegue a forzar alguna vez a los 5,2, y aparte que las graficas nvidia tambien estan hechas ahora para el OC y tienen mejores drivers para linux (que con steam con ganas de sacar una consola linux es un gran aliciente)

No te equivoques, en la gen que está por pasar era más conveniente un procesador Intel, porque la mayoría de los juegos multiplataforma se aprobechaban de más rendimiento MONO-nucleo que multinucleo que es donde intel gana. Por eso rendían más, y eso es culpa de las diferencias de arquitecturas de la X360/PS3 con el PC. Pero en la nextgen eso se dará vuelta, las consolas nuevas son arquitectura de PC x86 con chips AMD. los juegos estarán creados pensando y optimizados para un procesador y Tar. de Video AMD y requerirán más rendimiento multinucleo (8 nucleos sería lo mejor) asi que ojalá no te equivoques, que en la nextgen los procesadores FX de AMD son los que rendirán más. O hasta que intel saque algo mejor que sus bodrios de Hashwell, que son lo mismo que los Ivy-bridge. Y eso no se va a ver muy pronto.

haswell esta diseñado mas para laptops ahora ke dejaran de usar el atom, y esperemos ke porfin amd pueda competirle a intel pues el bulldozer era pesimo los phenom funcionaban mejor, con el pilediver mejoraron pero aun estan lejos de intel

" o incluso los que compran procesadores i5." Te puedo asegurar que ningún gamer en Pc se compra un i5 y respecto a los Peceros, pues que quieres que te diga, yo no tengo que pagar por suscripciones para poder jugar online, me salen los juegos un 70% más económico gracias al amigo Steam, tengo un mayor catálogo de juegos y dispongo de la última tecnología en refrigeración y discos sólidos y por supuesto...mejores gráficos en esta y en la siguiente generación. Cosa que en consola... a pagar suscripciones si quieres jugar con los amiguetes y a regirse por lo que Sony y Microsoft le salga de las pelotas hacer.

Todos los juegos que sean multi estaran optimziados para AMD por la simple razon que comparten arquitectura;Nvidia lo unico que podra hacer es meterle sus chorradas extra y nada mas; para decir que "se ve mejor"

Estoy totalmente de acuerdo con respecto a que a este juego le pega mucho PhysX, pero no creo que la mayoría de juegos rindan mejor en AMD, sobre todo por el tema de las actualizaciones. Nvidia saca actualizaciones cada 2 por 3 que mejoran mucho el rendimiento de la gráfica mientras en AMD tardan muchísimo en sacar actualizaciones.

en realidad es al reves nvdia tiene una gran ventaja sobre amd esperemos ke con las nuevas consolas porfin pueda sacar algo con ke competirle no solo a nvidia sino tambien a intel pues estos ultimos años sha dejado ke desear, como ejemplo las ultimas tarjetas de nvidia han salido 50-100 mas caras pues amd no tiene con ke competirle

Jajajajajaja patapum chsssssssssss

Estoy contigo, mi experiencia personal ha sido un poco mejor con Nvidia. Creo que esta generación de consolas sale bastante desfasada (anteriores gens eran máquinas equivalentes a un PC carísimo, la actual parece llegar 2 años tarde), y encima Nvidia intentará marcar más la diferencia.

No, me refiero al TXAA, que no se si en algún juego se verá mejor pero te dejo dos reviews sobre los gráficos en Crysis 3 y el Splinter cell blacklist donde no ponen nada bien al TXAA. Yo lo he probado en el Crysis3 y no tiene color con el MSAA tradicional. el FXAA es el usado en las consolas por ejemplo, es el antialising que menos recursos consume pero vamos, tampoco una maravilla comparado. Aunque totalmente de acuerdo en que algo ha mejorado, en las ultimas versiones va genial en tarjetas modestas.

Como no me deja poner enlaces, busca en google. Ambos articulos son de HardOCP:
Crysis 3 Video Card Performance and IQ Review
Splinter Cell: Blacklist Image Quality Video Card Review

El TXAA hace perder definición a los juegos porque da un "look&feel" de película de cine mucho más real, a costa de perder definición.

en mi opinion es el mejor antialias precisamente por eso, por dejar la imagen más realista posible fusionando esquinas y colores. La escesiva definición y "pureza" en los juegos los aleja del fotorealismo y deja en evidencia el origen matemático de las imágenes. Emborronar un poco la imagen (haciéndolo bien, claro) simula mucho mejor el comportamiento de la luz real en los sensores de las cámaras de vídeo.