Han anunciado por ahí nuevas secuelas de 'Call Of Duty' y 'Guitar Hero', y me he encontrado en un blog muy majete que no conocía, El Sector 7, la divertida imagen de arriba.
Y lo cierto es que tanta secuela me parece un poco tomadura de pelo. La noticia no es nueva, ya nos habían anunciado un 'Guitar Hero' al año, y un 'Call Of Duty' al año. Pero, ¿nos toman el pelo con cada una?
El problema con tanta secuela es el siguiente: si lo miras por separado, la campaña de publicidad de cada juego, y luego ves la estrategia global basada en secuelas hasta el fin de los días, no cuadra. Parece que hay gato encerrado. Cojamos el ejemplo de estos dos juegos.
Primero fue el éxito de 'Guitar Hero'. Luego anunciaron 'Guitar Hero II' a bombo y platillo como el juego que más contenido descargable iba a tener de la de historia. Iba a ser un juego cuasi-infinito. El juego definitivo de guitarras. Eso fue en noviembre de 2006 para PS2 y mayo de este año para Xbox 360.
Luego anunciaron 'un Guitar Hero al año'. El octubre pasado salió 'Guitar Hero III'. Ahora anuncian 'Guitar Hero IV'. ¿Y las toneladas de contenido para GH2? Sólo hemos recibido unas pocas canciones, majas, pero pocas... ¿seguirán saliendo packs? ¿y para GH3? ¿y lo que salga para 'Guitar Hero II' será compatible para 'Guitar Hero III'? ¿saldrá 'Guitar Hero IV' dentro de dos meses y se me acumularán las guitarras de juguete en casa? ¿podré tocar el Paranoid de GH3 en GH4?
¿Por que no dejan de sacar juegos y se centran sólo en sacar música a patadas? Lo cierto es que a mi no se me ocurre qué podría tener un GH4 que no tenga ya el GH3...
En el caso de 'Call Of Duty', acaba de salir a 4ª entrega, que no innova en nada pero roza la perfección. Y anuncian la 5ª parte que no tiene nada que ver con Infinity Ward. Vamos, que el anuncio es básicamente que aprovecharán la marca comercial de 'Call Of Duty' para otro shooter. Parece lógico pensar que será igual que los anteriores pero lo suficientemente actualizado como para justificar (o no) una secuela. Bien, así no tienen que pensar mucho, sólo mejorar el anterior. Bueno, eso es básicamente lo que hicieron con 'Call Of Duty 3', que no era más que un 'Call Of Duty 2' mejorado.
¿realmente necesita el mundo otro 'Call Of Duty' igual?
Desde aquí amenazo: o ambientan 'Call Of Duty 5' en el futuro, en plan ciencia ficción, o yo no me lo compro. Ala, he dicho.
Y todo esto me recuerda enormemente la divertida camiseta con una proclama para los malditos científicos que rezaba:
Nos mintieron... se suponía que esto era el futuro ¿dónde está mi jetpack? ¿dónde está mi pareja robótica? ¿dónde está mi cena en forma de pastilla? ¿dónde está mi coche impulsado por hidrógeno? ¿dónde está mi casa suspendida en el aire accionada con energía nuclear?
¿dónde está mi cura para esta enfermedad?
Creo que podríamos hacer una versión videojueguil que dijera algo así como: