Mientras esperamos a que llegue a nuestro país ‘Mass Effect Trilogía’ el próximo 13 de diciembre para PC, PS3 y Xbox 360, Bioware lanza una pregunta a sus fans: la próxima entrega de la saga, ¿debe ser una precuela o una secuela?
En VidaExtra hemos querido recoger el guante y damos diez razones por las que creemos que tendría que ser una secuela (reto a alguno de mis compañeros a dejar otras diez razones en los comentarios si cree que debería ser una precuela y me lo ha ocultado. O incluso en un nuevo post). Podéis leerlas tranquilamente, no hay ningún spoiler que os vaya a arruinar la experiencia si todavía no habéis jugado a esta estupenda saga.
En definitiva, pensamos que la próxima entrega de ‘Mass Effect’ debe ser una secuela y no una precuela porque:
-
Con una trilogía cuyos hechos se basan en nuestras decisiones, una secuela nos haría sentir que todo lo que hemos hecho hasta ahora, en realidad, estaba ya fijado. Si no hubiéramos tenido la opción de modificar partes de la historia no habría tantos problemas en este sentido, aunque personalmente seguiría prefiriendo una secuela.
-
Teniendo en cuenta lo anterior, todo tendría que cuadrar para que, de ser una precuela, las decisiones que tomáramos en la nueva entrega tuvieran sentido con todas las posibilidades que nos brinda la trilogía actual. Supongo que no es algo imposible, pero me parece definitivamente más sencillo ir a por una secuela.
-
Ya sabemos cómo empezó todo, cómo las civilizaciones tuvieron acceso a la tecnología que les permitiría desarrollar los relés de masa, etc., por lo que volver a esa época y rebajar el nivel tecnológico le quitaría muchos enteros a una saga como esta (a no ser que viajáramos al principio de los tiempos y viéramos el choque entre dos civilizaciones muy concretas. Igual eso podría estar curioso).
-
No queremos saber cómo fue la infancia de Shepard. No nos interesa ver cómo come rebanadas de pan con Nocilla mientras observa las estrellas en actitud pensativa.
-
No queremos saber cómo fue la adolescencia de Shepard. No nos interesa ver a sus padres echándole la bronca por llegar demasiado tarde a casa.
-
¿Acaso alguien quiere que se repita lo que ya pasó con las películas de ‘Star Wars’? Una pista:
-
Queremos que la nueva entrega nos lleve a un futuro mucho más distante y ver realmente qué pasa con los segadores y cómo evoluciona el universo después de lo acontecido en la trilogía actual.
-
Queremos ver cómo soluciona Bioware el tema de las distintas situaciones y combinaciones que se pueden dar al completar ‘Mass Effect 3’. También es cierto que olvidándose de todos los personajes conocidos e incluso extrayendo nuestros progresos al haber finalizado la tercera entrega pueden salvar la papeleta (teniendo en cuenta que el próximo título se juegue en alguna de las plataformas actuales. Si Bioware está lanzando esta pregunta ahora es porque el desarrollo de la próxima entrega está muy verde todavía).
-
También nos gustaría conocer el destino de los personajes que ya conocemos. Aquí entran en juego, de nuevo, las decisiones que hayamos tomado, pero para eso están los datos guardados, ¿no?
-
Nos encanta ver representaciones del futuro y nos ha gustado mucho la propuesta de Bioware en esta trilogía, con un gran universo repleto de planetas, civilizaciones, y con la tecnología adecuada como para poder viajar entre sistemas de forma rápida. ¿Qué vendrá después? ¿Cómo sería un futuro mucho más avanzado del que ya hemos visto?
Nos gustaría conocer vuestra opinión, así que ahí tenéis los comentarios para decirnos hacia dónde creéis que debería de tirar la próxima entrega de ‘Mass Effect’. Si vais a contar algo que puede ser un spoiler ya sabéis, avisad antes para que el resto sepa que no tiene que seguir leyendo.
Ver 44 comentarios
44 comentarios
Avenger N7
Yo prefiero secuela a precuela siempre y cuando la temática Shepard-Segadores se dé por zanjada para siempre. Si es secuela tiene que tener eco en la historia, desde luego, pero no quiero volver a manejar a Shepard. Una precuela me gustaría sin siquiera ver a la raza humana o verla desde la perspectiva de la Guerra del Primer Contacto contra los turianos, el follón de Shanxi y todo eso. Eso en cuanto a preferencia respecto a la pregunta, aunque la verdad es que lo que quiero no es ni precuela ni secuela como tal, si no historias complementarias, sean antes o después de lo ocurrido en la actual trilogía y me gustaría más que fuese sobre algo que ya conozcamos, porque hay mucha tela que cortar y además serían temas que no se meten nada en la historia de la trilogía actual y podrían ser igualmente impresionantes. Para mí el videojuego a realizar sería (planteado como otra trilogía): Las Guerras Rachni contando cómo ocurrió, el alzamiento tecnológico de los Krogan por los Salarianos, la Rebelión Krogan posterior y las Guerras Krogan, donde cuenten la creación de los espectros. Un trilogía sobre eso sería simple y llanamente la rehostia y podrían hacer otra gran historia sin tocar la que ya tienen.
Royox
Los 4 finales de ME3 son demasiado diferentes como para hacer una secuela que sea fiel a nuestras elecciones. Vamos..que en uno nos cargamos a toda máquina viviente de la galáxia, en otro los controla Shepard, en otro nos fusionamos con ellos y en otro directamente perdemos la guerra para que la gane el siguiente ciclo....es imposible hacer una secuela que a la vez cumpla con los 4 finales.
YO firmo por una precuela donde se nos cuente la 1era guerra Máquinas vs Orgánicos que dió como resultado la creación de los reapers.
arveja
Yo preferiria una secuela... pero del KOTOR :(
Yoplay
La primera y la segunda parecen más 2 razones para que sea una precuela. La cuarta y la quinta son la misma. Y la sexta No tiene ningún fundamento.
Me parecen 10 razones no muy trabajadas :S
Andy G
Yo lo hubiese titulado "diez razones por las que la próxima entrega de Mass Effect debe no ser".
No me malinterpreteis, me gusta Mass Effect, me gusta mucho. Y por eso prefiero que la dejen estar y dediquen su talento a tratar de sacar algo nuevo y fresco.
Debo ser raro, pero me disgusta el derrotero que están tomando los juegos, que cuando una saga hace gracia, empiezan a sacar entregas como champiñones hasta dejarlas más defigurada que el hombre elefante. ¿FF?¿CoD? no gracias, prefiero que prueben a hacer cosas diferentes.
kuroikumo
No estoy de acuerdo, prefiero una precuela, pero una precuela no tien que ser necesariamente en la misma era que la de los humanos. Yo votaria por una precuela anterior a los proteanos y todo. Donde se acaben de explicar todos los origenes completos sobre los segadores y sus ingenieros, quienes fueron la primera raza que se consideró peligrosa y un largo listado de etcéteras que pueden acabar de explicarse mucho mejor...
arthanis
Muy en desacuerdo, una precuela no tiene que basarse en la "infancia de Shepard" (y más aún cuando Bioware comentó que la historia de este personaje está ya terminada)o incluso en las civilizaciones actuales de esta trilogía.
Los juegos , los libros y los comics hablan de las Guerras de Contacto (humanidad vs Turian), las guerras Krogan y múltiples historias previas a los hechos narrados en ME1 a ME3.
Hay chicha para poder hacer una precuela más que digna incluso basándose en civilizaciones previas al ciclo actual.
:)
jounin_kakashi
Una razon por la que la siguiente entrega de Mass Effect probablemente sea un precuela:
1) Porque si sale Shepard venderá mas y eso es lo unico que le importa a EA
jomonge
El problema está en que: a.-Las tres decisiones finales son tan radicalmente distintas que quizá tendrían que hacer tres versiones del mismo juego (una versión siguiendo cada posible final) en mundos alternativos. Eso tendría su gracia. b.-Realmente lo que harán es traer de nuevo a Sephard . No pueden perder un icono así (es como matar a Indiana Jones y sustituirlo por su hijo). Y eso me da miedito, la verdad.
La opción a podría molar, pero lo que van a hacer de verdad...
WingedSnake
Dejad a Jar Jar Binks en paz de una vez. Es lo mejor que le ha pasado a Star Wars y la ciencia ficcion jamas.
TheCerealGuy
Tranquilos todos, que si no es una precuela, será un spin off.
djkafrunen
Yo voto por precuela. ¿Razón? La guerra del Primer Contacto. ¿Hace falta añadir algo más? No me digáis que no sería brutal
62206
Menuda cantidad de tonterías acabas de soltar en el post.
Como ya han dicho:
- Los dos primeros también podrías usarlos para argumentar lo contrario.
- Sabemos cómo empezó el qué, exactamente? O el universo empezó con los proteanos? Y será que no hay historias para explicar...
- Asumir que una precuela sólo puede estar basada en Shepard... en fin...
- Jar Jar? Really? Claro, porque en una secuela los personajes siempre son perfectos, no?
- Pensaba que el tema segadores ya estaba liquidado (mal, pero liquidado al fin y al cabo)
Dadle una vuelta más, que lo que habéis escrito tiene cero sentido.
talie
Creo que dijeron que ya no volverían con Shepard, que querían ubicar la nueva trilogía en el mismo universo pero con otros personajes. De ese modo no tendría que ser ninguna de las dos, podría ser simultánea de algún heroe anónimo (con Shepard cargando con toda la heroicidad universal sobre sus hombros sólo puede ser anónimo) aunque eso le quitaría la intriga del desarrollo de la historia (que ya conocemos)
La precuela estaría bien si fuera en épocas prehumanas, explicando bien la historia... Si no, yo votaría también por la secuela.
WoodElf
1 motivo por el que no deben hacer una secuela. No tienen ni idea de por donde tirar con la historia y que este a la altura.
Con una precuela se la juegan menos.
sergio.herrerablanco
Bueno, en teoría Bioware ya había dicho hace meses que la historia del comandante Shepard terminaba con Mass Effect 3, que de seguir haciendo juegos basados en este universo tendrían como protagonistas a personajes totalmente distintos. Siendo así a mi no me importaría un precuela sobre la Guerra del Primer Contacto, o como se ha comentado más arriba algo sobre las Guerras Rachni y el avance tecnológico impuesto a los krogan...
Sirius Belmont
"Con una trilogía cuyos hechos se basan en nuestras decisiones, una secuela nos haría sentir que todo lo que hemos hecho hasta ahora, en realidad, estaba ya fijado."
Anda, mira, justito justito lo que ocurre en el Mass Effect 3 y sin necesidad de ser una secuela :3
anardil
En serio, no sé cómo la gente no puede ver que Shepard ya ha cumplido. Ha acabado su historia. Punto. Si me dijeras que la saga se llama Shepard todavía, pero se llama Mass Effect y no creo que les cueste demasiado hacer a un personaje protagonista con un mínimo de carisma... Que al fin y al cabo Shepard tiene la personalidad del que juega...
Voto secuela no relacionada. Que sí, que se mencionen los hechos pero que ya esté superado y que se presente a un nuevo enemigo, una nueva guerra o conflicto.
Leoxs996
Si es una secuela, me gustaría que fuera en torno a Shepard, su objetivo era la lucha contra los Reapers, y eso ya quedo zanjado en la trilogía. Debería ser sobre como evolucionó la galaxia después de la guerra contra los Reapers, claro que debido a los finales totalmente distintos sería complicado.
Si es una precuela, que sea sobre la Guerra del Primer Contacto, la Rebelión Krogan, la Guerra Rachni, si nos vamos muy atrás, el hallazgo de la Ciudadela... Vamos que el universo de esta saga da para mucho. Esperemos que EA no meta sus garras y salga una cagada...
rinoku
Sería ridículo hacer una precuela, creo que es una pregunta al aire, quieren ver si parten la nuez encima del flan.
johnnycash
hahaha si muchas razones...pero a los que hacen el juego les importa un cuerno la verdad :S
Angroth
yo votaria por un juego en el que se cuente la epoca de garrus como arcangel
davile91
Las razones me parece que distan bastante de lo que se trataba en un principio la entrada... A mi parecer deberia ser antes o durante los hechos de la trilogia original, y no centrarse para nada en los segadores sino en otra trama radicalmente distinta, si acaso, quien sabe, podriamos tener una mision en la que salvemos a un joven recluta (que no se le llegue a ver) llamado Shepard como homenaje, o que nos crucemos en ocasiones con algun personaje importante tipo el krogan que antes gobernaba en Omega o Saren siendo aun un espectro con todas las de la ley, etc.
bryan.xybran
Por favor, seamos sinceros, de veras necesitamos razones para creer que TIENE que ser una secuela? Al diablo, tiene que ser secuela porque tiene que ser secuela!
tyucan
Mnnn... me parece que vais muy errados.
Las razones me parecen superfluas y subjetivas. Si nos han prometido elegir raza y aprovechar toda esa magnifica ambientación NECESARIAMENTE tiene que ser una precuela.
Y si... dudo mucho que el protagonista sea Shepard... su historia ya esta contada. Poca confianza veo en Bioware... cuando su especialidad es contar historias.
miroku.senpai
¿Para que quieren una secuela? ¿Acaso quieren un Dragon Age II?
metalkero
deberian decir tambien porque una secuela de resident evil yno una precuela
archaon21
Una precuela muy simple puede ser la guerra contra los Turianos. Otra, cuando inicias el personaje de Shepard por primera vez te da la opción de ser héroe de guerra, único superviviente o nacido en el espacio. Pues símplemente contando esa guerra contra los batarianos. No tienes por qué ser Shepard, si no cualquiera de esas 3 historias diferentes. Anda que no hay posibilidades en cuanto a precuelas, incluso cómo Aria llega al poder, cómo Wrex llega a ser el líder de Tuchanka... Infinitas posibilidades tanto previas a la historia como paralelas (aunque no vaya a haber cambios argumentales por lo evidente de una precuela).
Para hacer una secuela se tienen que tener en cuenta los posibles finales, y eso no es una simple elección, si no la historia global del juego, con lo que no pueden hacer un juego con 3 discos distintos según el final elegido, ya que la trama no podría ser nunca la misma y sería un desperdicio de tiempo y recursos increibles. Eso sí, tendrías 3 juegos diferentes en uno, pero sería un caos.