Con ustedes, las listas de los mejores videojuegos de 2013 según Ken Levine y John Carpenter

A mi también me repatean esa clase de usuarios. Pero bueno, es de agradecer que de momento en este tema no haya ninguno de esos.

Pues a mi me ha parecido bastante bueno el argumento de Infinite, es original, intenta cosas nuevas, y Elizabeth está muy bien hecha. El problema del juego es la jugabilidad, no el argumento.

El problema es ambos. Si el jeugo tuviera ese argumento y una jugabilidad buena sería la ostia.

Pero si su principal baza es el argumento hay que desgranarlo, y si lo desgranas queda una historia enrevesada sin necesidad solo para meter efectismo y que el jugador quiera saber como acaba.

No concuerdo. No hace falta ser un genio para entender Bioshock Infinite. Sólo es cuestión de prestarle atención. Sí, la jugabilidad puede resultar monótona, "un shooter más", etc.
Pero yo no juego Bioshock porque me encante la jugabilidad -Sí, combinar poderes locos con armas es genial, pero no es solo eso- sino por la ambientación, la música y la historia. Y en eso Bioshock Infinite no falló, me mantuvo pegado a la computadora días enteros.

Completamente de acuerdo.

¿Te cuesta mucho respetar las opiniones ajenas a la tuya?. Pues, porque lo tuyo se parece a "NO, ¡esas dos listas no valen porque ellos no pusieron los mismos juegos que me gustan!".

Es que las tramas de bioshock son eso. Soltar temas chulos y enrevesarla por enrevesar y para meter giros que sorprendan y dejen con ganas de más. Su objetivo no es ser ni un buen guión ni expresar nada. Simplemente molar y enganchar al videojugador por saber que pasa.

Aparte añadiría que podrían mejorar el sistema de juego, que es todo el puto rato avanzo, uso poder, pego unos tiros y repetir o doy vueltas buscando latas.

No he tenido aún el placer de jugar al dragon's crown pero de mejores juegos de la generación (y difícil es el tema) creo que te dejas el last of us, los portal, los galaxy y algunos indies como el super meat boy.

A la hora de hablar de el mejor juego en términos más o menos objetivos creo que hay que tener en cuenta varios factores:
-Diversión.
-Apartado artístico (incluyendo historia, personajes, arte o diseños)
-Espectacularidad (ya sea por BSo, diseños, gráficos ect...)
-Duració (siempre que sea alargado de forma divertida, los coleccionables tontos y aburridos no creo quecuenten en duración).

De los que dices la mayoría se quedan cojos en duración. En cambio Dragons Crows sobresale en los 4, sobretodo en diversión y duración (las junto por que si no van unidas mal asunto ) siendo un juego que finiquitar entero puede durar 600 horas. 100 o más por personaje, sobretodo tras la cojonuda expansión gratuita .Y jugando con ganas, no jugando por pasar el rato.

El único defecto (aparte del idioma) que le encuentro realmente es la dificultad Hard, que es la parte más sosa de cada personaje (ni tiene la novedad del modo normal ni tiene las posibilidades de las siguientes dificultades ni sus niveles especiales).

Quiero decir, que un juegazo que en una semana, con suerte 2, lo mandas a la estantería y si eso algún año lo rejugarás.....No me parece un juegazo. Los llamo muy buenas experiencias cuando están a 20 euros.

Levine ha puesto Enemy Within, que es de este año, y quizá con Dishonored se refiere a la GOTY. Pero sí, el resto que dices y Far Cry 3 son de 2012.

Es lógico ya que con la expansión el xcom es otro juego