Si eres un criminal, los de CSI te perseguirán hasta en 'Second Life'. Palabrita de Gary Sinise

xDDDD iba a poner lo mismo!

Esta es la cara que pone la tia después de decir lo del Visual Basic.

http://www.youtube.com/watch?v=piVnArp9ZE0&feature=related

Busca a Anonymous Leaker por ahí... dicen que tiene experiencia en eso de tangar códigos fuentes por ahí...

Opino lo mismo CSI: Las Vegas es, segun yo, el mejor de todos los CSI.

Dexter decae un poco con cada temporada, pero la 5ª para mi gusto recuperó bastante calidad en general.

para mi csi ha perdido mucho como los primeros episodios ninguno

que esperais de una serie en la que un hombre estrello un avion dandole al piloto en los ojos con un laser CSI: miami 03x017

Las funciones siempre tienen que devolver algo. No devolver nada es un procedimiento, lo cual en C sólo se puede emular haciendo que una función devuelva void (vacío). El main a pesar de todo sigue siendo una función por lo que ha de devolver algo, en este caso void o int y luego un return 0 como ejemplo sencillo si se prefiere. No sé si existirán compiladores que no requieran de una indicación sobre el tipo devuelto y acepten el main tal cual pero hasta donde yo sé toda función requiere una indicación sobre el tipo devuelto.

Ahora a aprender Java, C++ y ASSEMBLER.

Todo sea por un mundo mejor.

Eso se lo dejo a los de CSI: Miami... yo con el cuatrimestre que di en la uni ya tuve bastante... jejeje

Mejor vamos borrando los bits que dejamos mientras estrangulábamos pixeles.

Sí, por favor.

Y de paso entras a los archivos del vaticano y la Interpool, que nos puede salir redondo el negocio.

Mientras tanto programaré una página web con el blog de notas y utilizado HTML, la cual será nuestro cuartel central.

Si te refieres al de la IP es igual que en Inglés hay el mismo cachondeo en los comentarios del vídeo en la versión original que en la doblada al castellano.

http://www.youtube.com/watch?v=8siL4TeMCyg

Y tu antes de escribir eso tendrías que haberlo comprobado por ti mismo.

en ingles dice exactamente lo mismo... El error es de la serie

El argumento de mis siestas no va en contra del origen sino que justifica en parte su contenido(hablo sobre el del comentario anterior al cuál te acabás de referir); y parece que hay otro terco al que no le queda claro mi punto de vista yo en ningún momento hablé en contra de la ciencia ficción si no de que la película justamente hablando sobre el género me parece barata e incluso insultante, no me parece adecuado comparar la construcción de un mundo como es el del señor de los anillos o un universo comleto como en Star Wars con las frases del origen que a la apurada explican "tenemos que meterle una idea a este señor en la cabeza pero el hombre tiene firewall" y a partir de esto un sinfín de escenas sumamente costosas para tapar los baches que hay en otros aspectos.

Eso es cuestión de perspectiva, mi estimado.

Y ahí no hay nada que yo o alguien más pueda hacer.

lo que no entiendo yo es como se mete la gente en le plano onirico solo con enchufarle un gotero con "drojas"

no hace falta electrodos para el cerebro? tenemos wifi incorporado?

en lo personal lo que no me gusta es que intentaron hacer creer a alguien que está viendo algo inteligente no por el contenido real si no por bombardear nuestras cabezas con información compleja por como está dada y no por el contenido. A lo que voy es que la idea para mi no es mala, no tengo problemas con ese tipo de contenido si no por como lo plantea la película y como un mundo de personas sale a la vida a decir, yo soy inteligente porque consumí Inception con sumo placer!...

Y la verdad es que no veo mucha diferencia entre como está planteada la película y lo que vemos en CSI con basic y el entorno gráfico caza Ip's.

Es más lo de manejar los sueños no es algo para nada disparatado, creo que a muchos nos pasó que nos damos cuenta que estamos soñando y seguímos soñando pero de manera un poco conciente, pero bueno de eso a Inception hay una distancia enorme y repito no por el contenido sino por como lo intentaron plantear...

Sobre el WiFi incorporado, quién sabe, algunos dicen que usamos el 10% de la capacidad cerebral, quizás el otro 95% sea un router... (no me pregunten porque puse 95%, recurran a la física cuántica y se van a asombrar gratamente(mentira, es un error o una cosa sin sentido no algo sumamente complejo de entender, lo mismo que en inception(parentesis dentro de otros parentesis, la información cada vez es más poderosa y compleja de leer, no por lo que dice si no por como se plantea!))))

Me parece que estás muy equivocado y te lo voy a resumir: Se llama ciencia-ficción.

Por otro lado, tiene mucha base pseudocientífica, que es lo que hace que la sci-fi suene realista. Eso ayuda bastante a completar un buen planteamiento en el que te convencen de que es imposible hacer una cosa para luego intentarlo y crear una expectación heroica.

Conozco a más de uno que no entendió la trama. No es que sean más tontos o más listos, es sencillamente que es una película que hay que ver bien, no comiendo palomitas mientras le dices al de al lado "¡A esa melafo!".

¿Cuestiones cuanticas? Explica mas al respecto plz.

Es una de las ramas principales de la física, y uno de los más grandes avances del siglo XX para el conocimiento humano, que explica el comportamiento de la materia y de la energía. Su aplicación ha hecho posible el descubrimiento y desarrollo de muchas tecnologías, como por ejemplo los transistores que se usan más que nada en la computación. La cuántica describe en su visión más ortodoxa, cómo cualquier sistema físico, y por lo tanto todo el universo, existe en una diversa y variada multiplicidad de estados, los cuales habiendo sido organizados matemáticamente por los físicos, son denominados autoestados de vector y valor propio. De esta forma la cuántica explica y revela la existencia del átomo y los misterios de la estructura atómica tal cual hoy son entendidos; lo que por otra parte, la física clásica, y más propiamente todavía la mecánica clásica, no podía explicar debidamente los fenómenos actualmente observados por los científicos.

Puede ser mecánica cuántica, computación cuántica, FÍSICA CUÁNTICA (ésta última es muy interesante) y otros ramos de la ciencia. Google es tu amigo ;)

Un abrazo.

En realidad me referia a que tiene que ver la fisica cuantica con Origen. El concepto de fisica cuantica lo conozco ya bastante bien.

No es la primera persona que veo que al no entender Origen, tira directamente a decir que es absurda de cojones, hasta oir "esta peli no tiene guión". Es típico ver al ser humano atacar lo que no entiende... pero ey, que los imbeciles somos nosotros por entenderla y ponerle buena nota ;)

Y bueno, está claro que el cine de David Lynch no es para todos los públicos, es un director que no suele dejar indiferente a nadie, o te encanta o lo odias. La de Jacob's Ladder me parece más accesible.

PD: Añado que las 4 películas me gustan bastante.

¿Y no será que tachando los gustos y la aprobación de la mayoría hacia la película tu seas la oveja que va en contra?

Sí te gusto o no es totalmente respetable. En gustos no hay nada escrito.

Pero objetivamente el filme es muy bueno

Ah, como detalle, Jorge hizo referencia a Lynch porque 2 de las películas que mencioné son de él. En ningún momento hizo incapié a que Inception fuera dirigida por él.

Está hablando de el origen y después de describirla dice "En fin, el cine de Lynch no es para todos" osea que o Lynch hizo esa película, o es creador del género...

Se entiende por 2 cosas llamadas punto y aparte y contexto.

Y hablando de Lynch, qué quieres que te diga. Sus películas en sí mismas son un género. El tipo es un genio cineasta y valorado por mucho de los presentes. Habrá a quien no le guste, como en todo.

Si hablamos de literatura Stephen King es una bestia, pero a lo mejor a ti no te suena ni su nombre.

Pero la cosa no iba por ahí, de cualquier forma. Saludos.

Bueno mis disculpas entonces, a mi entender el hombre largó una conclusión(el cine de Lynch no es para todos) sobre una discución que nunca había empezado por lo que pensé debería estar haciendo referencia a Inception.

Sobre Stephen King, no me va el terror ni en la literatura, ni en el cine como tampoco en los juegos así que no te puedo brindar opinión personal alguna.

todavia me acuerdo de matrix revolutions cuando se encontro neo al arquitecto y tres cuartas partes del cine no le entendia hablar... XD