Paul Allen, cofundador de Microsoft, cree que la compañía debería vender Xbox

De que hablas?

Apenas se han reportado menos de 20 casos de fallos de miles de consolas que ha repartido sony.

Si eso te parece mucho ...

TODOS los productos sufren defectos de manufacturacion en cierto porcentaje.

Te daria la razon si el porcentaje sube mucho luego de la fecha oficial de la salida de PS4(falta 1 dia al tiempo de escribir este mensaje)

Esto es algo que por menos que me guste la xbox no se lo deseo a nadie, es malo para la industria de juegos, esperemos que ambas consolas salgan sin fallos y siga la competencia.

Otra razon por la cual esta noticia ha llegado lejos es por que andan buscando debajo de las piedras cualquier noticia de PS4, pues faltando poco tiempo la gente quiere leer cualquier cosa relacionada.Y no solo hablo de vidaextra, todas las paginas de videojuegos andan con las mismas.

A mi no me gusta xbox, pero si microsoft deja de jalar hilos puede que me plantee comprarmela, microsoft no ha sabido manejar la mala publicidad y todo lo que le ha pasado en los pasados meses, a duras penas se pudo salvar removiendo el DRM y todo eso, y por que no quedo remedio, con eso no hubiese vendido nada y hubiese sido fracaso total.

Yo digo que un lavado de cara puede incluso hacerle bien a la xbox, mucho del "hate" es a microsoft y no a xbox particularmente.

Estas declaraciones deberían estar patrocinadas por Sony. Y si no lo están, les están haciendo un favor enorme. Desde luego, si XONE empieza con mal pie, luego ellos mismos dirán "¡Veis como tengo razón!" y el nuevo CEO no tendrá otra que vender la división. Parecen movimientos cuanto menos sospechosos...

Solo por matizar algo tu comentario: GlobalFoundries es una desinversion de AMD en toda regla, la sacaron de la compañia y ahora AMD tiene 0% de participacion en ella. Otra cosa es que puedan o no (se supone que si) tener acuerdos especiales/ventajosos (sin matiz negativo) a la hora que producir sus chips alli. Los compró un emirato arabe.

Osea que si el caso fuese como el de AMD, seria una desinversion o venta en toda regla.

Y me has quitado la frase de la boca, "cuando el rio suena, agua lleva". Las cabezas mejor posicionadas para ser nuevo CEO de Microsoft se decantan por lo mismo, venderla.

Para mi la venta ya es una realidad. No digo que ya este hecha, ni que haya ya una candidata ya firme, solo digo que me parece que la voluntad firme de vender ya esta ahí.

Ninguno de estos candidatos es tan tonto como para enseñar sus cartas si no tiene la completa certeza de que los accionistas es eso lo que quieren, que son los que deciden. Asi que mas nos vale acostumbrarnos al nuevo panorama de que la lucha no va a ser Valve-Sony-Nintendo-Microsoft, sino con otra empresa sustituyendo a Msoft.

Por cierto no habia pensado en Samsung como potencial compradora, pero ahora me parece casi la unica con la capacidad y el deseo/arrojo de hacerlo. Meteria a Lenovo o alguna otra como LG en la pugna, por decir algunas.

no se yo, en manos de coreanos...¿homefront?

hasta pensé que EA podría pujar por ella ya que su rival (origin/steam) ha dado un pasito hacia el hardware, por lo menos en los mandos...

Yo dudo que ni Activision ni EA la compren. Lo suyo es el contenido, y no se ya hasta que punto la lucha con Steam por su propia plataforma de juegos. Steam para mi va a dar una salto cualitativo importante con SteamOS, va a ser un linux hecho desde cero (no un derivado de Ubuntu como se creia) optimizado para juegos. Por lo que deberia sacar mucho mas partido del mismo hardware que Steam sobre Windows o Ubuntu que son SO generalistas. Eso para mi va a marcar una diferencia importante. ¿Por que una consola con un hardware muy inferior al de un PC da mucho mejor rendimiento? Por eso. Pienso que cuando SteamOS y las Steam Machines maduren y pasen a produccion Valve va a ser imparable.

Otros contendientes que descarto son Apple y Google, tienes sus importantes ingresos ya con sus platarformas. Impensable ademas por las guerras de patentes entre las 3. Y por enfoques muy diferentes a la hora de sus plataformas. Apple y Google evolucionando muy muy rapido y en cambio una consola se supone se debe mantener estable muchos años, por ejemplo para dar frutos, aunque esta generacion parece que por los componentes elegidos casi no esten subvencionandose. Eso va a ayudar a rentabilizacion a-la Nintendo-Wii (no vender por debajo de coste)

Apple y Google ademas aspiran ya de por si a ser los futuros lideres en juegos. Y con la proyeccion que llevan no es descabellado, solo hay que ver la bestial penetracion de la plataforma Android, 80% del mercado, eso son muchos dispositivos evolucionando rapidisimo.

Ese es más o menos el dinero que ganan con las ptentes de android, tampoco ganan mucho con windows phone y no han pensado en deshacerse de ello.

Tus preguntas:
¿Y quién iba a comprarlo? ¿A qué precio y quién iba a poder pagarlo?

Por ejemplo Samsung, como ya han apuntado, podria.

¿Y este le parece un buen momento para estas declaraciones, pero qué se ha tomado?

Se ha tomado una tacita de conversaciones con los accionistas, y sabe que es eso lo que quieren. No se explica de otra forma. Esto es un movimiento para que los accionistas lo elijan, no para dispararse en el pie diciendo un disparate. Otra cosa es que como consumidor pueda parecer una aberracion, eso ya es subjetivo.

Los accionistas pueden decir misa pero al final alguien tiene que comprar las consolas. ¿Crees que alguien la comprará si hay un cambio de manos como por ejemplo a samsung? Da poca fiabilidad y rompe la imagen de la marca que había costado años contruir.
¿Qué saben los accionistas? Ni puta idea tienen, no pueden llevar ellos el marketing, es un suicidio!!!

No estoy respondiéndote de mal rollo, es que el texto escrito no tiene tono! Hablo de buen rollísimo

Pues mi opinion es que el accionista es precisamente quien si que manda. No manda ni el CEO, el CEO hace lo que ellos quieren, y si no a la calle. Asi de duro y de claro.

El otro que manda es el comprador. Y alguno saldrá.

Por ahi han apuntado que XBox ha perdido 2000 millones de $ en toda la generacion. Esa es la motivacion de los accionistas, no perderlos de nuevo.

Una division que tiene un monton de fieles clientes (sin retintin) pero que da unas perdidas muy importantes, 2000 millones. ¿Cuanto vale eso? Mucho? (por los clientes y la marca) o poco? (por las perdidas)

Como yo decia en otro comentario mas arriba, creo que la decision ya esta tomada, guste o no. Si no ningun aspirante a CEO (que debe ser buen amiguito de los accinistas) seria tan loco como para decir eso como carta de presentacion.

Un CEO no es como un politico, a un CEO lo puede hechar de un dia para otro. Mira lo que le paso a Mattrick? Unas cuantas cagadas y a la calle. Como se llamaba ese otro, Nelson? 1 solo comentario inapropiado en twitter y lo hecharon a la calle. Ya ves como estan las cosas y si Elop y Allen estan seguros o no que su ordago va a salir bien.

Y si Elop sabe hacer algo bien es jugar a mano derecha de los accionistas.

Los accionistas no saben de marketing pero si de numeros y sentido comun. xD

Me parece como la situación en el mundo de la publicidad, los clientes no tienen la razón, los clientes acuden a las agencias de publicidad porque no saben vender sus productos. Son los que tienen el dinero pero saber vender es un trabajo bien distinto de ser un inversor avezado. Cambia XBOX de manos y perderás XBOX para siempre, los consumidores no lo van a aceptar es como llevarse a los isótopos de springfield a albuquerque, dejarán de ser los isótopos. xD

XBOX puede ser de hecho el único producto de Microsoft que cuenta con el beneplácito del público! lo único que han hecho bien en años!

No te equivoques. Precisamente a Kirai le hicieron CEO de SCE porque su departamento, es decir, el de la Play Station (hablamos de hace un par de años) era el que mejores resultados y mas beneficios habia dado. Además de esto, también se hizo público hace un tiempo que sony ya ganaba dinero con cada consola vendida. Pero se aclaraba que en cualquier caso, salvo el primer año, nunca lo había perdido, por la venta de juegos y demás. El caso es que globalmente, solo la división dedicada a la consola ha obtenido beneficios.

Lo que si es muy raro es lo que ha ocurrido con la xbox 360, dada la trayectoria que ha seguido, todo apuntaba a que daba beneficios.

Es posible que pese al éxito de la xbox 360, las consolas reparadas y sustituidas por el famoso anillo de la muerte haya provocado varios años de pérdidas en cubrimiento de la garantía extendida.

Depende desde qué perspectiva lo mires... Para mí es un indicador que el negocio de competir en potencia se precipita al abismo porque no es sostenible y, como jugadores, nos va a acabar afectando.

Tu debías tener 2 o 3 años cuando SEGA decidió echar el cierre con su Dreamcast eh... anda que vaya comentario sin ningún fundamento, comprate la Xbox One y que el año que viene Microsoft diga "echamos el cierre, la división se la queda Samsung" y que a Samsung le de por desmantelar todo, dejar de producir consolas y por lo consiguiente juegos para la misma, a ver si como jugador te resbalará la noticia x'D