Una semana después de que en Bélgica pusieran el ojo en las cajas de botín como las que ofrecen en ‘Star Wars: Battlefront 2’ y ‘Overwatch’, la comisión delegada ha determinado públicamente la naturaleza de las mismas: combinar dinero y adicción las convierte en juego de azar.
Según reporta el medio VTM News, (vía PC Gamer) el Ministro de Justicia de Bélgica, Koen Geens tiene claro que este sistema de monetización de contenidos puede llegar a ser una amenaza para los consumidores, especialmente los más pequeños, exponiendoles a problemas mayores.
Mezclar videojuegos y los juegos de azar, especialmente a edades tempranas, es peligroso para la salud mental de los más jóvenes.
Las cajas de botín llevan años entre nosotros. De hecho, un ex empleado de EA ya matizó que en 'Mass Effect 3' ya se daban casos de jugadores que llegaron a desembolsar hasta 15.000 euros en ellas. Sin embargo, se trata de una práctica cada vez más frecuente en los juegos de grandes presupuestos.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6143b/6143b7a4404fdbfd20d880aff87131f5a90230bf" alt="1"
Era cuestión de tiempo que algún gobierno occidental empezara a posicionarse para regular una situación que, de manera gradual, se está estandarizando.
Pero no son los únicos que han llegado a las mismas conclusiones: el representante Chris Lee de La Cámara de Representantes de Hawai fue bastante más explícito en sus declaraciones, calificando a 'Star Wars Battlefront II' como un 'Casino online temático de Star Wars diseñado para que los niños gasten dinero'
La propuesta de Lee consiste en diseñar una legislación que prohibiría la venta de juegos con cajas de botín a menores en Hawái, estando determinado a atajar esta situación 'antes de que esto se convierta en la norma para cada juego. Por su parte, el representante estatal Sean Quinlan no se queda atrás en sus declaraciones.
No permitimos que Joe Camel alentara a nuestros hijos a fumar tabaco, y no deberíamos permitir que Star Wars alentara a nuestros niños a apostar.
De hecho, otros gobiernos como el de Gran Bretaña ya estaban siguiendo la evolución de las cajas de botín, mientras que el gobierno de China, uno que decide qué apps se pueden publicar o no en móviles, se determinó el año pasado que las desarrolladoras tendrán que desglosar públicamente las probabilidades de los cofres aleatorios, encargándose de realizar auditorías periódicas de éstos.
Las editoras de juegos online deben mostrar públicamente los resultados de los sorteos aleatorios de los clientes en lugares concretos del sitio web oficial o en el propio juego, y mantener un registro para una revisión desde el propio gobierno. Estos registros deben ser conservados más de 90 días. Al publicar los resultados de los premios aleatorios, se deben tomar medidas para proteger la privacidad del usuario.
Según las declaraciones a VTM News, el siguiente paso para Geens es prohibir completamente las compras en el juego en caso de que no se sepa con exactitud qué es lo que está comprando. De hecho, su idea es prohibir las cajas de botín a nivel europeo, aunque admite que el proceso llevará tiempo.
Tenemos ir [con el problema] a Europa. Estamos determinados a prohibirlo.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4910/b49100748a7beaa71bd747cea5adf01f2f458f87" alt="1"
Tal y como pudimos ver en la respuesta del representante del parlamento de Gran Bretaña hace no demasiado, existe un elemento añadido a este problema: normalmente los contenidos de las cajas de botín como una skin o una frase no se pueden convertir en un bien digital intercambiable por dinero real o similar, como ocurre con las casas de apuestas online.
Es decir, a día de hoy si compramos una caja (o sobre) por un euro no podemos convertir los artículos que hay dentro -tengan un valor mayor o menor al de ese euro- en dinero real como ocurre en las casas de Póker o como si fuese una especie de lotería online.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a5041/a50411b56bfb1521f95fccd794bd8ce6a95b301f" alt="1"
Con todo, las declaraciones del ministro Belga son irrefutables: el riesgo de exponer a los jugadores de cualquier edad a adicciones, aunque estas sean obtener contenidos digitales premium, es una realidad. Y ha llegado la hora de tomar cartas en el asunto.
Vía | PC Gamer, Destructoid, Gamasutra
En VidaExtra | La otra cara de la moneda: cuando tras un éxito con micropagos, lanzan una secuela que reniega de ellos, El gobierno de Gran Bretaña mantendrá el asunto las cajas de botín en los videojuegos bajo revisión, EA ha hablado sobre el problema de cajas y progresión en Battlefront 2 (y nos hemos quedado igual)
Ver 68 comentarios
68 comentarios
Maurhi
uff esto si que sería lo mejor que le podría pasar a la industria en los últimos 15 años, sería curioso ver que harían todos los f2p actuales de móviles, sería un golpe durísimo, pero sin lugar a dudas sería lo mejor.
Premonitium
Entre esto y lo que ha dicho CD Project, a ver dónde se meten ahora los pavos de:
"Es que merecen cobrar extra para mantener servidores".
"Pagar 60 euros es poco porque los juegos de hoy son caros de desarrollar".
"Recibir contenido post lanzamiento se debe pagar, pobres desarrolladores".
"Mientras yo no TENGA que pagar por las cajas, todo bien, y el juego te permite obtenerlas jugando, así que".
"Me da igual todo el asunto, dejadme pagar en paz y no lo compréis si no queréis, yo sólo quiero divertirme un rato".
Herald
'Casino online temático de Star Wars diseñado para que los niños gasten dinero'
vaya, si que conocen al publico de star wars
logaritmoinf93
Espero que esto signifique con el tiempo una nueva era para los videojuegos donde no nos estén encasquetando mas micropagos del tipo pay to win de mil y un maneras, pero creo que las compañías ya encontraran nuevas maneras de intentar jodernos.
juanplp
A ver si meten mano al timo del clash royale
konosoke
No lo prohibirán. Pondrán PEGI 18 para estas cosas y las editoras se lo pensarán dos veces antes de meterlas para llegar a más público, pero la realidad es que los padres regalarán estos juegos a sus hijos igualmente porque casi nadie mira el PEGI.
Eso me parecería suficientemente bueno, pero si además obligasen a mostrar los porcentajes como hacen en China, ya sería casi tan genial como la prohibición de las cajitas de marras.
Hechss
Yo alucino con que siempre tenga que pasar algo malo para que la gente abra los ojos. Ni Battlefront II ni Overwatch fueron los primeros en esto, que se popularizó en el mercado móvil, involucrando a mucha más gente que ahora.
Spamus
Muy bien....
¿pero qué pasa con los otros continentes?
hayrichu
Y yo me pregunto... Por ejemplo hearstone, que son sobres de cartas... Cómo las distribuirán ahora? Y por otro lado, los sobres de Magic y los cromos de la liga... Son juegos de azar también?
dani3po
El PEGI de Battlefront 2 es de 16, así que pocos niños deberían jugarlo. Además, qué padre le deja la tarjeta de crédito a su hijo para que compre por Internet? Este señor me recuerda a Maude Flanders y su "es que nadie va a pensar en los niños?"
Por cierto, los casinos online y las apuestas deportivas también las van a prohibir?
l0ck0
prohibirlas no, tratarlas como lo que son... juegos de apuestas y que esten regulados.
zero.mctavish
JODER! ya era hora. Sí todas las desarrolladoras siguieran el ejemplo de CD PROJEKT, la industria de los videojuegos sería una maravilla
romualdo.miyamoto
Me parece genial esto, ¿pero ese motivo no se podría aplicar también a las cartas magic y similares? Es misma estrategia y mismo target demográfico. Lo del Battlefront es de traca porque ya te gastas 60 napos de entrada, pero en esencia la mecánica "gambling" no es nueva.
Usuario desactivado
¿Esos juegos no tienen ya un PEGI adecuado a lo que son?¿Que cojones hablan de niños ahora? Y si no que les pongan PEGI18
ikaru81
Entonces lo siguiente, por coherencia, digo yo que tocaría prohibir los sobres de cromos coleccionables, los regalos sorpresa, las colecciones limitadas de Lego, y un sin fin más de cosas donde el consumidor se enfrenta a un factor de aleatoriedad.
drgameboy
Esto mismo pasa en el PES2018 ¿no? (es que los casos que habláis no los conozco) si metes pasta luego te la juegas a ver qué jugador te toca y puedes estar tirando dinero todo el que quieras. Yo estaría dispuesto, pero si hablásemos de céntimos no te jode. Un puto jugador para un equipo en un videojuego para mí vale entre NADA y cinco céntimos de euro xDDD Pero claro los cabrones te ponen a competir contra idiotas que sí se han dejado la pasta y tienen un equipo con jugadores que te arrasa...
La verdad es que es una buena terapia para aprender a manejar la frustración. Juega a un juego divertido en el que siempre vas a perder porque otros tienen ventaja e intenta no volverte loco. Es jodido, somos como niños pequeños, llevamos muy mal la injusticia en un juego y se aprovechan de ello
Vaselina Morgan
Grandisima noticia!!
Y al que no le guste... Que sé lo haga mirar. Igual lo suyo no tiene arreglo.
len03
Jod... Qué buena noticia!! Lo mismo esta mierda desaparece. Aunque ya inventaran otra cosa para sacarnos hasta las higadillas.
CBeneyto
booom! chapeu! a tomar viento loot boxes!
loixartx
a chuparla las cajitas. Y por mi parte pueden seguir con los micropagos y sus mierdas que no pienso gastar un solo euro en un video juego que implemente este sistema.
pacman_fan
loot en un f2p,no mola pero de algun sitio ha de salir la pasta
Pero en juegos de pago es intolerable(peor aun que los dlc..)
steaf
Muy bien Bélgica ahí, para que negarlo
dullysgarcia
Y mientras mas pasan los dias EA se embarra mas de su propio excremento.
ahurashinai
Las cajas de botin solo deberian ponerse para el pay to win de pvp así gastan los que quieran como incredulos que son por gastar en tal cosa, en juegos PvE como mass effect no deberian ponerse, yo una vez gaste en Mass Effect Andromeda, y viendo que el unico modo de conseguir armas y hacer la clase suba de lvl es con los botines, fue mas que suficiente para saber es un derroche muy tonto de dinero.
Ademas que puedes conseguir las armas y el pj solo jugando, no merece la pena ni gastar un centimo mas de lo que me gaste esa vez, a parte que es un juego que es mas PvE que PvP, y lo digo por el Tom Clancy's Ghost Recon Wildlands, ahí si puedo decir que gaste dinero por que tenían las cosas que necesito para jugar con amigos o para perder el tiempo con otros gamers (como una vez hice que aparecieran 4 carros deportivos y termino siendo un juego mas al estilo Need for Speed que un juego de shooter vs el Narco xD).
Pero poner caja de botines y que son al azar en juegos PvE es una real tonteria, es comprensible en PvP o minimo lo que deben hacer es poner mas opciones ya sea de diseño de pj's o que les pongan trajes yo que se(lo dice alguien que no le gusta el PvP).
hughesnet
¡¡ Que buena información y buen artículo!!
Sin duda en algunos momentos es necesaria esta información que aumenta el debate alrededor de temas como este, que resultan pertinente. Los invito a conocer mi blog sobre Internet satelital colombia. com. co y otras curiosidades.
arrchit
Parece que alguien de la comission belga es un viciosillo del battlefront2 y no le ha gustado para nada que EA le tome el pelo de la forma que lo está haciendo
pabloele1
Son buenas noticias. Afortunadamente las viejas "democracias" cuentan aún con mecanismos para PROTEGER a sus ciudadanos.
Lentos como dinosaurios, y también en peligro de extinción... pero buenas noticias al fin y al cabo.
Hawky
Me parece fatal que la preocupación de los juegos de ahora sea esto y no que el juego sea divertido o de que tenga una jugabilidad TOP
acontracorriente
totalmente de acuerdo. Cuanto antes tapen este agujero mejor ya que este sistema puede provocar síntomas de ludopatía camuflados en forma de "juego para niños".