Parece ser que tras mantener durante años el récord de mayor puntuación en Donkey Kong, el cual perdió en 2010, el jugador de recreativas y protagonista del documental 'The King of Kong: A Fistful of Quarters' Billy Mitchell se toma muy en serio los dibujos animados de la cadena infantil Cartoon Network. O por lo menos lo suficiente como para tomar acciones legales tras ver un episodio de ' Historias Corrientes'
Recientemente el jurado de la corte desestimo la demanda de Mitchell en la cual se alegaba una representación ilegal y no autorizada del propio as de las recreativas. El demandante se refería a un episodio de ' Historias Corrientes' emitido en 2011 donde los protagonistas Mordecai y Rigby se enfrentan a una gigantesca y melenuda cabeza flotante llamada Garrett Bobby Ferguson, y parece que Mitchell se ha sentido demasiado identificado con esta.
Como podéis ver en la imagen, y a pesar de que ambas criaturas comparten detalles como dos ojos, una nariz, el pelo largo y barba, parece que la ofensa de Mitchell quedó en entredicho con la observación que hizo Anne Thompson, la jueza del distrito federal de Nueva Jersey que llevó el caso, sobre el asunto.
El personaje de televisión no comparte la apariencia del demandante: Garrett Bobby Ferguson se muestra como una criatura no humana. Una cabeza gigante voladora y sin cuerpo procedente del espacio exterior, mientras que el demandante es un ser humano.
Y cuando Garrett Bobby Ferguson pierde su título, el personaje literalmente explota, a diferencia del demandante
Parece que el ex campeón de 'Donkey Kong' y la primera persona en alcanzar la mayor puntuación posible en 'Pac-Man' ha perdido esta partida. Quizás tras zanjar este asunto Mitchell encuentre maneras más interesantes de entretenerse que demandar a las productoras de dibujos animados, como jugar a las maquinitas, por ejemplo.
Vía | The Associated Press
En Vida Extra | ¿Cuántos barriles hacen falta para superar el récord de Donkey Kong? , Imagen de la semana: el clásico Donkey Kong visto desde distintos prismas
Ver 16 comentarios
16 comentarios
Hombre Rata
He de decir, que si hubiera sido el JUEZ, le hubiera dado el fallo a favor de el, en parte.
¿por que?
Por que nunca había oído hablar de este sujeto, pero fue solo ver su imagen parado junto a esa recreativa y pensar inmediatamente en ese capitulo de "Un Show Mas" en especifico y decir: "ahora entiendo", y justo venia a comentar eso nada mas terminar de leer la nota cuando me he dado cuenta que "historias corrientes" (Esp) = "Un show mas"(Mex). Es que es obvio que esta basado en este personaje. Y por eso digo que en parte tiene razón. Pero, no se da su nombre real, ni siquiera algo mas lejos que un récord ficticio de una "Gigante Barba Flotante".
Este sujeto debería sentirse elogiado, y no ofendido para querer sacar provecho de ello.
konosoke
Está claro que se ha basado en él, pero es sólo una caricatura de su cara, porque todo lo demás es inventado, tanto el juego, como el personaje y su nombre.
Tampoco veo nada ofensivo, pero aquello es Estados Unidos, el lugar en el que puedes introducir tu pene en los agujeros de un banco del parque, quedarte atascado y denunciar al fabricante por no poner un tamaño adecuado.
guilleid15
Si los creadores usaron su imagen para realizar una caricatura sin su consentimiento me parece bien que realice la demanda...
Pero las excusas de la jueza me parecen absurdas y tontas, totalmente fuera de lugar y profesionalmente vagas.
HoTDoG
En tu cara! uuuuuuu!!!!
bizarroman
"Y cuando Garrett Bobby Ferguson pierde su título, el personaje literalmente explota, a diferencia del demandante"
No sabemos como se lo tomó el pobre Billy cuando escuchó la sentencia. Quizás tiene eso en común con el personaje y puede pelear por el otro 50% de la razón!
juanolo2001
Si me hicieran una caricatura en Historias Corrientes, me sentiría alagado.
Esta persona en vez de denunciar para sacar dinero debería estar agradecido. Además la serie es comica, deberia sentirse tampoco atacado. Me hizo mucha gracia ese capitulo y ni tan siquiera sabia que esta persona existía.
De todas formas, tiene una amplia interpretacion:
- En la serie no es el.
- Se puede interpretar que se basaron en el.
- Que ha sido simple coincidencia.
- O también podria ser Pablo Iglesias de Podemos.
djkafrunen
¿Encima se ha vuelto loco? xD
mudokon_96
https://www.youtube.com/watch?v=Ihzp55Cuo7M
yaverit
joder, en mis tiempos los muñekos de niños chicos eran normales. Digimon, Pokemon etc y no estas mierdas modernas, que meten a los pekes ideas raras en la cabeza. O cabezas raras, en este caso
alejandro231
Historias Corrientes....Please regular show, sobre este vividoraso pues que se puede decir, como cuando demandaron a Rockstar por usar "plagios" de personajes.