SCUF Vantage, un nuevo mando para PS4 con acabados del Elite Controller de Xbox y licencia de Sony

La considero la correcta por eliminación.
Sony sacó el mando de play 1 sin vibración ni analógicos, era basicamente una copia del mando de snes pero con "orejas" de plástico; entonces llegó nintendo y saco la n64 con un mando que tenía un stick analógico y la opción del rumble pack. En sony se dieron cuenta de que el control analógico y la vibración eran cosas buenas e interesantes y dijeron ¡Esto hay que incluirlo en nuestras consolas! Pero poner un analógico en el centro como ha hecho nintendo queda a desmano y es raro, ¿Y por qué limitarnos a un analógico? ¡Pongamos dos e integremos la vibración para superar a nintendo!, pero claro, rediseñar por completo el mando a media generación era carísimo y poco viable, asi que para hacer la revisión del mando, cogieron el mismo esquema y colocaron los analógicos en el único lugar donde había sitio (literalmente). Osea, que la ubicación de los analógicos en los mandos de play es esa porque en realidad fue un apaño que hicieron a media generación; y como el mando se había vuelto un icono popular, han mantenido ese apaño 3 generaciones, y demos gracias a dios por que en la ps4 han roto un poco el paradigma y han permitido que su mando tuviese su primera evolucion ergonómica desde 1997.
Pero volviendo al primer dual shock, que como digo, fue un "apaño". Años despues llegó sega con la dreamcast y colocó el stick analógico más a la izquierda para mayor comodidad de los jugadores, luego microsoft y nintendo con la xbox y la GC decidieron mantener la posicion a la izquierda del primer analógico y colocar el segundo en posición asimétrica porque durante las fases de diseño vieron que esa disposicion era muy cómoda. Microsoft lo mantuvo así desde entonces y nintendo hizo varios cambios. En wii utilizó la disposición simétrica de sony en sus classic controllers sin mucho éxito, por lo que tuvieron que sacar varias revisiones y no fue un periférico que vendiera bien, ya que la gente prefería usar mandos de GC (disposición asimétrica). Con el wiiu pro controller se optó por una disposición simétrica pero opuesta a la de sony, pero lamentablemente la WiiU vendió tan poco que su pro controller tampoco brilló en temas de popularidad. Y finalmente volvieron a la disposición asimétrica con switch, tanto en los joycons como en el pro controller; y está siendo un exitazo de ventas.
Recapitulando.
Sony colocó los analógicos en esa posición a media generación a modo de apaño para no quedar por detrás de nintendo y lo ha mantenido más por imagen de marca que porque sea una disposición ideal. Por eso creo que esa disposición no es óptima.
Nintendo ha hecho pruebas con muchas disposiciones de analógicos a lo largo de los años, pero sus controles de corte clásico más exitosos tienen disposición asimétrica (GC y Switch). Esto refuerza mi teoría de que la disposicion simétrica no es óptima y que en todo caso la asimétrica funciona mejor.
Microsoft experimentó durante la fase diseño de su primer mando de consola y decidió que la disposición más cómoda era la asimétrica y le ha funcionado tan bien que pese a cambiar la forma de sus mandos de consola en varias ocasiones, no ha cambiado la disposición de los analógicos desde entonces. Y esto refuerza más lo dicho anteriormente, lo que me hace pensar que la disposición simétrica no es la correcta y por eliminación, la asimétrica es la correcta.

Pero si precisamente el analogico derecho es el que esta bien, el que esta mal en el mando de sony es el izquierdo porque en el 90% de los juegos es el que se usa para mover el personaje y no las crucetas que suelen quedar como elemento secundario para menus y atajos o mover la cámara o similares y es más comodo tener las 2 manos en la misma posición, la izquierda con el analógico arriba para moverte y la derecha en los botones que tener la izquiera más abajo para usar el analógico mál colocado.

Creo que no te has explicado bien, porque despues de leerte, me parece nos estás dando la razón con tu razonamiento, si en los mandos de xbox el analógico derecho está mal colocado; en los mandos de play LOS DOS ESTÁN MAL COLOCADOS, pues están los dos abajo, en esa posición que calificas de poco ergonómica y equivocada.
En todo caso, la colocación correcta para jugar a juegos FPS sería la del PRO controller de WiiU, porque quedan los pulgares en una posición mucho mas natural en los analógicos.
Pero hay muchos más generos que los FPS, géneros en los que se usan mucho los botones.

Dejando las suposiciones de lado y centrandonos en los hechos:

Nintendo ha probado todas las disposiciones y al final ha vuelto a los asimétricos; además, sus mandos más aclamados/vendidos son asimétricos.

En el mercado de juegos de PC actual, una plataforma en la que cualquiera puede sacar su propio periférico, el mando de xbox 360 (y el de one ultimamente) es el standard, el modelo a imitar. Se puede decir que la practica totalidad de los juegos que salen hoy en día estan diseñados para ser compatibles con ese mando, y si está enchufado cuando lanzas el juego, este lo detecta y se autoconfigura automáticamente, cosa que no pasa con el Dual Shock 4 o mandos genéricos ya sean de primeras marcas o de marca blanca, he hecho muchas pruebas al respecto.

Hay muchos más generos que los FPS, y dependiendo del tipo de juego prima más tener un segundo analógico o unos botones en la posicion natural del pulgar (Piensa en un fifa por ejemplo).

Las consolas de la marca XBOX han sido acusadas en varias ocasiones de tener demasiados títulos de tipo FPS, y aún así, sus mandos con disposición asimétrica siempre han cumplido perfectamente con su función.

Hasta ahí los hechos y basandome en ellos digo que la disposicion asimétrica es la correcta; o en todo caso, que la simétrica tipo sony no lo es.

Por otro lado, a dia de hoy no tengo nada en contra de sony mas allá de su tozudez con el dual shock, y la cosa que más me molestaba, que era su dudosa (más bien nula) ergonomía con los mandos que seguía anclada en el siglo pasado (1997), la han solucionado bastante bien con el DS4, que es cómodo y tiene buen tamaño. Pero despues de pasarme como quien dice "medio catálogo de PS4", sigo pensando que la disposición de los analógicos no está bien. Tampoco voy a decir que está mal, pero es mejorable, de ahí que quiera hacerme con un SCUF Vantage.

P.D. Otro hecho, tres de los mandos de alta gama de PS4, osea el Nacon Revolution Pro (las dos versiones) y el SCUF Vantage, tienen disposición asimétrica; mientras que el razer raiju es el único con disposicion simétrica. No te digo "ná" y te lo digo "tó"