Conozcamos los detalles del SoC que usará Xbox One

1000 USD, solo en CPU xD

Con eso te compras las dos consolas, ¿que no?
y te olvidas que hay que cambiar la tarjeta por que ya no rinde o de andar mirando los requisitos mínimos...

llegas a la tienda, buscas un juego que te guste, solo te fijas que sea para tu consola, y a jugar.

Para juegos no hace falta CPU potentes, anda que compras uno la mitad del precio de 1000 USD y aún así será más rápido que la nueva generación, y más con los nuevos CPU de Intel que están por llegar a finales de este año.

si pues... esos 53Mhz los subieron solo para tratar de lavar su imagen debido a el baile que le da el PS4 en cuanto a hardware

y digamos que esos procesadores para tareas dedicadas si puedan ayudar en gráficos, pero una diferencia de 40% es mucha como para que pueda ser alcanzada con trucos. lo único que podría hacer que llegara cerca es tener SPEs como los del chip CELL de PS3 y Xbox One no tiene eso

Veo que sabes algo del tema, explicame como puede ser que Sony haya hecho una consola tan pequeña y ni siquiera sin el power brick y Microsoft otra vez incluye la fuente/ladrillo y una consola mas grande que la 360 original

Al final cual es mas potente la play o la One?

Tambien tiene que ver la poca practica que tiene microsoft colocando elementos en un aparato por que si te fijas la wii por ejemplo es lo mínimo posible por culpa del lector y la play fue disminuyendo.
Todavía me acuerdo de esa primera xbox que era literalmente una caja de ordenador vaya un barebone

y pues... no se debe juzgar si una consola puede fallar o no por su tamaño, ni tampoco el tamaño tiene que ver con su potencia

el hecho de que One y PS4 sean de tamaños tan distintos se debe a que Microsoft opto por un método de discipacion de calor y refrigeración, y Sony opto por otro. la PS3 original tubo un tamaño mayor a el de la 360 original y no por eso no sufrió de calentamiento, los primeros juegos que exprimían su potencia como Uncharted 2 le sacaban la luz amarilla

No estaba juzgando nada, simplemente no podría entenderlo, porque es sorprendente la diferencia de tamaños y ademas tengamos en cuenta que la PS4 no tiene el power brick con lo cual es todavia mas pequeña. Es una comparacion, pero no estaba juzgando nada.
Es cierto que la PS3 original era grande, no me he olvidado de eso, pero sí que funcionaba bien, lo de la luz amarilla a nadie que conozco le pasó era algo pero menor comprado con las luces rojas.

y otra cosa que se me olvido mencionar: la eSRAM no hará milagros, pues... sirve para cosas muy puntuales ya que son solo 32MB, eso deja a la Xbox One con una memoria rápida de 32MB y otra lenta de 8GB, mientras que en PS4 son 8GB de memoria rápida . y el ancho de banda de la DDR3 no se puede sumar con el de la eSRAM, no es así

Genial explicación! ;)

y la ganadora es... Un PC Gamer de 2000 euritos!! seguro que eres de los que te quejas del precio de xbox one. I´m not crazy

Razón tienes, mi PC pule esto... pero tb es verdad que mi pequeño me ha costado 2000€, y aún así voy a desembolsar 300€ más para aumentar la gráfica, lo cual implica que... son 2300€ que tengo para jugar, y claro está para currar.

Sin embargo reconozco que la PS4 me tira mucho por su GDDR5, porque precisamente yo curro mucho con la memoria del equipo, y si en PC tuvieramos GDDR5 para uso con aplicaciones... sería el mismo salto exponencial que de HDD a SSD.

Más bien al contrario, el tío que me lo montó no me habla porque se lo saqué muy barato a base de hacerle chanchullo ;) era eso, o quedarse sin vender el equipo.

Joer macho pues ya me estas chivando las especificaciones porque tengo una curiosidad enorme XD

i7 3930k 4,2 16gb 2133 GTX 760 y le he montado un fusiondrive entre un SSD y un Raid 0. :)

Te han timado

Ya, es que tenía ganas de regalar el dinero. Fijate que tengo bien sabido que tus 1000€ en equipo es un Dual Xeon (de esos que cada chip ya vale los 1000€) y una Titan (que tb vale 1000€). Que cosas verdad? Lo que hace tu mente para pensar que te has gastado 1000€ en ordenador, solo porque cada pieza cuesta eso.

felicidades por el equipo , pero creeme , no es necesario un I7 para jugar (otra cosa es que te haga falta para trabajar y ya aproveches)

pero para no confundir a los no peceros , no hace falta un i7 para jugar

Realmente para esto ultimo he invertido 400€ más

Refrigeración líquida. Miré en pccompontentes, optize, pixmania... por piezas el equipo cuesta 2300€ (porque estas tiendas se llevan más comisión por piezas separadas que el chico que me lo ha vendido por todo el conjunto)

Pero vaya, que esto es como los que defienden PC diciendo que su equipo cuesta 1000€, pero tienen una Titán... no se si es que no se cuenta el dinero que les ha dado sus padres para comprarlo.

Francamente hago cuentas comparando precios mira que mire paginas para montarme el mio y no me salen 2000 pero bueno aun no tengo informacion de la placa y a saber la refrigeracion que le has metido que la liquda sube una burrada. yo por ejemplo con un ventilador de 30 pavos coolermaster junto a 5 ventiladores d ela torre de 40 pavos mantengo el ordenata fresco.

Pero ya al final esto es muy personal y cada uno se gasta el dinero en lo que quiere. Yo por mi parte no invertiria en un i7 ya tuve uno de segunda generacion y francamente para el software que manejaba no se notaba la diferencia y me subia horrible. Ahora con Amd me gasto menos d ela mitad en la torre y me va a las mil maravillas; solo descontando el consumoq ue si hay que reconocer que intel es una maravilla comparada con amd en consumos.

La titan me parece el mayor timo del mundo, las graficas cuando pasas de los 250 euros empiezan ya a fallar el rendimiento extra por dinero extra, es decir que una de 500€ no es el doble de rápida que una de 500 ,mas bien es de un 30% a un 50% mas potente.
Tambien hay que tener en cuenta que los jugadores de PC ahoran despues con los juegos una cantidad enorme.(200 juegos en STEAM y 20 en origin, y no me habre gastado mas de 350€ que son 5 juegos de consola)

Ejem ejem...http://es.wikipedia.org/wiki/OpenCL ya usamos GDDR5 en aplicaciones

Tío, no sé si mientes ni porque lo haces, pero no dijiste esto en el post del Dead Rising 3 hace una semana:
"
24 de Agosto de 2013 - 2:17

Mi PC me ha costado 3000€ y confieso que puedo poner los juegos con la calidad de PS3 a 2560x1440... pero claro, a 10 veces su precio merece la pena? Yo si no fuera porque es un equipo para trabajo me comería las paredes. Ya te digo que un ordenador de 400€, como la PS4, no mueve ni gráficos de PS3 xD"

Y resulta que esos 3000 euros era esta máquina:

"i7 a 4,2GHZ, un AlienWare, con una GTX660 y 16GB a 2133 y un SSD Vector, y el Dead Space 3 me tira a 30fps a 2560x1440. Pero el Crysis 3... lo tengo que bajar a 720p con todo al máximo para estar en 30-40fps."

Ahora resulta que tienes otra máquina diferente hecha a piezas (no un Alienware), que PS4 sólo te interesa por su GDDR5 (la cantidad de flipadas que ya decía en ese otro hilo para ponerla por encima de un PC), y encima también vienes con que te has montado un fusion drive tú (¿cómo? ¿sabes crear discos híbridos? ¿has desmontado un imac y has mirado como lo tenían ellos hecho? Porque el fusion drive es una solución OEM de fabricantes, no particulares) y más tonterías.

Sinceramente, ¿a qué viene tanta mentira flipada? Si no sabes montar un PC barato para jugar o sólo quieres consola vale, pero inventarte estas cosas, ¿para qué? Que se pilla antes a un mentiroso que a un cojo, y yo creo que tú tienes todos los números para ser uno (un mentiroso obviamente, no un cojo).

Y perdonad los demás por el tocho, pero este tío tiene tela. Un PC para jugar no necesita un i7 (además de que no todos los i7 cuestan 1000 euros hijo mío), se suelen recomendar i5, y ahora por la parte de AMD el FX 8320, pero no voy a entrar en eso que ya hay multitud de foros donde te explican que montarte bueno bonito y barato.

para aplicacione la arquitectura de GDDR5 es mas lenta que DDR3 ya que si notas la G significa Grafic osea que esta tecnologia fue creada para graficos no para datos por eso microsoft opto por DDR3 para que su sistema operativo y las funciones tales como kinect funcionen mas rapido

Emmm... veo que no has visto las últimas declaraciones de AMD. GDDR5 es más lenta para aplicaciones, pero eso no implica que sea más lenta que una DDR3.

GDDR5 es un ferrari en autopista, y baja la velocidad en pista de gravilla. Pero DDR3 es ir andando a todas partes.

¡Felicidades!. Sois cansinos ya, eh. Que sí, que todo gamer sabe que un PC es mejor, dejad ya la odiosa comparación.

amen hermano! ! ya somos 2

Oigan, no lo decía por que crea que la pc es mejor, es que simplemente NO SON COMPARABLESSSS, parece el hijo bobo de la vecina, no entienden nada y enseguida meten negativo

Noob

es para que empeceis a disfrutar de los juegos de verdad hombres.... lo hacemos por vosotros.

Si te crees que eso de 400 euros tiene mas potencia que la PS4 y Xox One, tienes un bonito pisapapeles de 400 xD

No creo poder armar una PC decente para juegos con $400, la verdad. En puro procesador y GPU (decentes ambos, no los mejores) se me irían unos $350; y aún me falta motherboard, RAM, HDD (o SSD, la cual seria mi opción y es aún mas cara), etc, etc. Seamos sinceros, $400 no es mucho dinero :/ . Un equipo en buenas condiciones para jugar rondaría los $700-$800 (obviamente no me refiero al mejor equipo).

Regreso a mi punto original, depende de que es lo que quieres. Una consola siempre tendrá sus carencias por el presupuesto reducido pero te ofrece un catálogo de juegos amplio y se amoldan a las necesidades del mercado, no tiene sentido compararlas con equipos de $800 o $1000.

La caja, el ratón y teclado que pasa??

A bueno, quizas es que lo manejas mentalmente y Windows te arranca sin enchufar un teclado...

He puesto la caja (la B-Move es una caja con fuente de 500W). Aún así he puesto lo que es la torre, se supone que teclado y ratón ya tienes, al igual que monitor y TV para la consola. Pero vamos, que un teclado son 10 € y ratón otros 10.

Lo que sí se me ha olvidado es poner el lector/grabador de DVD, que vale 16 € (aunque yo el mío ni lo uso).

No estoy tan convencido con estas características (hablando de un equipo para jugar).

Prefiero un procesador Intel (pensando en un presupuesto no muy amplio, sería un I5). Ademas, aun te faltan componentes como el case, y tal vez una unidad óptica (sin mencionar el sistema operativo), e insisto en un SSD (que es casi indispensable para un equipo con buen rendimiento). Sumar un buen teclado y mouse (se que estoy siendo muy quisquilloso, pero creo que es lo necesario para tener una buena experiencia con el equipo final).

En fin, sigo diciendo que por $400 es mejor comprarse el PS4 que armarse una PC. Y si tienes el doble de presupuesto lo mejor sería armarse el PC.

Amen hermano. Yo flipo con esos que hay por ahi que se estan dejando 1000 y para arriba. Si he de decir un rango para tener algo bueno que haga frente sin despeinarse a la nueva generacion seria unos 700 de equipo pero con eso sabes que tienes pc para rato.

La potencia sin control no sirve de nada

cierto, aunque compartan elementos con el pc, nada tiene que ver la arquitectura de buses

una arquitectura cerrada y diseñada para jugar (por mucho multimedia que le quieran meter) siempre dará más potencia que un pc equivalente

Gamecume me callo, ¿pero la primera Xbox? salió 4 años mas tarde que PS2 y encima solo duró 3 o 4 años en el mercado y quedó totalmente abandonada de la mano de dios, me pregunto quien se compró he invirtió en la primera Xbox, y despues de 3 años se quedó descatalogada, si compró la Xbox360. Y luego PS2 siguió vendiendo y sacando juegso como 4 años mas despues de la Xbox descatalogada XD

La latencia habra que si se nota en juegos o resulta en algo imperceptible. Mas grave me parece el mas que probable cuello de botella por el ancho de banda de la ddr3, por algo han metido la edram.

facil, la consola no hace el software, lo hacen los desarrolladores , esta en sus manos y en su saber hacer sacarle mas o menos partido al hardware, y hombre, evolution no es que sean mancos ni indis , pero no son polyphony digital ni turn 10 ni tienen sus recursos..

Ahí le has dao!! Yo la verdad pienso que estas consolas solamente están diseñadas y pensadas para hacer que TODOS los juegos sean "compatibles" entre plataformas...

Pensadlo bien y era lo que muchos queríamos... pero no ASÍ!!!

Tienen la arquitectura de PC, por lo que programar los juegos será exactamente IGUAL que en PC.. y en esta nueva gen... Xbox One sera igual que PS4 !! Tienen la misma arquitectura!! Lo que hacer un juego multiplataforma no será tan costoso como antes y ahorraran en tiempo.

Dejad de engañaros con cual es la mas potente!! Lo que ganan con esto es algo que queríamos todos... juegos OPTIMIZADOS para todas las plataformas, que los desarrolladores no se comieran la cabeza y que crearan juegos mas rápido y que en todas las plataformas se vieran exactamente igual!!

De verdad me pongo negro cuando veo blogs decir "Tardaran años en conseguir explotar toda la potencia gráfica de la consola..." UNA MIERDA, hoy en día, esa potencia esta mas que superada! Lo único que tienen que hacer es reducir/aumentar ciertos efectos gráficos para que en la consola se vea lo "mejor posible" a un framerate estable (sin caídas a lo bestia... que de 60fps baje a 20fps por ejemplo) y punto!

Yo le doy a esta gen... 2 años, o incluso menos... y adivinad que? Será superada por PC...

2 años siendo generosos

Entonces explícame porque están teniendo problemas en poder hacer funcionar Dead Rising 3 a 1080 y que no llegan ni de coña a unos 30 miseros fps estables?
Ahora me dirás que les sobra potencia... pero que están trabajando en aprovecharla toda... jajajaj

Lo de mas facil de programar.. doy por hecho que es por que tu has programado ya con las dos, claro está

No, pero igual que uno sabe que ps3 es mas dificil de programar que 360 viendo su arquitectura, tambien se sabe que one lo será mas que ps4, de hecho lo dicen los que han visto el soc.

vaya argumentos los tuyos... ¿¿acaso es necesario ser programador o trabajar para Microsoft o Sony para poder opinar sobre estas maquinas??

es como que yo diga que no se si un Enzo ferrari es mas rápido que un Toyota Corolla solo porque no he manejado los dos vehículos o alguno de estos dos ¿que esperas? ¿que salga Major Nelson a admitir eso? ¿que salga Bill Gates a admitirlo? ¿solo así lo creerías?

...no oigas el podcast de mundo gamers que igual te desilusionas con sus impresiones desde la gamescon.. no digo mas

Pues lo oiré a ver que dicen, pero también te digo que ya se han leído en webs impresiones de los que lo probaron en la Gamescom y directamente dicen que lo mejor de lejos.

Se me olvidaba concretaban en el modo historia.. al multi todavía se ve que le faltaba pulirlo

Los 'bits' que tanto suenan en el mundo de las consolas, era mas una manera de clasificación y marketing, pues a partir de ese número no se puede determinar la potencia de un sistema. Hoy en día referirse a los bits del procesador para intentar compararlos con las consolas de antaño no tiene absolutamente ningún sentido, pues aún faltaría por describir muchas características para ver el cuadro completo que representa una consola actual.

Hace tiempo que lo de los bits dejó de tener sentido.

Por cierto, la Xbox original, la CPU principal era un Pentium III (obviamente de 32 bits), por lo tanto era una "consola de 32 bits".

Eso quiere decir que la Xbox, consola mas potente de la anterior generación era como una Saturn o una PSX al ser de 32 bits???

NO, así que imaginate lo que importará a día de hoy los bits.

además, tanto Wii como ps3 y xbox 360 ya eran de 64 bits.

lo de los 128 bits fué una ida de olla en la anterior generación.

No Hamijo, lo de los bits vino porque las consolas usaban ese numero de bits en su CPU

Nes 8, Megadrive 16, PS 32 bits, N64 (32bits, era para parecer el doble de potente que ps1), PS2 128bits

Distinto es, que desde la llegada de xbox las consolas han pasado a basarse en arquitecturas de pc, por tanto trabajan a 32/64 bits, mientras que las consolas anteriores no lo hacian

asi da gusto