Alex CD
DirectorCoordinador editorial de VidaExtra. Llevo 20 años escribiendo sobre videojuegos en VidaExtra, desde análisis a noticias y artículos de opinión, además de desempeñar las labores de coordinación editorial del medio.
Creo que los videojuegos representan un problema mayor que las armas, porque los videojuegos afectan a las personas.
Si pusiéramos esa frase en boca de un loco no pasaría absolutamente nada, incluso nos podríamos reír un rato. El problema es que la ha dicho Lamar Alexander, un senador del gobierno de Estados Unidos. Un señor de casi 73 años que actualmente ejerce dicho cargo dentro del Partido Republicano, por lo que entiendo que debe conservar bien sus facultades mentales. De lo contrario también sería algo preocupante que siguiera ahí. Podéis ver el momento en el siguiente vídeo:
Lamar Alexander no está de broma. Cree verdaderamente que los videojuegos suponen un problema mayor que las armas porque afectan a las personas. Todo esto me ha llevado a dejar aquí una serie de reflexiones e ideas que me han venido a la mente tras escuchar sus palabras:
-
Lamar considera que los videojuegos afectan a las personas, pero no así las armas. Debe de creer entonces que las armas afectan a las hortalizas.
-
Las armas no matan personas, son las personas las que matan a otras personas haciendo uso de las armas. Con los videojuegos, hasta donde yo sé, esto no sucede.
-
¿Cómo puede ser un videojuego en manos de un adolescente algo más problemático que una AK-47? Según Lamar esto es así porque los videojuegos afectan a las personas.
-
Señor Lamar, le aseguro que los videojuegos no matan. Y que las personas no usan videojuegos para matar. Armas sí.
-
Si le he entendido bien, ¿por qué no me afectan a mí de la manera en la que usted deja entrever? Hay dos opciones: o no soy una persona, o tengo poderes especiales capaces de bloquear los extraños efectos que los videojuegos, según usted, producen en los seres humanos.
-
Cuando desgraciadamente tiene lugar una matanza en Estados Unidos, la tendencia de los que están en el poder (y de los amantes de las armas. En muchos casos se cumplen las dos condiciones) es mirar hacia otro lado y dejar que pase el temporal.
-
O como máximo hacer declaraciones estúpidas y sacarse de la manga normas inútiles, como por ejemplo prohibir los disfraces de Batman para ir al cine.
-
Prohibir disfraces de Batman —-> Sí. Prohibir armas —-> No. Que alguien me explique la lógica.
-
Es cierto, seguramente prohibir las armas en Estados Unidos es algo tremendamente complejo que no puede llevarse a cabo en dos días, no soy estúpido, pero señores, algo habrá que hacer. ALGO HABRÁ QUE HACER.
Señor Lamar, yo creo que las personas como usted son un problema mucho más grave para nosotros, para toda la sociedad, que los propios videojuegos.
Ver 52 comentarios
52 comentarios
donalnoye
Si no hubiese videojuegos, las armas dispararían amor
kabuki
me cachis en lamar
ryyu94
¡Cuidado, que el otro día un niño se cargó a mi vecino con un CD del Skyrim! Pero tranquilos que al niño ya le han quitado el juego y le han regalado a cambio una 9mm para que se lo pase pipa con sus amigos. Sí señor, eres un genio.
Esppiral
Este hombre se merece un gran aplauso. Pero en toda la cara.
soulburn_666
Lo triste es que esto no es un caso aislado, es una opinión generalizada entre esta clase de individuos. Altos cargos, conservadores y, sobretodo, ignorantes. Porque nada genera más miedo que lo que uno desconoce. Esta clase de personas culpan a los videojuegos porque son algo relativamente nuevo para ellos. Sin embargo han crecido rodeados de armas, para ellos es lo normal y lo correcto. Y esto es algo que debería preocuparnos, porque si deciden ponerse estrictos como en Alemania, va a afectar seriamente a la libertad de las desarrolladoras a la hora de expresarse, ya que es uno de los principales mercados.
Naonat
*Naonat mira a la derecha*
...
*Naonat mira a la izquierda*
...
En fin, tendré que decirlo yo.
¿ES QUE NADIE PIENSA EN LOS NIÑOS?
alevoso
Señor de 73 años, enchufado, corrupto y con demencia senil... ignorando todo lo que pueda salir de su boca en 10, 9, ya.
nyayukko
Cuando le lance una GB clásica a la cabeza seré yo quien diga que los videojuegos matan ¬¬.
dual
Este tío con lo gilipollas que és. No se ni como a llegado a nacer.
ranziel
Curioso. Los videojuegos afectan a las personas, pero por lo visto solo en Estados Unidos. Que yo sepa, en todo el mundo hay jugadores, pero solo en allí hay matanzas y tiroteos. Curioso. ¿También la gente en Estados Unidos escala por las fachadas y los arboles como Conor? Me gustaría enterarme bien, no sea que por jugar al Dead Space me de por salir a la calle a cercenar a los vecinos; ¿o eso solo te afecta si eres estadounidense? ¿pasa también con el cine y los libros? dios mío, mejor será que censuremos todo.
AriKuroi
Que esperar de esta gentuza liderada por el Tea Party. Yo es que ya ni me sorprendo ni me indigno. O sí... pero es que tiene cosa, como aquí en Europa hay tantas matanzas, o en Japón, se ve que no jugamos a videojuegos. O como si todos los videojuegos fuesen de matar a gente.
elgoroth
Casi todos los países desarrollados hacen uso de los videojuegos pero ninguno tiene ni por asomo la tasa de homicidio que tiene Estados Unidos por arma de fuego.
shadow77
Mientras el poder de la asociación nacional del rifle, siga ejerciendo el poder que ejerce en EEUU, seguiremos viendo este tipo de declaraciones gilipollas, en manos de políticos que han llegado a ese puesto, gracias a ellos. Si lugar a dudas, quitar la segunda enmienda (creo que esta la que permite tener armas a cualquier hijo de vecino), es una tarea compleja, y mas en un país como EEUU. Sin embargo, considerar que un simple videojuego puede ser la causa de las matanzas que suceden allí, es de estúpidos, y mas cuando en el resto de países del mundo, se juegan videojuegos y no ocurren estas matanzas. Como ya he dicho en otro comentarios, los problemas de EEUU en este caso, no se limitan solo a las armas, la sociedad tiene que cambiar, y sobre todo a nivel escolar, donde el bulling y la segregación son la norma... lo que muestran sus pelis de institutos, es real, y de ahí salen este tipo de problemas. Ademas, muchos de los que cometen este tipo de actos, no son precisamente tíos imbéciles, son estudiantes de sobresaliente, lo que falla, es otra cosa. Aunque como dice el redactor, lo mejor y mas fácil, es mirar para otro lado, y dejar que pase el temporal.
DarkDemonXR69
http://www.youtube.com/watch?v=s3xCXiv53KE XDDDDDDDDDDDD
kei_kurono
Viniendo del sector más ranciamente conservador de "gringolandia", no me extraña que suelte tales perlas. ¿Que las armas no son las que matan? Claro que sí, son las personas, si quiero matar y no tengo una pistola, me las agencio con cuchillo, bate, martillo.... Ahora bien: ¿De qué demonios puede servirle a un civil promedio un fusil de asalto AK-47 ¿Un Fusil Galil? ¿Una subametralladora Uzi? ¿Un lanzamisiles RPG? Porque en la tierra de la "freedom and prosperity" se vale comprarlas. Y esas armas no son para mi defensa, son para ir a hacer guerra. Hace casi 90 años un par de niñatos ricos y pijos en ¿Chicago? decidió matar a un pobre chico solo por la gana de hacerse los "más grandes criminales". Y su defensor en el juicio (porque los pillaron), estableció su defensa basada en que "las novelas policíacas a las que eran tan aficionados los culpables, los trastornó profundamente(?)" Fueron condenados, aunque por su condición de "niños bien", no los ejecutaron, sino que los enviaron a prisión y uno de ellos hasta salió libre con los años. Hablo de una época en la cual la radio era un lujo, el cine un chisme de feria que no tenía ni la mitad del contenido violento que en alguna época llegó a ser norma y lo único donde realmente había libertad era la literatura. Así que echarle el "muerto" a un tercero es parte de la idiosincrasia de los politiqueros rancios y mediocres. El problema real en Estados Unidos es que cualquier loco accede a un arma de fuego de alto poder destructivo y eso no puede ser consentido, y esos asesinos lunáticos no los crea leer libros de detectives y criminales en los 20's (la gente de Al Capone y demás mafiosos eran analfabetas en gran parte), ni la radio en los 40-50, ni la televisión en los 60's, ni la TV por cable, internet o videojuegos. Esa gente criminal se crea en un pésimo entorno familiar, y los locos que andan matando a cada rato en sitio público son trastornados que deberían de estar hospitalizados como enfermos.
Ivnest
¿Por qué no dejar al ejército de los EEUU que fuera a combatir el terrorismo en Afganistán armado con videojuegos en lugar de armas?
TheCerealGuy
"Lamar Alexander, un senador del gobierno de Estados Unidos. Un señor de casi 73 años que actualmente ejerce dicho cargo dentro del Partido Republicano". Como dijo una vez aquél gran sabio: No hase falta que me dises nada más.
Aylos
Este tío sabe de lo que habla, lo veo en sus ojos...
Natlus
Pasa una cosa: si admiten que las armas son peligrosas y deciden prohibirlas entre los civiles, estos van a salir a la calle armados y se le van a cargar al viejo este, creo que lo único que quiere es vivir mas, de todas formas, si le doy en la cabeza con un Amstrad CPC464 a modo de bate, puede que se le ocurra otro chivo expiatorio como por ejemplo, las drogas.
Destiny-Claws
Si, y yo soy Super Plátano.
locke_highwind
El pendejo mas grande del año
MrTenguman
Simplemente indignante que todavía haya personas con este tipo de mentalidad por el mundo y sobretodo diciendo que los videojuegos son un problema mayor que las armas...Pfff, tela con el tipejo este. ಠ_ಠ
Vogel
Está claro que no van a echarle la culpa a una de las mayores fuentes de ingresos de EEUU, a donde desviar la culpa? A los videojuegos
Gold
Algo que realmente no entiendo de los estadounidenses... Los videojuegos no son los culpables de las matanzas... los culpables son ellos mismos y su cultura tonta y pensamiento tonto que dice mas o menos asi: "si no estas armado eres gay y todos te van a matar/robar si no traes un arma"... Si realmente tener armas diera mas seguridad.... EEUU seria el pais mas seguro del mundo... Ademas culpan a los videojuegos de ser violentos y estar al alcanze de los niños... PERO PADRES!! QUE NO VEN LA MALDITA CLASIFICACION DEL JUEGO ANTES DE COMPRARSELO AL NIÑOO??? El negocio de las armas da muchisimo dinero a nivel mundial y no conviene dejarlo... asi que prefieren sacrificar a los videojuegos... Simplemente la situacion esta para llorar... Se abre el debate para el que quiera opinar Champion Gold
jounin_kakashi
Cuanto se beneficiaria la humanidad de imponer una regla de un mínimo de coeficiente intelectual para ser político ¬_¬
Usuario desactivado
Evidentemente lo que quieren son matanzas y que la gente no disfrúte jugando. Que asco de política, más allá que me gustan los videojuegos, éstos están culpando a un juego porque no quieren asumir que ellos (los políticos que aceptan el úso de armas) son el problema. Y señor, las bolas, ésta gente de mierda solo quiere una comunidad bélica. Son casi tan culpables como los asesinos, y unos hipócritas de primera por no asumir lo inhumanos que son.
konosoke
Pues nada, que los prohíban en su territorio. A ver si así dejan de votar a gente así.
Avenger N7
Y aquí otro borrico al frente de un gobierno que no solo no sabe ni conoce aquello que critica, si no que lo utiliza como chivo expiatorio para "ocultar" uno de los mayores problemas que tiene ese país, que es que uno de los pilares de su constitución les permite llevar armas como el que lleva pelusa en los bolsillos. En fin... lo mismo que se decía de Al Gore en South Park: "dejadlo en paz, que me da pena, creo que no tiene amigos..."