Carta ficticia a los señores de MUBI, la nueva aplicación de cine bajo demanda para PS3

Lo que me parece recontra ridculo (y si algun "dirigente" del sistema MUBI lee esto, tomelo como consejo) es que no dejejn al usuario hacer los subtitulos cuando saben que pueden hacerlo, hay cientos de comunidades y millones de personas que les encantaria poder compartir esas experiencias unicas de cada pelicula, y si hacer los subtitulos de ellas puede ayudar a mas gente a vivirlas gustosos las harian...

bien con hacer los subs puedes ganate meses de subscripcion gratis o algo asi... hasta de gratis las harian muchos...

:P esa es mi nota ficticia a la carta ficticia, francamente no conocia el servicio, pero se ve que valdria la pena...

Hola, no es que sea mercado o no, poner subtitulos es un trabajo simple y barato, no debería ser problema. El problema es que no les interesa.

En mi opinión, "poner" subtítulos ni es simple ni es barato. Hacerlo representa un esfuerzo considerable de traducción y ajuste, y adquirir unos subs ya hechos, en forma de licencia, también cuesta un dinero.

Se trata de películas clásicas en su mayoría y estoy convencido de que casi todas tienen edición en dvd que incluyen subtitulos en castellano,con lo cual no habría ni siquiera que pagar la traducción.

Si tienen licencia para exhibirlas no debe de ser mucho más caro adquirir también las licencias de los subtitulos.

-¿Y si no por qué no dejar que los realicen los usuarios a coste 0?

Fomentararía la interactividad con el público y el boca a boca además. Se hace día a dia con muchisimas películas o series en internet y funciona de manera fácil, rápida y barata. Yo creo que no tienen mas excusa que la falta de interés.

Pues a mi me parece que el producto es malo y punto. Un producto al final es bueno o malo en función del éxito que tiene y dentro de nuestras fronteras no lo va a tener al menos en ese formato. Sabiendo que el público objetivo no habla inglés en su inmensa mayoria (y creeme lo saben de sobra) es una cuestión de despotismo y vaguería el no incluir la posibilidad de que al menos otros hagan los subtitulos a coste cero para tu empresa, casi comparable a no traducir manuales de instrucciones en algunos productos (aunque esto si tenga un mínimo coste).

Dicho esto, diré que las películas son infinitamente mejores en V.O. y hay algunos doblajes que son para colgar a alguien, y no digamos ya las traducciones de los títulos.

Eso si el cine SI es un arte de masas (¿conoces a alguien que no haya ido al cine nunca?)otra cosa ya es el gusto que tenga la mayoría de la gente, por eso van a ver engendros como las secuelas de Piratas del Caribe o Crepúsculo (ARRRGG) en manada. Sin embargo esto creo que en gran parte se debe a que este tipo de cacicadas comerciales alejan al gran público del buen cine. Si para ver una película de autor tienes que recorrerte media ciudad sin poder comer palomitas y compartir butaca con Lars Von Trier (o algún pedante similar) pues es lógico que a mucha gente no le atraiga la idea y prefiera no complicarse.

P.d.: la idea es buena pero está fatal vendida, al final tendrán que envainarsela y poner subtítulos en otros idiomas o cerrar el chiringuito.

-Puede que España o el mercado hispano no sea el objetivo prioritario de Mubi pero si deciden sacarlo que lo hagan con todas las consecuencias. De esta forma da la sensación de que menosprecian al consumidor que no habla inglés. No es mi caso, pero pienso que si sacas un producto es para tener el mayor éxito posible si no parece que lo hacen para " ver si suena la flauta". Otra cosa seria que pidiéramos las peliculas dobladas, suponiendo un coste adicional que seguro no saldria rentable en paises que no son el objetivo prioritario, pero el coste de unos subtitulos es totalmente asumible a mi modo de ver, y además llegaría a un público más amplio. Sigo pensando que no tardaran en incluirlo o al menos permitir que los realicen los usuarios, como en su dia se dieron cuenta de que sacar juegos sin traducir vende menos.

En cuanto a lo de que es un arte de masas creo que me has entendido mal, claro que no se ven peliculas de este tipo en cines al uso normalmnte. Pero esto es en gran parte`porque nunca tienen una distribución comercial adecuada, si decidieran apostar más por este tipo de cine y no asumir ya de entrada que nadie va a verlo la culturaen general y el buen cine llegaría a muchísima más gente que ahora.

-¿Por qué hay mas gente que ha leido "El Quijote" que gente que ha visto "Taxi Driver" como tú decías? No porque la literatura sea más universal que el cine ( hay más gente que va al cine que gente que lee amenudo, eso es un hecho), si no porque cualquier libro clásico puedes encontrarlo de una forma más accesible en cualquier biblioteca o simplemente te lo enseñan en el colegio. Burros que desprecian la cultura hay en todas partes pero si se diera a la gente la oportunidad de tener buen cine ( o cualquier tipo de cultura en general) de una forma mas accesible y sin tener que "encontrarla en un agujero" seguro que no sería algo de caracter tan minoritario.

En mi opinión politicas de venta como la de Mubi no le hacen ningún favor a la difusión de la cultura.Un saludo ( Y perdón por la parrafada, espero que no te hayas dormido por el camino jaja).

Si fuera gay, te felaría.

XDDDD

;D

Perderse la voz de De Niro no es perderse el 50% de la película. Los dobladores intentan impregnar su voz con la del personaje que interpretan, emulando el estado en el que se encuentra el personaje doblado. Para mí, por poner un ejemplo, "uno de los nuestros" es igual de buena doblada que sin doblar. Además, un clásico como éste es mucho más accesible para todos si está doblado.

Cortar de repente los doblajes en España sería un suicidio para las distribuidoras. Recuerda que somos un país con tan solo 30 años de democracia, acabada relativamente de salir de una dictadura, en la que difícilmente se podía aprender algo que no fuera patrio. No podemos ir por ahí tildando de "paleto" a aquel que tiene dificultades para entender el inglés hablado o escrito.

Como puedes ver, no estoy de acuerdo contigo, ríete de mí perraca :P

Bueno, por suerte Hispania, de Antena 3, va superando en audiencia a la programación de Tele5... ¿indicará esto que la gente se ha cansado por fin del formato televisivo de la basura y la prensa amarilla?

A, High School Musical no es un producto necesariamente malo (si tienes 16 años), del mismo modo que La Muerte tenía un Precio no es un título apropiado si tienes menos de cierta edad, pues no podrán comprender toda la complejidad de la misma.

los dobladores solo dan un registro a todos los actores que doblan, con lo que cuando varias actores que comparten doblador salen en la misma película la cosa se vuelve tan insoportable que pasas de verlo.

Deberían hacerse leyes que, como pasa en EEUU o Noruega, las películas extranjeras no se puedan doblar, solo subtitular. Y digo películas donde quiero decir también series y videojuegos.

Y a quien no le guste que sople.

a eso se le llama ganas de joder nada mas.

hay cines con v.o. las películas en dvd incluyen su idioma nativo y subtitulos también con los videojuegos los que no incluyen varios idiomas son solo por falta de espacio y si no siempre puedes recurrir a la importación.

sopla tu que este país es así y no va a cambiar ja ja y ja

lo importante no es saber o no saber inglés, lo importante es que si algo no te gusta no nos aburras contándolo.

y ya que dices ser incapaz de leer subtítulos (no es tan dificil) y pareces mostras una actitud tan EEUUfóbica no mereces te dedique ninguna frase educada.

Lo dicho, si te molestan los subtítulos aprende inglés. Las películas deberían verse SIEMPRE en el idioma original (con lo que puedo añadir que aprendas una larga lista de idiomas o te tragues los subtítulos). El doblar una película hace que se pierda el audio original de la misma, ya no solo las voces.

Jajaja, lo que supongo pretendías que fuera una réplica impertinente se ha quedado en no más que una respuesta manida escrita una y mil veces en los foros de internet, habitualmente por chavalines de 16 años. Yo me hubiera esforzado en ser original, pero cada uno tiene las capacidades que tiene.

Probablemente no alcances ni a ver lo que pide el redactor. Para empezar hablo y entiendo el inglés perfectamente, pero elijo mi derecho a no usarlo, un derecho que tenemos hasta con el español, otorgado en nuestra propia constitución, obligación de conocer y simplemente derecho a usar. No es actitud anti USA, sino que no quiere que me impongas las cosas como a otros les viene en gana. El problema subsiste en que carece de lógica que los subtítulos estén sólo en inglés ¿Por qué una película de Lars Von Trier rodada en danés lleva subtítulos en inglés? Si se está distribuyendo para el público español deberían estar dichos subtítulos en español ¿Comprendes ahora el problema? Eso es hacer las cosas mal.

Por otra parte es Vidaextra quien decide que gente como yo les aburramos al dejarnos escribir aquí,, incluso facilitándolo hasta el punto de que no hace falta ni registrarse, con tu cuenta de facebook puedes acceder. Si dan tantas facilidades me hace pensar que quieren nuestra opinión, sea cual sea siempre que se sigan unas normas mínimas.

Y en una pequeña cosa llevas tu parte de razón, lo que se debería aplicar a mí y a todos los amantes de las versiones originales: los subtítulos son tan aberrantes como un doblaje, se queja todo el mundo del destrozo del audio original ¿Y de los planos de fotografía y las tomas qué? Los subtítulos ensucian la obra, que no estamos en un karaoke, el director no concibió su película con unos carteles estropeando la vista, ni la gente que habla otro idioma con la que me encuentro lleva colgando unos letreritos, quien quiera una versión original que le eche cojones a la vida y la vea como se filmó. Así que si arruinamos la película para hacerla más cómoda, porque se podría ver íntegramente en V.O, hagámosla aún más cómoda y doblémosla.

En fin, sí puedo leer subtítulos, en realidad no me apetece (espero que entiendas la diferencia), y si he consumido V.O, cuando me compré Ciudadano Kane, tras verla primero doblada, después subtítulada y finalmente a pelo, me di cuenta de que la V.O no me aportaba nada que no me diera la versión doblada, y escojo ésta como ejemplo debido a que es mi película preferida (ya ves tú, que EEUUfóbico). Los subtítulos en el cine sobran, aunque no cueste leerlos, distraen lo suficiente para no disfrutar 100% la actuación, alguna vez habrás ido al teatro a ver ópera (o no) y te habrán dado el libreto, una pantallita o habras visto el proyector sobre el escenario ¿Te resultaba gratificante leer mientras cantaban? Yo sinceramente veo la actuación y la historia me la llevo aprendida de casa, mira que cantan en tonos altos, pero leer distrae lo suficiente como para arruinar un difrute pleno.

Por otra parte ¿Cuántos no se han leído El Código Da Vinci en castellano? Yo sentí ganas de vomitar al terminarlo, la traducción del libro es de las peores que he visto nunca, y en libros como Alicia en el País de las Maravillas, debido a la naturaleza del propio libro, todo lo que no sea V.O desvirtúa hasta el significado, es decir, ni siquiera los subtítulos son la panacea para disfrutar del buen cine.

Pero quedaos con esto: Si vas a traer a España una película V.O en danés no seas tan hijoputa como para ponerle subtitulos en inglés.

Saludos a todos, maleducados incluidos.

si no te importa aguatarte la pedantería de escuchar al mismo doblador una y otra vez para 50 actores diferentes no hay problema. pero después no digas que conocés a 50 actores, porque no conocés a cada actor y a cada actuación, solo conoces a la visual, la otra mitad te la perdiste. y no digas que hay que poner un ojo encima del otro para leer los subtitulos por favor, no jodas, como si leer cada subtitulo te llevase 10 segundos y no tuvieras tiempo de ver lo que pasa entremedias, que hay tiempo de sobra. Después de todo esto, mirá una buena película con subtitulos y vas a notar la diferencia.

Por la acentuación que usas pareces argentino. Si no te importa me solidarizaré contigo por los pésimos doblajes que recibes, desgraciadamente, la maquinaria del cine estima que la distribución en Argentina es tan poco rentable que no mereces un doblaje localizado, pero fueron muy listos, y os supieron engañar muy bien, haciéndoos apreciar las V.O para ahorrarse el esfuerzo. Si no eres argentino (ya me extrañó que no usaras el término "bancarte") revisa tu ortografía.

Mira, tienes suerte a medias, porque no te has quejado de la sincronización de los labios y el sonido, así que supongo no te molesta, sólo te molesta la voz repetida. En España hay muchísimos más de 10 actores de doblaje, y esos mismos son capaces de cambiar la voz lo suficiente, alguna vez he notado que sea el mismo, pero bueno, a los 5 minutos se me pasa la sensación.

Sin embargo el doblaje latino o tan llamado neutro no lo trago, entro en un valle de lo inquietante sonoro, la voz al tener un acento extrañamente foráneo, porque ni siquiera es de ningún lado concreto, me hace estar alerta, hasta el punto de notar la falta de sincronización, ya que al notarla raro si me fijo más en los labios. Intuyo que en todos los países en los que el doblaje no se hace en estudios nacionales debe pasar eso con más frecuencia, y quien tiene facilidad para entrar en el valle de lo inquietante incluso con una voz "familiar", el caso es que no es sólo la calidad del doblaje, sino la localización también.

Bueno por ahí te vas a librar ; )

Cuanto daño han hecho las peliculas belicas a la comprension del resto del mundo de lo que es America no? Todos asumimos que Americanos son los Estadounidenses, cuando America es una continente muy extenso, y con muchos paises y unos cuantos idiomas y aun mas dialectos, a mi me molesta mucho esto, pero se que no va a cambiar, desgraciadamente seguiremos siendo "latinoamericanos" con cierto deje despectivo, y ni hablar de los Canadienses que parecen una provincia Estadounidense ya.

En cuanto al servicio, esto es como casi todo, primero saldra en ingles, porque consideran que asi no les costara demasiado el servicio, y evaluaran los diferentes idiomas en funcion de lo que sus analisis de mercado dictaminen, es una pena que el servicio no estuviera directamente con los idiomas mas usuales, pero el español a pesar de ser uno de los idiomas mas hablado, comercialmente, teniendo en cuenta la situacion en America, con los paises de habla hispana, pues desgraciadamente queda España como publico potencial, sin embargo tenemos fama de ser muy piratillas, y eso es un handicap que hay que cambiar para que nos vean de otra manera. La idea que han comentado varios de dejar a la comunidad la traduccion de las pelis, me parece increiblemente buena, soberbia... como empresa seria un filon tremendo, me ahorraria costos y ganaria publicidad y clientes, pero el problema viene dado por el hecho de que a Sony (o a cualquier otra de este tipo) les encanta controlar sus productos, que nadie pueda hacer algo mejor que ellos, y los deje en evidencia. Este tipo de iniciativas se ve mas en aplicaciones o productos en su mayoria gratuitos o con cuotas muy bajas. No creo que Sony este por la labor, aun asi espero lean esas propuestas.

Saludos.

Díselo al que te haga una entrevista de trabajo. XD

Eso bodrios, se me ha ido la olla.

No, no se, simplemente no se que me ha pasado ¿nunca dices una cosa o la escribes pensando en otra? No se... mas me gustaría a mi casarme XD

estadounidenses, americanos somos los que vivimos en América.

En 360 ZUNE... :D

Cierto. sólo que haya UNA película en VOSE, por chunga que sea, ya le llevará ventaja al PSNnetwork, que no ofrece ninguna.

yo estoy con el japones ahora la verdad es que merece mucho la pena.

si supiera japones anda que me iba a pensar mucho en emigrar XD, montaba alli una tasca tipica jerezana y hala, a forrarse, bueno no, que me conozco y me lo gastaria todo en manganimerchandising

es mas fácil de lo que parece, hay que aprovecharse de ese amor español que se mueve por aquellos lares jejeje

aparte de una tasca te montas una tienda de importación en ebay imagínate con la cantidad de frikis que habremos en el mundo a cuantos leuros equivale eso.

saludos

Ok no entendi del todo el post, disculpas.

Te equivocas, mientras los precios para alquiler sean justos y la calidad de imagen sea buena, yo lo usaría bastantes veces. Sale además baratisimo juntarse 3 o 4 colegas y alquilar entre todos una peli en la Psn, si yo tengo la cuenta, me da a mi cada uno 1 €uro o menos y salimos a partes iguales. Pero Psn ofrece las pelis en nuestro idioma, con calidad de imagen y a menudo precios de alquiler muy decentes. Eso hace que lo use, y no Mubi... y como tantos, tenía grandes esperanzas en Mubi, lo esperaba como agua de mayo. Ahora toca tirar de la cadena con el.

Y yo a ti al mio 98 xD  y al 102  sin el parrafo de en medio (que solo va dirigido a los que van de chulos y además debió pasarme algo raro editandolo porque se lee extraño)