Diablo III: Reaper of Souls luce así de bien

Jajajajaja!! No sé si habrá sido a posta el comentario, pero te ha quedado GENIAL. Jajajaja!!

Gracias por la info! No tenía ni idea de que se había confirmado. Y sí, me parece una guarrada que no salga la expansión para las versiones de consola ya existentes.

Pues no lo se, pero si en consola logais con una cuenta de Battle.net, se debería traspasar todo lo que consigais.

No me refiero a ese tipo de realismo. Me refiero al apartado artístico.

http://www.sector.sk/files/novinky/2009-7-24-11-20-86/pict-849.jpg

http://nowloadingweb.files.wordpress.com/2012/05/ss73-hires.jpg

Y no busco que sea perfecto a mis gustos, busco que sea el heredero de Diablo II y no un spin off de World of Warcraft.

Y en cuanto al apartado jugable, si, puede que tuviera muchos errores, pero poco a poco los han ido subsanando. Sigue sin gustarme como en su dia me gusto Diablo II, pero ha mejorado enormemente con respecto a su lanzamiento.

te estas equivocando de todas todas, diablo 2 en su salida fue una mierda como un castillo y lo fue hasta la salida del Lod que fue el que incluyo los objetos unicos, las palabras runicas, las runas y casi todo lo que daba juego en diablo 2, por lo tanto no puedes comparar diablo 2 Lod con Diablo 3

Diablo 2 en su salida fue un exitazo, LOD no agregó mucho. D3 es una mierda, pero a lo que nos tiene acostumbrado blizzard ultimamente no es de extrañar, creo que esa era la diferencia entre blizzard north y los que están ahora.

no claro no añadio nada

http://es.wikipedia.org/wiki/Diablo_II:_Lord_of_Destruction