'Animal Crossing: New Leaf' para Nintendo 3DS: análisis

¿Por qué no eres sincero contigo mismo y con los demás?

Visto desde fuera, diría que te lo has tomado como algo personal y sólo buscas la manera de atacar al redactor.

Es más, puestos a "analizar", parece que lo que te ha sentado mal (más allá del dudoso interés que puedas tener en el juego o en el título de la entrada) son los comentarios del redactor respecto a los "hardcore" (yo sigo sin ver dónde los ha llamado "idiotas").

BTW yo no veo que hayan hecho nada mal. De hecho, encuentro que es una entrada de las más positivas y, por eso mismo, aplaudo al redactor. Si tanto te indigna, pídeles que cambien el título y ya (pero, vamos, que será para ahorrarte el esfuerzo de un par de "clics", porque ya te remarcan al inicio del texto que no vas a encontrar lo que estabas buscando).

Igual es que preferías leer un análisis "serio y exhaustivo", de esos que andas buscando, realizado por un tal R. Márquez (que se pone enfermo cada vez que le toca comentar un post de Nintendo). xDDD

Si me indigna, me quejo, como hago siempre con tantísimas cosas. Si crees que es normal y aceptable que en un análisis de un juego no analicen un juego, pues perfecto, pero a mi no me lo parece.

¿Tan rematadamente increíble es que piense eso? será que soy un loco obsesionado con atacar a los redactores y encontrar análisis serios y exhaustivos de los videojuegos, en un blog de videojuegos...

¿y tú qué no entiendes en que en el título ponga ANÁLISIS y luego te diga que no es un análisis? ¿porqué lo titula análisis si luego no lo es?

Yo lo se... generar polémica fácil, lo que tengo claro es que cuando vuelva a ver la palabra "análisis" en Vidaextra, posiblemente pase de leer una mierda y me vaya a otro sitio de videojuegos donde sí titulan las cosas por su nombre.

Y la razon de que NO sea un juego perfecto es? (empezando porque esto es un blog y es la opinion del redactor del articulo) y por favor no vale eso de porque no hay nada perfecto, necesito que me digas sus puntos malos para volverlo imperfecto.

¿que parte de: "y por favor no vale eso de porque no hay nada perfecto" no escribi bien?... ahora si exijes que demuestren que es perfecto, tambien los demas te podemos "exigir" que demuestres porque NO es perfecto. Esto es facil, la ciencia pide no creer en dios PORQUE HA DEMOSTRADO MUCHAS VECES (que no siempre) CON HECHOS QUE LO "SAGRADO" QUE ESTA ESCRITO NO ES DEL TODO CORRECTO, bueno por lo mismo demuestra tu tambien con hechos, porque no esta correcto lo escrito por el redactor.

Ya te he demostrado que no es perfecto, basándome en el propio concepto de perfección. La perfección no es alcanzable por la incapacidad de comprender el límite de las cosas.

Podría decir que de todos los juegos que he probado, es el más perfecto en los aspectos técnicos, o en las opciones, o los diálogos... lo cual no es sino una opinión personal que resulta muy poco representativa.

Sólo una entidad que hubiera provado todos los videojuegos habidos y por haber, y los hubiera examinado minuciosamente en todos y cada uno de sus detalles, y luego los hubiera comparado de manera equitativa y objetiva, podría determinar cuál es el videojuego perfecto.

Ello no existe, es imposible por definición, así que no lo podemos saber. Es un dialelo común: no puedo demostrar que Dios no existe, porque Dios no se puede demostrar.

Vamos pues en pocas palabras: desviemos la conversacion utilizando lo mas elemental de los significados y algunas teorias para salir del paso, ya que no tengo como demostrar que el citado juego "vale callampa"... genial! ¬¬

¿Pero que desviar? estamos hablando de la perfección y todo cuanto le concierne.

Analicemos la acepción de "perfecto" que describe el artículo:

"Antepuesto a un sustantivo al que califica,significa que posee el grado máximo de una determinada cualidad o defecto"

¿Cómo sabes que determina el grado máximo de algo? no lo sabes, así de simple. La única manera de demostrarlo es empírica, y obviando los problemas inherentes al empirismo, no has probado todos los videojuegos, ni si quiera la mayoría, como para determinarlo de tal modo.

E incluso aunque lo hubieras hecho, sería tú opinión contra la mía, lo cual hace que hablar de perfección, como dije, sea irrelevante, además de técnicamente incorrecto.

Ni puedes saberlo, ni es relevante, porque es una opinión personal injusta. Injusta porque ni si quiera tú mismo sabes realmente sobre su veracidad.

Aceptaría de buen grado un "es lo mejor que he probado hasta el momento" o "de todos los juegos del género, es posiblemente el mejor" o "el mejor dentro de su franquicia"... y aun así, seguiría siendo una opinión personal.

Si su opinión sin fundamento (no puede saberlo) vale, la mía, sin fundamento (no lo sé), también vale.

mmm partiendo que esto es meramente su opinion (empezando nuevamente porque esto es un blog), puede ser perfectamente valido que para sus estandares sea perfecto, pues no ha encontrado nada mejor... no lo crees?, vamos seria perfecto para el, no asi perfecto en general para todos cosa que el nunca especifico... igual honestamente paso de mas de esto, mas que nada porque querer generalizar una opinion sera imposible.

Pues es tan fácil como sugerir que cambien el título y ya (aunque no será porque no lo ha avisado al principio del texto).

1.- Entiendo que hay cientos (sino miles) de páginas, blogs, vídeos y reviews publicados en internet, como para echarle la culpa al redactor de tu propia ignorancia sobre el juego.

2.- Entiendo que te quejas de un "análisis" donde se avisa de que "no es un análisis" (te invito a leer la opinión del redactor, más abajo).

3.- Supongo, y me corriges si me equivoco, que después de tres entradas sobre el mismo juego, leyendo tus comentarios, es más fácil defender que te molesta tanto el título de la entrada, la incorrecta clasificación y las afirmaciones de la opinión un individuo, que hasta nos vas a citar a Sócrates, a Descartes, a Albert Einstein, y a toda la galería de grandes maestros de la historia, con tal de explicarnos los motivos por los cuales su crítica positiva no es válida, antes que reconocer que has entrado a machete con el redactor y que no te interesa el juego...

En fin, Aylos, siempre que discutimos por algo llego a la misma conclusión...

Si me aceptas una observación y un consejo, con toda la honestidad y sin ánimo de ofender: tiendes a complicar mucho las cosas. Aprende a relativizar y simplificar (con esto y con cualquier otro problema que se presente en la vida).

Tu obsesión por llevar la razón te impide aceptar tus propios errores y ver la realidad desde otros prismas, y eso nos pasa a todos (a mí el primero) en mayor o menor medida. Pero de nada sirve leer y citar a los grandes maestros de la historia, esa necesidad de demostrar cuánto sabes y qué bien que haces tú los análisis, etc., si detrás hay un objetivo tan infantil como el de alimentar tu ego intentando invalidar la opinión de otro individuo...

Eso, más que conocimiento, demuestra inmadurez y prepotencia.

Pero, bueno, cuéntame más acerca de lo mucho que te interesan los análisis de Animal Crossing: New Leaf (⌐⌐)

Eso me convertiría en hipócrita, y aun así creo que no lo soy.

¿Dónde he analizado un videojuego asumiendo que es lo mejor y sin aportar datos acerca del propio juego? ¿cuándo en una de mis opiniones he hablado con contundencia y sin dar opción a la duda? ¿cuándo no he defendido o atacado las tres compañías cuando así lo he creído necesario? ¿cuándo no he defendido o atacado a los juegos que más y menos me gustan cuando así lo he creído necesario?

¿Quieres ejemplos?

Dead Space es uno de los juegos que más me han gustado en la generación. Me lo he pasado tantas veces que ya ni lo recuerdo, y si miras mis comentarios sobre el Dead Space 3, verás que en el mejor de los casos reservo mis dudas acerca de su calidad. Incluso admití abiertamente alegrarme porque vendieran poco debido a las nuevas políticas implementadas por Ea. Yo, fiel seguidor de la franquicia, ni me compro el juego, ni me da lástima que deje de vender.

Un caso contrario sería con la Xbox One, durante los últimos días. ¿Quién puñetas ha estado luchando por justificar que el DRM, así como la conexión online no son dos aspectos tan traumáticos y negativos como la gente cree? y no digo que me guste, si admito que preferiría que no fuera así; pero coño, tampoco es el fin del mundo, que yo mismo conecto una vez al día mi consola, que yo mismo he dejado de comprar juegos de segunda, que tampoco es para tanto...

Pero no me voy por las ramas: aquí te dejo el último análisis que hice de un juego que me gustó muchísimo:

http://www.vidaextra.com/respuestas/dont-starve

...y aquí el último análisis de un juego que no me gustó nada en absoluto:

http://www.vidaextra.com/respuestas/cinco-horas-y-veintidos-minutos

En ambos casos notarás mi predisposición positiva y negativa hacia el juego, pero en ningún caso me verás obviar defectos y virtudes, ni datos reales sobre las mecánicas y jugabilidad.

¿Crees que esos análisis tienen algo que ver con lo expuesto hoy, aquí?

Y ten en cuenta, además, que lo curioso de todo es que siempre he sido el primero en defender los Metal Gear (me compré las PS por esos juegos) y en detestar los desarrolladores indies; pero joder, cuando hay que quitarse el sombrero, ya sea para alabar u lanzárselo a la cara a alguien, uno se lo quita.

Ahí radica la diferencia, porque si hicieran un análisis así de un juego que me apasiona, sería el primero en salir a decir que lo hicieran mejor, que un comentario tan “fanboy” no está justificado y que la impresión que venden a los demás es precisamente esa: juego de fanboys. Pero no, ahora resulta que enfadarme por la desinformación en un blog de divulgación y opinión está mal; pero sólo si lo hago en una entrada de animal crossing.

Cuando en el análisis de bioshock obviaron la duración del juego por ser ésta muy corta y un punto claramente negativo, yo me quejé, y a nadie le importó: http://www.vidaextra.com/analisis/bioshock-infinite-para-xbox-360-analisis

Digo más, siempre que han hablado de The last of us, el juego que más he esperado en los últimos meses, he sido el primero en ser exigente con ellos, en no pasarles ni una, porque cuando anunciaron que vendría plagado de dlc’s, yo me quejé: http://www.vidaextra.com/accion/naughty-dog-se-defiende-de-las-criticas-sobre-el-dlc-para-un-jugador#c1161009

... y cuando dijeron que “nuestro modo multijugador será lo mejor jamás creado”, yo me quejé: http://www.vidaextra.com/accion/the-last-of-us-el-mejor-multijugador-jamas-creado#c1155700...

¿Cuándo has dicho tú algo negativo de tus juegos favoritos? ¿o de tu compañía predilecta (sinceramente, lo ignoro, pero encantado me retracto si me lo muestras)? no soy el más objetivo del mundo, pero joder, he lanzado piedras y flores a todo dios, y eso no lo puedes negar. Tendré razón o no, estarás de acuerdo o no, pero no soy un hipócrita. Es más, si a caso soy fanboy de algo, es precisamente de Sony, y ahí me tienes, no hace tanto tiempo, odiando a los propios seguidores de sony:

http://www.vidaextra.com/xbox-one/microsoft-no-cobrara-por-los-juegos-usados-en-xbox-one#c1163479

¿Cuándo has visto tú a un fanático defender a la competencia o quejándose de su compañía favorita?

Te voy a ahorrar el rebatir punto por punto lo que has dicho porque no viene ni a cuenta. Así que te dirigiré de vuelta al meollo del asunto: ¿Cómo puedes hablar de un juego que no has jugado; y de una franquicia que ni has probado? ¿qué, en su sano y más literal juicio te otorga el poder de abiertamente atacar una opinión sin siquiera tener la más mínima base para demostrar que está equivocada?

Insisto. Esto partió porque te jodió la primera vez que nadie aceptara tu off topic, simplemente porque no aceptas esta clase de juegos y experiencias. Son el destilado y concentrado de todo lo que odias en los videojuegos; y lo has dejado en claro en todas tus respuestas, relacionadas o no. Desde entonces has buscado una y otra vez figurar de alguna forma contra el juego. Lo has intentado sistemáticamente entrada por entrada, de off topic a off topic.

Te felicito, lo has logrado. Por fin conseguiste tu positivo y atacar al juego; pero en el proceso te has degradado a ti mismo. En vez de ser fiel a tus propias convicciones te has convertido en un hater más. En vez de quedar como alguien imparcial y con altura de miras te has vuelto otro más del montón.

Y por favor, ahórrame la respuesta porque paso de seguir hablando en una entrada que resumo como infantilismo puro y duro.

Lo que digo, no se que profesión tengan o aspiren a tener,pero para descentralizarse así de lo que dice un comentario y soltar un perfil psicológico,los tiros deben andar por algo así como el termino medio de un medium/brujo y un psicólogo.

Quien hablaba de tomárselo personal?

¿En qué momento estoy hablando del juego?

No he hablado del juego, ni hecho juicios sobre el (más allá de la imposibilidad de la perfección, que se aplica por defecto a cualquier cosa).

Lo único que he dicho, es que cuando entro en una entrada que dice "análisis" espero ver un análisis. Luego he dado mis razones de porqué no considero esto un análisis y ya está.

Todo lo demás son especulaciones tuyas que no puedes demostrar. Así que deja de atacarme a mi, y ataca mis palabras. ¿Tengo razón? ya me has dicho que sí, así que como dices, fin del debate.

Si luego soy un hipócrita o un hatter, es cosa mía, pero lo seré con la razón por delante.

ES que no te has dado cuenta que te esta invitando a que lo pruebes.. (:

El problema es que no importa cuan extenso y elaborado sea un análisis de Animal Crossing porque ¿De qué demonios va a hablar? ¿De que puedes pescar, recoger bichos, ampliar tu casa, decorarla, quedar con amigos...? Y después de haberte contado todo eso ¿qué vas a pensar sobre el juego? Pues que es una mierda, pero estarías equivocado.

La saga de Animal Crossing no puede ser "descrita" o "explicada" porque simplemente es imposible. Es como explicarle a alguien por qué sigues viviendo cada día de tu vida, sin ningún "objetivo final" en el transcurso de esta. Es un juego en el que no se necesitan pretextos ni motivos para empezar a jugar porque convierte el jugar en un fin en si mismo.

"Sácate la cabeza del colon" xDDD

Creo que estás siendo muy duro con Villalobos, pero por otro lado creo que tienes razón.
Villalobos, igual podrías hacer otro análisis más exhaustivo para otro día. Si tienes ganas, vamos. Pero así quedas bien con el personal y yo me termino de enterar de qué tiene de bueno el maldito juego.

No sé si leerás ésto pero tengo que decirte que sos muy estructurado Aylos. Para analizar éste juego no es necesario marcar cada punto de forma sencilla, ¿No se puede analizar el mismo en base a las experiencias y sensaciones que te transmíte el mismo?

No, no siempre vá a ser así donde te dígan las cosas marcadas. Animal Crossing es un juego social, un juego de experiencias, y puede ser explicado en base a las vivencias del jugador en el mismo.

Hasta cierto punto creo que nunca jugaste a un Animal Crossing, porque si no entenderías que las experiencias son una conexión fuerte entre éste análisis y el juego en cuestión.

Con respecto a que si no gusta no es por culpa del juego, tiene toda la razón. Y fijate, si el juego no gusta no es porque éste sea deficiente o no sea tan completo, si no gusta es por tema de gustos. Él lo que quiere decir es que el juego es potente en cuanto a desarrollo y que lo demás es tema de gustos. Hay otros juegos que no gustan porque es aburrido, porque está mal hecho, etc. pero se refiere a que éste no falla en eso, y se resume a los gustos. ¿Acaso se fué muy de olla al decir eso? Creo que no profundizaste en ese tema tampoco.

Tenés una opinión muy formada, y eso es normal se llama personalidad. Yo también la tengo, pero fallas en que si otra persona dice algo que en estructura difiere de la tuya te parece erróneo, en vez de primero intentar entender su punto de vista. Y evidentemente no pasó, o sea, fué tan simple como decir, el juego está perfecto, no tiene fallas (de acuerdo a sus gustos), y si no gusta no es por culpa del juego, si no porque otras personas tienen gustos distintos. Tampco me parece algo complicado de entender.

Lo del juego perfecto es verdad, pero no te olvídes que ésto es un blog y por lo mismo la opinión es personal.

Todo lo que dices tendría validez sino fuera porque en cada notica de AC New Leaf apareces criticando al juego (el cual has dicho que no te gusta) y dudo que hayas probado, por no hablar ya de que lo catalogaste de casual.
Deja de comentar noticias en las que valoras los juegos sin haberlos jugado porque no eres objetivo ni justo. Juega al juego y después habla, porque éste es uno de esos juegos por los que merece la pena comprarse una consala. Y no es perfecto pero roza la perfección. Mira la nota de metacritic, cuando mucha gente opina diferente a ti quizás eres tú el que está equivocado ¿no crees? Tienes que diferenciar dos aspectos, el que no te guste el juego y el de decir si es bueno o malo. Un juego bueno puede no gustarte, pero no por ello deja de ser buen juego. Saludos.

Jajajajaja +1.000

Pero como quieres que uno se crea que es un analisis si el redactor pone el mismo que no vas a encontrar aquí un análisis

Lo siento, pero es que lo que yo lei aqui es 'esa absurda entelequia que se ha impuesto en el periodismo español que habla y habla sobre videojuegos sin, muchas veces, decir nada', por que hablaba y hablaba del videojuego sin decir nada aparte del hecho de que es un juegazo, y no, puede que yo no sea un videojugador experto o haya empezado desde la msx, pero empeze a jugar desde que tenia 8 años y ahora tengo 21, he jugado juegos de GB, GBA, PSX, N64, NGC, PS2, PS3, Wii, X360.

Pero el punto es que no tengo ni idea de que es un animal crosing, y no doy por entendido de que va, asi que esto no me vale de analisis, por que como la redaccion de una carta, un correo u otros, se deben seguir los lineamientos o por lo menos compartir la mayoria de puntos con estos. Si se pusiera en el titulo 'Mi opninion de' en lugar de 'Analisis de' sabria que es lo que voy a encontrar, cuando lees analisis sabes que es un analisis por que ya sabes que es un analisis, no tienes por que ponerte a interpretar la intencion que tenia.

Yo no me entere exactamente que es el animal crosing new leaf, solo tengo datos vagos sobre el tiempo transcurre con el reloj de la consola como pokemon y lo demas no entendi. Siento ser tan ignorante e insensible por no entender este 'analisis' y creo que por lo tanto este blog no es para mi.

reafirmo: "Razon de que haga esto puede haber muchas, una de ellas es que NO ES UNA NUEVA IP, es un juego con ya bastantes entregas a sus espaldas, dandose por entendido que ya se sabe de que va y a quien va dirigido este dialogo.", remarco lo de : "dandose por entendido que ya se sabe de que va y a quien va dirigido este dialogo"

Eso, que a mi no me molesta la opinion que de del juego, si le gusta a el(el redactor) y a muchos otros dan ganas de darle una oportunidad, pero si pone analisis y no es uno pues como que se pierde el sentido del titulo o te deja algo desorientado mas si no sabes nada del juego como yo, pero gracias por las aclaraciones y que disfrutes el animal crosing :)

Pero como quieres que uno se crea que es un analisis si el redactor pone el mismo que no vas a encontrar aquí un análisis

¿José hay alguna manera de poder evitar a los multicuentas? No digo que los búsquen, pero creo que hay formas para darse cuenta de quiénes son. Noto algunos detalles que demuestran que lo son y me gustaría que haya una opción para reportarlos.

Una opción que a su vez te deje poner las razones porque creo que poniendo las mías seguramente puedan sacar en claro cuando hay un multicuentas. Creo tener cierto ojo para ello, es que no me parecen personas sanas, y creo que solo les interesa molestar cuando en realidad la idea es mejorar el blog (al menos los que lo leen).

Saludos.

Pd: Le dije abiertamente a uno que es un multicuentas, y estoy seguro que lo es. Obviamente no púse las razones porque eso sería darle armas a los multicuentas para que la próxima vez evíten pasar por eso. Pero para mi ese es un multicuentas (al que cité en mi otro comentario).

Si tenemos una palabra llamada "crítica", ¿para qué utilizar una llamada "análisis" que significa otra cosa?

¿Tanto costaba llamarlo "crítica del juego"?

Lo digo porque estoy harto acostumbrado a leer críticas en todo tipo de medios, y ninguno tiene reparos en llamar a las cosas por su nombre. Así que no entiendo qué te impide hacerlo así desde el principio.

Quizás hay un asunto legal de por medio, algo que te impide usarla, en cuyo caso cambiaría por completo mi opinión, pero me cuesta de creer que en el país donde lo criticamos todo, no te permitan escribir una crítica...

No te entiendo,estas asumiendo tres cosas: la primera, que por criticar un articulo de el autor no te gustan los artículos del autor,la segunda, que puedes saber si no te gusta una redacción sin leerla y la tercera, que eres un hipócrita si criticas un articulo porque (según tu analogía) lo leíste antes de criticarlo.

Y están exagerando las cosas,no es que el articulo sea caca,es que en el se queja de los "análisis convencionales" para cometer peores errores,dice que hablan poco del juego,pero lo hace igual (o peor),alude a que son pretenciosos o intentan ser objetivos,pero luego hace una afirmación tajante sobre la calidad del juego, se queja del esquema (que no es ideal ni mucho menos) y después escribe algo que te deje en el aire.

Con ese avatar y ese mensaje parezca que te hayan raptado y hecho cosas violentas en el pueblo XD