Alex CD
DirectorCoordinador editorial de VidaExtra. Llevo 20 años escribiendo sobre videojuegos en VidaExtra, desde análisis a noticias y artículos de opinión, además de desempeñar las labores de coordinación editorial del medio.
El lanzamiento de ‘Castlevania: Lords of Shadow 2’ ha sido más movido de lo esperado. La revista Edge abrió fuego poniéndole un 4, pero el juego también ha recibido análisis con notas muy buenas como el 95 que le han dado en HobbyConsolas. En VidaExtra nos ha parecido que el juego está bien, que es un juego correcto sin más. No es una obra maestra, pero tampoco es un desastre.
Si todo se hubiera quedado en esta disparidad de notas, opiniones y análisis, pues perfecto. Ha sucedido en otras ocasiones, hay juegos que generan mucha polarización. No pasa nada. Pero en este caso el asunto ha ido a más y se ha acabado liando en exceso. ¿Qué es lo que ha pasado con ‘Castlevania: Lords of Shadow 2’?
Por un lado apareció una persona supuestamente implicada en el desarrollo del juego que fue dejando un mensaje por diversos foros en el que no hablaba precisamente bien del proyecto ni de la forma de trabajar de Mercury Steam (no ha dado a conocer su identidad, pero hay sitios como vadejuegos.com donde afirman haber hablado con otras fuentes que han formado parte del desarrollo y que confirman la historia del anónimo) y por el otro tenemos una entrevista a Enric Álvarez en Eurogamer donde digamos que no ha estado demasiado afortunado en sus palabras.
El desarrollador anónimo, entre otras cosas, asegura que:
La inmensa mayoría de este equipo es consciente de que el juego que hemos hecho es una auténtica mierda, que ya quisiera llegarle a la suela de los zapatos de la primera entrega. A nadie parecen extrañarle los reviews ni las notas medias obtenidas.
El peso de la culpa lo debería cargar quien lo debería cargar, Enric Alvarez. Es sin duda la persona que ha logrado mellar el desarrollo de este juego en base a sus criterios personales saltando por encima de programadores, diseñadores y arte.
Absolutamente todas las decisiones de diseño deben ser supervisadas, apropiadas y mutiladas por Enric Álvarez. Varios diseñadores han volado hartos de aguantar esto.
Desde fuera lo que vemos es que realmente esta persona está muy resentida con la forma de trabajar de Enric Álvarez, pero lo cierto es que todos hemos tenido momentos de rabia en los que, en caliente, decimos cosas que quizás en otro momento o contexto hubiéramos expresado de otra forma. Al principio hablábamos de fuentes que confirman esta versión, aunque hay cosas como lo de que “la inmensa mayoría de este equipo es consciente de que el juego que hemos hecho es una autentica mierda” que, sinceramente, nos siguen sonando un poco exageradas. En cualquier caso aquí poco podemos hacer, sea todo esto cierto al pie de la letra o no, y lo que sí parece ser verdad es que el desarrollo del juego ha sido muy complicado. Explicaría perfectamente por qué tiene los puntos débiles que tiene.
Por otro lado tenemos al propio Enric Álvarez diciendo cosas como estas en una entrevista publicada ayer en Eurogamer cuando se refiere a la acogida que ha tenido el juego en la prensa (y aquí no hay lugar para interpretaciones, Enric dice lo que piensa y no es la primera vez que se expresa en términos similares):
Hay mucha gente que analiza videojuegos y no está a la altura del videojuego que analiza. Esto es un problema porque después esto influye en la decisión de compra de la gente, y después también tiene una influencia a nivel de las oportunidades de los desarrolladores, porque estamos en un mundo en el que la simplificación de la información está a la orden del día y si puedes catalogar a un desarrolladora en función de la nota que tiene en Metacritic pues lo haces. No me malinterpretes, hay gente muy buena escribiendo sobre videojuegos, tengan la opinión que tengan. Hablo de gente muy buena que, por ejemplo, destrozó el primer LOS. No se trata de tener razón o no, es cuestión de hablar de lo que tienes que hablar. Cuando dices en una review que las texturas o el motor de un videojuego no están a altura, o que el gameplay no está a la altura has de saber lo que dices. No puede decir simplemente 'no me ha gustado, y como no me gusta es malo', eso es de una arrogancia infinita.
Es cierto que a la Edge el primero les gustó y este no les ha gustado. Pero también encuentro que esto que ha pasado es totalmente injusto. Hay que ser ciego o idiota para darle un 4/10 a un juego de esta calidad. Con un 4/10 la gente interpreta que es un juego cutre, mal hecho, que se rompe, con unas mecánicas que no funcionan, con unos gráficos espantosos, y si yo fuera analista esto lo sabría, con lo cual no me parece que LOS2 se merezca una puntuación de juego cutre.
La conclusión a la que llegamos en VidaExtra tras leer todo esto, tanto lo que dice el desarrollador anónimo como lo que cuenta Enric Álvarez, es la misma a la que ya habíamos llegado cuando analizamos el juego.
Os dejo unos cuantos análisis enlazados aquí incluyendo el nuestro y que cada cual saque sus propias conclusiones:
- Edge - 4/10
- GamesTM - 5/10 (en la versión española de la revista le dan un 8/10)
- Polygon - 5/10
- Eurogamer - 5/10
- VidaExtra - 5,5/10
- GameInformer - 6/10
- IGN - 6,5/10
- Eurogamer España - 7/10
- Vandal - 7/10
- Gamespot - 7/10
- IGN España - 7,9/10
- Meristation - 8/10
- HobbyConsolas - 95/100
- En Metacritic la media depende de la versión: en PC tiene un 61 , en PS3 un 62 y en Xbox 360 un 70.
Ver 75 comentarios
75 comentarios
dilerion
Yo lo estoy jugando y no le pongo menos de 7,5 u 8.
Es cierto que en algunos puntos flaquea como por ejemplo el tema de sigilo que es un pegote pero el resto del juego sigue teniendo mucha calidad y cuanto mas juegas mas lo disfrutas.
Esas notas de 4/10 me parecen una meada fuera del tiesto y muy poco profesionales ya que al analizar el conjunto de todo lo que tiene este juego no pueden salir esas notas tan bajas.
shadowman
En hobby consolas desde siempre se ha puntuado del 90 al 100. Un 95 corresponde en realidad a un 5.
tiex
Si ponéis la notas de Metacritic ¿Porque no ponéis las valoraciones de usuarios también?
Ya lo hago yo:
Pc - 8.2
Ps3 - 8.3
Xbox 360 - 8.4
Parece que las supuestas fases de sigilo a los únicos que os ha dolido es a la prensa profesional, porque la nota global de los usuarios dice lo contrario, con la que coincido mucho más.
Las palabras de Enric Alvarez no me parecen acertadas. Menos de alguien que debería estar orgulloso del trabajo que han hecho todas y cada una de las personas que trabajan en Mercury Steam.
Lo de que no reconoce los fallos de sus juegos, como he leído en muchos sitios, es falso y solo hace falta leer esa entrevista de Eurogamer para encontrarte con esta frase: "Eso sin contar que hay cosas mejorables, claro, como también las había en los dos anteriores juegos."
Creo que cuando se informa de algo, hay que dar varios puntos de vista, no solo el negativo que dais a entender en esta entrada.
Últimamente estoy siendo muy crítico con vosotros, pero es que últimamente también os leo más.
Usuario desactivado
Lo dije en otros foros. Yo tengo un colega ex de Mercury y al hablarle de este tema me ha confirmado que todo lo dicho por este anónimo es cierto y que mucha gente dentro se olía lo peor.
Vamos, que parece que estamos ante el típico caso de superior (en este caso Game Director) que se ha excedido en sus tareas y responsabilidades y como suele ser habitual, la ha cagado hasta las trancas.
El problema, como dice mi colega, es que se ha quedado en un buen juego que si no fuera por este tio hubiera sido excelente.
black_mesa
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Enric Álvarez en su primer párrafo.
Dicho esto, LOS 1 me pareció bastante mediocre así que la recepción de su segunda parte no es algo que me sorprenda demasiado.
Demux11
Con esto me esta recordando al mitico caso de God Hand, que en su dia la mayoria de las paginas de juegos lo tildaron de porqueria. En eso yo era muy ignorante y no lo quise jugar.Hasta que lo vi de casualidad barato en una tiendoa, lo compre por curiosidad... Y casi que queria matar a los tipos que dizque "analizaron" el juego.
En serio, yo tengo el Lord of Shadows 2 para PC y despues de probarlo me pareció una tremenda estupidez ponerle un 4/10 que puso Edge y la mayoria. Porque simplemente, cuando trataron de ser objetivos, fallaron al creer que el usuario comun al jugarlo sentirian lo mismo que los que "probaron" esos juegos para los medios especializados, esos hipsters que se hacen pasar por "periodistas de videojuegos".
Podria ser radical, pero los medios necesitan ahora una purga en sus filas...
megistos86
Yo solo quiero añadir que en Metacritic se están dejando muchos análisis de analístas extrangeros, y las notas en general son de notable - sobresaliente bajo. Ahora en estos momentos estoy disfrutando del juego, y desde luego no me parece PARA NADA un juego por debajo del 7.5
officialplaystationmagazine.co.uk 8
theaveragegamer.com Great
gamepro.de 85 / 100
videogameszone.de 79 %
thisisxbox.com 90 %
games-news.de 84 / 100
onlysp.com 8 / 10
multiplayer.it 7.3
videogiochi.com 7.5
gameswelt.de 7.5 / 10
pushsquare.com 7 / 10
gamezilla.komputerswiat.pl 7 / 10
lesnumeriques 4 / 5
gameblog.fr 4 / 5
CVG 8
heavy.com 9/ 10
thearabgamer.com 8.5 / 10
insidegamingdaily.com 7.5 / 10
venturebeat.com 80 / 100
gamesided.com 8
gametrailers.com 8.3
joystic.com 4 / 5
play3-live.com 17 / 20
Bgamer review: 9.0 -
Pelaaja(Finnish magazine): 9/10
Gamereactor(Swedish mag): 8/10
baziwood 95 / 100
vidoe-games aktuell 81/100
video-gamer (french magazin) 17/20
www.jeuxvideo.com 16 / 20
maniac 85 / 100
gamas 80 / 100
Gametrailer: 8.3/10
Bazu
La verdad que se están poniendo muy pesados.
Los tienen muy mal acostumbrados con tantas notas regaladas por aquí y por allá..
que a la ahora de ver un 5 es una mala nota.. En VX le quieren dar un enfoque diferente
Aqui una respuesta que dejo el Señor Alex C. en la sección de respuestas.
"Las notas gustan a algunos lectores y a otros no. Lo que hacemos al incluirlas es darle la opción de tenerlas al que las busca. El resto de lectores pueden pasar de la nota olímpicamente (creo que a nadie le aparece por arte de magia una pistola apuntando a la sien para que la mire). Además, como habréis visto ya, no puntuamos en una escala del 7 al 10 como otros medios (online o papel, da igual), sino que vamos a por todas las posibilidades: del 0 al 10."
motorhell
Pues yo por lo que veo parece que los medios no tienen ni puta idea de videojuegos, o que están vendidos o que hay una conspiración secreta contra este LOS2, porque con sus notas parece que estan diciendo que el juego es un mamarracho, pero por lo que veo también la opinión de los medios dista mucho de la del público general y todos los que lo están jugando, excepto con lo del sigilo, coinciden en que es un juego muy bueno y lo están disfrutando muchísimo.
Yo sólo he jugado a la demo, pero me gustó mucho. Así que viendo lo que hay seguiré mi propio criterio como he hecho siempre.
Quiero añadir que también se dijo que LOS1 era un mojón de vaca con diarrea y ahí está, alabado ahora por todos los medios y considerado algo así como obra de culto o yo que cojones sé.
EDITO: acabo de darme cuenta de que la nota que le dan al juego los usuarios de Vidaextra es un 8,8: 20 han votado me gusta y uno que lo odia.
Boris
Bueno, esto es como todos los analisis, no hay ningun analisis que no se vea influenciado por los gustos del analista, asi es el ser humano. Igual con cualquier otra cosa que se "analice" o se "critique", cine, teatro, libros... No se puede ir por la vida siguiendo los gustos de los demas, hay que tener criterio propio. Si hubiese seguido lo que dictaban muchos analistas me habria perdido los que para mi son grandes juegos, Heavenly Sword, Unslaved, Tomb Raider, etc, la mayoria los pusieron a caldo cuando salieron, pero a mi me gusto lo que veia y les di una oportunidad, segui mi propio criterio.
Sobre el LoS2, no lo se, pero lo probare en cuanto pueda porque me llama la atencion. Desde luego lo unico que saco en claro de todo lo que leo, es que en Mercury tienen algunos problemas internos digo yo. Pero hacer caso a algo anonimo en internet, es cuanto menos arriesgado desde luego.
diosisspro
Para mi una cosa que no entiendo es por que se le da relevancia a lo que diga un anonimo? A ver no digo que no le falte razon o incluso que no sea del equipo de desarollo, pero si quieres criticar algo asi, da la cara y si no la das por temor, mejor no digas nada. Yo sinceramente no veo porque lo que diga un anonimo, es notia. Por otra parte el juego sinceramente, el tema de las notas es de risa, creo que cuando hay tantas notas y con tanta diferencia entre unas y otras lo mejor que uno puede hacer es alquilarlo, jugarlo y hacerte tu propia idea.
Por otra parte esta el claro trato de favor recibido en nuestro pais por ser un juego "nacional" ahi, es donde mas de uno se deberia de pensar ¿que esta pasando?...
pacman_fan
he probando el juego "sparrow",ya que he sido precavido ante las criticas para no gastar a ciegas y me ha encantado lo que he visto(me he pasado hasta el primer boss/acolito chungo de esos).Ya esta de camino la version retail(menos de 34 euros la version de pc) espero poder continuar la partida desde donde la he dejado XD.
Por cierto,si ,segun las criticas,las 2 primeras horas son lo peor por el arranque lento,buff,entonces ya puedo decir que el juego merece un 12 sobre 10.
Y lo del sigilo me lo esperaba peor,en 2 horas de juego habre sido "rata" 1 o 2 minutos y ademas deciais que no tenia sentido esquivar a esos enemigos porque luego nos cargabamos a criaturas gigantes...¿que tendra que ver el tamaño con el poder? lo dicen bien claro la primera vez que usamos sigilo,"no somos rivales para esos guardias"(quizas porque no tenemos todo nuestro poder) es perfectamente factible,quizas forzado,pero creible.
Me da a mi que las criticas han sido por criticar algo al no encontrarle otra cosa que falle...
Naonat
Pues de momento; a pocos pasos del segundo acólito, con todas las armas masterizadas; me está pareciendo maravillosísimo. Mucho tiene que empeorar para que termine echando pestes de él.
HoTDoG
Si sabía lo del comentario del empleado de Mercury, y ahora acabo de leer la entrevista a Enric. No he probado el juego, y no valoro qué tal estará. El problema ya no es si el juego es bueno o malo: es que esto ha salpicado por todos lados, y cuando se tenía una oportunidad de oro de hacer algo grande, tras demostrarlo con el primer castlevania, la imagen de Mercury ha quedado muy dañada. Venda mucho o poco, o tenga quien tenga razón de como se han hecho las cosas, los publishers miraran con cierta desconfianza a este estudio a partir de ahora tras lo acontecido.
Rockstar
La verdad es que a mí no me extrañan para nada estas notas. No voy a opinar del juego porque no lo he catado, pero el primer LOS me aburrió una barbaridad, ya que no entendí que pretendían con la parte del principio, un bosque infinito, plagado de lobos, que se estructuraba en 20 capítulos todos iguales, era un sin sentido, acabé aburridísimo, el de 3DS mejor ni hablar, solo hay que ver la opinión general de este juego insulso y carente de cualquier parecido que tenga con un Castlevania clásico. Por supuesto, la segunda parte ni la probaré. Pero vamos, para nada me extrañan estas notas.
Ryushiro
Aquí otro que el juego le parece de mínimo 7,5. Llevare 6 horas y me esta pareciendo maravilloso en casi todos los aspectos. No entiendo la nota que se le esta dando a este juego la verdad.
duwy
El fallo es el sigilo a mi me esta gustando el resto, es un juego de 7 y la trilogía con los tres juegos y su narrativa me parecen de 10. A quien le pese a mi me mola jugar con Drácula aunque no le pegue ser snake
vencal
No se que ha pasado con este juego pero me lo he acabado esta tarde y para nada se merece esa media tan baja, cierto es que cuando empiezas el juego tienes una sensación de que no han mejorado los gráficos e incluso parecen en algún momento peores, pero es eso, una sensación que solo la he tenido digamos la 1º hora de juego.
La historia me ha encantado, cierto es que por la mitad parece que metan un par de misiones de relleno (Que luego no lo eran). Y que es eso de que con el sigilo la han cagado? Por dios si contando todas las etapas de "sigilo" del juego con suerte llegas a 10 min (mas si te atascas y no sabes que hacer).
La BSO casi casi a la altura del 1º, tiene temas muy buenos.
Para mi es un juego de 8, aunque me huelo que sacaran algún dlc con "historia", los que se lo hayan pasado entenderán a lo que me refiero.
lord_snake_1988
La frase mas cierta que he oido decir sobre los analisis en años.
En vidaextra sobretodo suelen tener un criterio bastante malo a la hora de poner notas o decir que juegos merecen la pena.
Dependiendo del redactor claro esta, pero al final no se mira redactores se mira el global de la pagina, y vuestros aciertos , exageraciones y fallos es la imagen de credibilidad que dais a los lectores.
Para mi vidaextra ha ido perdiendo credibilidad a pasos agigantados, juegos que no merecen la nota que tienen puestas por las nubes, criticas a juegos que aun no han salido y ni habeis catado y notas bajas a juegos que se merecen mucho mas(este por ejemplo)
El otro dia tras ver el analisis de esta pagina , me pille el juego convencidisimo de que si aqui se hablaba tan mal del juego casi 100% seguro que el juego era bastante bueno.
No me equivocaba , que el juego no es de 10 y que las fases de siggilo no se han metido muy bien? de acuerdo, pero es que las fases de sigilo es una infima parte del juego y el resultado global es muy bueno.
PD: en cuanto a los que le ponen 4 y notas bajas , claramente son los mismos genios que le dan 10 a los final fantasy XIII, los ultimos resident evils y similares. Como dice el tio este hay que ser imbecil para poner esa nota cuando sabes que te la estas sacando de la manga.
KaiNNN
Después de haberlo jugado mis notas son:
BANDA SONORA: 9
GRÁFICOS: 8
JUGABILIDAD: 7,5
HISTORIA: 5,5
DURACIÓN: 8,5
A mi me parece un juegazo en cuanto a la bso, jugabilidad, gráfico etc.. pero la historia me parece una CAGADA criminal, muy previsible todo el tiempo y los personajes nada carismáticos. El propio Dracula no está a la altura del Gabriel del primer juego. Me esperaba mucho más, creo que deberían haber explotado más la oscuridad del personaje en vez de intentar hacer un híbrido, porque no les ha salido bien, en mi opinión.
No tiene sentido muchos puntos de la trama:
*Spoiler*
(Que Dracula ahora se dedique a salvar a la ciudad de un virus mortal y, sobre todo, el FINAL. Ya no solo la última escena, sino, desde que se desvela la trama detrás con Alucard (que desde el principio se sabe que es el de la armadura), me parece un sin sentido. Al final del primero te quedas con cara de idiota del juegazo que te acabas de terminar, con este te quedas con cara de idiota pensando si de verdad es el mismo equipo el que hizo el juego anterior... repito en cuanto a la historia.
*Fin del Spoiler*
La banda sonora de Araujo es sublime: la ambientación lo mismo; la jugabilidad es buena aunque personalmente prefiero la primera, la historia bastante floja y suficientemnete largo. Pero me parece que ha estado a la altura de las expectativas que había generado.
kuronokun
Desde Blade: The edge of Darkness estoy muy atento a lo q este estudio es capaz de crear y lamentablemente no han podido acercarse a la calidad de ese juego ni por asomo, contando con un presupuesto triple A y con ya una larga experiencia a sus espaldas no entiendo q les a podido fallar.
Ivnest
El tal Enric no debería de estar discutiendo si le han puesto un 4, un 6 o un 8 (en España xD), sino por qué razón su juego no ha logrado convencer a la crítica internacional.
Es igual que cuando te examinas y el profesor te casca un 4,5. Sí, igual puedes ponerte a discutir la nota para que te suba algunas décimas y así conseguir el aprobado, o te puedes cagar en la madre que lo parió, pero la realidad es que no te encontrarías en esa situación si hubieras estudiado lo suficiente como para saberte todas las respuestas a las preguntas del examen.
El problema es suyo y no de esos supuestos redactores que "no están a la altura del juego"... ¿No será su juego el que no ha logrado estar a la altura?
Pero, claro, ese es un problema de actitud, más allá de la calidad que tenga el juego.
vostokyo
Lo que no entiendo es como los de Vidaextra dicen que el juego les ha parecido bien y le han dado un 5,5 de nota.
Y lo siguiente que no entiendo es como algunas paginas dan un 5 al juego de Rambo y un 4 a Castlevania LoS 2.
Si os fijais en la mayoria de las notas de jugadores le dan de un 8 para arriba... por algo será...
Se tiene que valorar un juego objetivamente, y no por tener detalles que no le gusten al que realiza un analisis en una página.
Mi nota para el juego es de un 8,5 y solo he jugado un par de horas.
nouxy Ferro
hahahahha mas notas y analisis malos............ por suerte las notas no son mas que eso....... todos tienen diferentes puntos de vista y a todos les parecio mal el juego... pues a mi no, me parece estupendo me lo estoy disfrutando de puta madre y notas de 5 para abajo no rebanan mi moral, estos gustoso de haber pagado pro el juego.. jejejej
n_N
dani3po
Lo de Hobby Consolas es vergonzoso, la verdad. Se puede discutir mucho sobre si el juego merece las notas tan duras que ha tenido, pero NADIE en su sano juicio le daría un 95. Bueno, quizás Enric Álvarez sí. Pero como he especificado "en su sano juicio", creo que no cuenta.
Yo estoy jugando actualmente y la palabra que encuentro más apropiado para describirlo es "irritante". Irritante porque no es uno de esos malos juegos que descubres y abandonas al cabo de un rato sin ningún remordimiento, no. Se nota que hay mucho talento detrás de él, tiene apartados que brillan, y llega a ser divertido. Pero todo lo bueno que posee está lastrado por unas decisiones incomprensibles, fallos garrafales en el diseño, etc. Es uno de esos juegos que deseas que te guste, lo deseas de veras, pero el propio juego parece que pretende lo contrario. Y lo cierto es que me he preguntado muchas veces el por qué de tantas malas decisiones en su diseño. Ahora que conozco la versión del "garganta profunda" de Mercury Steam, y la megalomanía del jefe de desarrollo (que queda patente en sus declaraciones), todo encaja.
djkafrunen
Yo solo voy a decir una cosa. Edge le ha dado a LOS2 un 4/10 y a Rambo un 5/10. Y no me vengáis con que son de distintos géneros y no se pueden comparar las notas o yo que sé. Esto es una troleada máxima y punto. Se les ha ido la almendra totalmente.
Si aquí no hay nada raro espero que al siguiente COD (por ejemnplo) se le dé cera pero a base de bien en todos los medios del sector. Si van a ponerse exquisitos con los análisis que lo hagan con todos, porque si este juego no se merece mas de 70 en meta, la mitad de los juegos del mercado no deberían ni comercializarse por verguenza
bite_your_idols
Lo primero, un 5.5 no significa que el juego está bien, significa mas bien es que algo pasable, que ha salido al mercado por los pelos y que no merece ni peder 5 minutos con él. El análisis que habeis publicado del juego es bastante injusto.
Lo segundo, me parece vergonzoso entrar al trapo de la prensa rosa y noticias de cotilleos como habeis hecho con esta noticia sobre un supuesto desarrollador y sus supuestas opiniones sobre su entorno de trabajo... aunque viendo como la mayoria de la sociedad de este pais llama prensa o cultura a debates a gritos en la tv, tampoco me extraña tanto...
Lo tercero, las palabras de Enric no son nada desafortunadas, a mi me parece que tiene toda la razon, muy poco profesional me parece por parte de un supuesto analista profesional de videojuegos que le de un 4 o un 5 este juego, ya que como he dicho antes esa nota es de algun juego chapucero, malo y cutre y sin haberlo jugado aun, no creo que konami dejase publicar un titulo asi ni que despues de la primera parte hayan podido cagarla tanto tecnicamente, artisticamente, jugablemente y argumentalmente como para sacar un juego cutre... es mas en vuestro analisis afirmais que el combate ha mejorado... pues si es un hack&slah y el combate es mejor aun que en el anterior como de repente la nota cae tanto?, no me cuadra¿?¿?
Para terminar, creo que el tema ha sido que algun medio internacional influyente ha querido crear polémica y lo ha conseguido, haciendo que muchos medios se dejen llevar por el sensacionalismo y por llevarse visitas/comentarios faciles a base de la polemica... para mi vidaextra ha perdido coherencia y criterio sacando una nota de 5,5 para este AAA y poniendole mas nota a jueguchos del monton...
Eso si, como siempre, el tiempo pone a cada uno en su lugar, solo teneis que ver que por mucho que algunos medios querais tirar por el suelo el juego, los usuarios estan llevandoos la contraria y aunque hay opiniones de todos los gustos, en general lo que predomina es que es un gran juego... y mira que lo normal suele ser lo contrario, que la gente opine y comente para criticar y poner verde, pero que curioso que con este juego esta pasando lo contrario...
venga!