Llega el momento de seguir desgranando los resultados que vosotros mismos arrojasteis al responder a la encuesta que os hicimos hace unas semanas. Se trataba de elegir a los mejores juegos del 2010 y vuestra opinión ha sido directa y no arroja dudas. Le toca el turno al mejor FPS / TPS del año.
Y el mejor para los lectores de VidaExtra tiene nombre y apellido. Se llama ‘Call of Duty: Black Ops’ y ocupa la primera posición en el ranking. De una manera destacada y sin dejar lugar a dudas con un 48 % y sobrepasando holgadamente a títulos como ‘Halo: Reach’ o ‘Bioshock 2’ que quedan en segunda y tercera posición. ¿Queréis descubrir al resto de integrantes de esta prestigiosa lista?
Han sido 3.151 votos los que le han otorgado la victoria y es que a pesar de que la versión para PS3 ha sido bastante calamitosa, parece que seguir siendo un soldado en el bando americano que lucha contra el eje del mal es una garantía de éxito. Quizá el metacritic del juego no será tan alto como el de su antecesor, el último juego que desarrollaron los chicos de Infinity Ward, pero en Activision estarán contentos del trabajo de Treyarch. No es perfecto, pero ha vendido como rosquillas.
‘Halo: Reach’, la gran apuesta de Microsoft y la despedida oficial del equipo de desarrollo original ha quedado en segunda posición con 1773 votos y un 27% del total. Unas cifras que, pese a estar muy bien, se antojan pequeñas para lo que debería de haber sido uno de los juegos del año. ‘Bioshock 2’ por su parte se conforma con la tercera posición y “tan sólo” el 20% del total o lo que es lo mismo 1322 votos.
Aquí tenéis la tabla completa para que sigáis desgranando los resultados.
Recordad que todavía quedan muchos más géneros y premios que otorgar. Poco a poco irán apareciendo por la web y los iremos comentando. De momento, ¿qué os parecen los resultados del mejor FPS? Algo me dice que mucha sorpresa no es que haya habido…
Más en VidaExtra | Lo mejor del 2010
Análisis | ‘CoD: Black Ops’
Ver 156 comentarios
156 comentarios
Main Man
No, no... Bad Company 2.
Pd: ¿Vanquish?
zcullyx
El Black Ops ??? FAIL.
Hybrid
Yo prefiero Battlefield Bad Company 2 ¿Por que? Pues porque ha recibido un montón de mapas gratuitos, servidores dedicados, motor frostbite 2.0, el modo agresión, el pack Vietnam, buenísima ambientación y sonido, buenos modos de juego, muchas variedad de situaciones, vehículos y sobre todo un FPS enfocado al juego en cooperación.
Saludos.
darkalfa
Mejor 'Juego sobrevalorado (no por ello malo) capaz de comerse auténticas joyas por renombre' del 2010: 'Call of Duty: Black Ops'. ¡Ahora está bien!
DarkDemonXR69
Han votado en masa solo los usuarios de 360¿? por que las demas versiones tengo entendido que van de puto culo XD
kabuki
dos juegazos, el call of duty con la mejor trama de los ultimos tiempos y la obra maestra de bungie, y los dos juegos que mas juego desde que salieron, sus multiplayers son de lo mejor, lastima que en el caso de black ops todavia no terminen de arreglar esos fallos en el multiplayer en la version de ps3, y tendo entendido que en pc tampoco va la cosa muy fina, esperemos que lo solucionen cuanto antes con el proximo parche.
Eso si, el año que viene el rey de los shooters no lo va a tener nada facil, y es que vienen todos los grandes.
gears of war 3, killzone 3, crysis 2, bulletstorm, y aunque no se si sale para este año, tengo ganas de que salga el battlefield 3, ademas de portal 2,duke dukem forever, resistance 3, ghost recon, etc etc etc y por supuesto, la cita anual con el call of duty, que segun los rumores lo traen desde el espacio de la mano de sledgehammer.
en fin, es el género de moda, para los que les guste como a mi no nos vamos a aburrir precisamente
Harle
Simplemente voy a dejar esto aqui. . .
http://i.imgur.com/pLBdo.jpg
drex
"‘Halo: Reach’, la gran apuesta de Microsoft y la despedida oficial del equipo de desarrollo original ha quedado en segunda posición con 1773 votos y un 27% del total. Unas cifras que, pese a estar muy bien, se antojan pequeñas para lo que debería de haber sido uno de los juegos del año."
Rating elaborado por un blog español, con la mayoría de usuarios activos de España. Ya sabemos qué consola domina allá. Otra cosa sería a nivel global.
alkacrew
Yo como juego en si, Historia, armas, jugabilidad... me quedo con Bioshock 2! Pero weno ya se sabe que los call of duty siempre estan arriba, y aunque me gusto mas el MW2, este tambien esta bien, apesar de los bugs en el online(soy usuario de ps3 y los problemas con los host me tienen frito!) xD
Saludos!
Androzz
offtopic: Nuevo trailer de The Last Story! :)
http://www.youtube.com/watch?v=ix943C7n6zY
juampi23
Totalmente de acuerdo, Black Ops pa mi se merece el FPS del año, y si bien respeto todas las opiniones, muchas no las puedo entender bajo ningún punto de vista.
La crítica del Black Ops fue excelente a nivel mundial, la del Bad Company 2 también lo fue, son dos juegos excelentes que están orientados a públicos diferentes, si bien comparten el género shooter en primera persona, uno es más "casual" digamos que el otro, pero que sean diferentes hace a uno mejor que al otro??, NOOO, ahí entra lo subjetivo, y lo subjetivo no hace a los juegos mejores o peores, yo tengo ambos juegos y me gustan mucho los dos, el Bad Company 2 tiene un multiplayer orientado de una forma diferente, con otro enfoque, un tanto más tactico y un tanto más realista (aunque ojo con esto, me aburrí de partidas fruteras al mejor estilo Call of Duty, o sea, el que crea que Bad Company es estilo simulación o algo así y todo trabajo en equipo ESTÁ MUY EQUIVOCADO), y el del Call of Duty es un shooter más casual, con menos realismo en algunos aspectos pero entretenidísimo igual o más que el del Bad Company 2.
Acá los defensores de Bad Company 2 dirán que el CoD no tiene mapas grandes, no tiene vehículos ni destrucción del entorno, y si, es verdad, ahora yo pregunto, Bad Company 2 tiene los modos Wager Match??, tiene el modo Gun Game??, tiene el modo Sharp Shooter??, tiene el modo Stick and Stones??, tiene el modo One in the Chamber??, tiene el nivel de customización que tiene el Black Ops??, tiene el modo zombie tanto solo como en cooperativo??, la respuesta es NO, y cuál de todos esos modos es más entretenido, son entretenidísimos todos.
La destrucción del entorno, los vehículos y mapas grandes hace mejor al Bad Company 2??, no.
La variedad de modos del Black Ops hace mejor al Call of Duty??...Tampoco.
Los juegos se analizan en sus diferentes aparatados, los cuales son
JUGABILIDAD (el más importante)
Call of Duty es mejor que Bad Company 2, sino explíquenme un juego de guerra en el que no tenes cuerpo a tierra (Bad Company 2), o que no podes correr en diagonal. Y quieren más??, te obliga (hablo de la versión PC) a mantener apretado el botón de agachado para agacharte, Call of Duty en control es AMPLIAMENTE superior a Bad Company, permitiéndote asignar hasta dos teclas para cada acción, es decir, si yo quiero sprintar o correr con la W y la K (por decir algo) lo puedo hacer, y además, son mucho más configurables los movimientos, vuelvo al tema del agachado, Call of Duty te da la posibilidad de agacharte presionando una tecla, manteniéndola apretada (estilo Bad Company) o incluso una tecla de "Cambio de posición", en la que si estamos parados y presionamos UNA vez la tecla, se agachará, si la mantenemos apretada se tumbará, y la inversa lo mismo, si estamos tumbados y apretamos UNA VEZ la tecla, pasará a agachado, y si la dejamos apretada se parará el personaje que controlamos.
Gráficos
Ambos muy buenos, muy parejos, con puntos altos y bajos, el Call of Duty me parece más regular, busquen cosas en el Call of Duty que te partan el ojo por bajo nivel, y no encontrarán, no es un Crysis con unas super texturas, pero es parejo en todos los aspectos gráficos.
Bad Company 2 a golpe de vista hasta puede parecer superior, pero si vas al detalle ves HORRORES gráficos, ¿quieren un ejemplo?, alguna vez vieron la luz del sol que se filtra entre las ramas de los árboles??, no da la sensación de luz, parece una tela :S, estoy dispuesto a intercambiar videos y capturas de pantalla con cualquiera y mostrar lo que hablo.
Entonces conclusión, ambos muy buenos gráficamente, con sus puntos altos y bajos, a mi personalmente me gusta más el Black Ops, me parece más redondo gráficamente, pero sé que a otros les gusta más el Bad Company, a nivel de CALIDAD, Black Ops no es inferior a Bad Company, eso se los aseguro y se los demuestro con capturas de pantalla a quien quiera porque me gusta argumentar lo que hablo :)
Tecnología
Acá Bad Company es el claro ganador por la destrucción del entorno, algo de lo que CoD carece, la interacción con el entorno en Call of Duty es mucho más amplia que en el Bad Company, PERO CON OBJETOS con comportamiento físico que si bien están buenos que estén, y le dan una buena atmósfera al juego (está bárbaro que arranquen tiroteos y explosiones y salten botellas, papeles, cajones, cajas, se rompan televisores, ventiladores, se abran estanterías, etc), la interacción con el entorno a nivel de EDIFICIACIONES en Call of Duty es casi nula, rompés algún que otro árbol y alguna que otra choza en alguna misión de Vietnam o Laos, pero no es nada significativo, en Bad Company se rompe "todo", y es mucho más determinante para el juego que reviente una pared, a que salten objetos. Por lo que en tecnología gana Bad Company (aunque ojaldre, con una mayor demanda de hardware de por medio, pero totalmente justificable por el poder de cálculo que necesitan las edificaciones destruíbles).
Sonido
También son muy buenos los dos, pero si tengo que elegir me quedo con el del Bad Company.
Multiplayer
Acá pa mi no hay ganador, acá lo que sucede es que nos encontramos con multiplayers orientados de forma diferente como ya dije, son muy distintos, lo que no los hace ni peor ni mejor a ninguno, Call of Duty puede ser más arcade, todo lo que quieran, pero es DIVERTIDÍSIMO, Bad Company 2 podrá ser un multiplayer más macro, con vehículos, mapas grandes, destrucción de edificaciones, pero, tiene los modos entretenidísimos del Black Ops? (los modos de siempre, es decir, TDM, DM, S&D, SABOTAJE, DOMINACIÓN, ETC, Wager Match, Zombies, posibilidad de jugar contra bots, etc), no, no los tiene, por lo que acá pa mi es un empate, para cada uno de vosotros será "mejor" el que más les guste. Yo personalmente a veces tengo ganas de frutear y matar y matar, y me meto al CoD 4, MW2 o Black Ops, y a veces quiero un multi un tanto más táctico y realista en ciertos aspectos (no en todos) y me meto al Bad Company, o en su defecto al Call of Duty World at War, que de los últimos CoD es el más realista de todos, y disfruto ambos por igual.
SinglePlayer
Acá para mi sin dudas la campaña del Black Ops es mejor que la del Bad Company 2, no solo para mi, para la mayoría de las personas, el modo historia del BC2 me decepcionó mucho, me dejó mucho que desear, quedó maquillado por su excelente online.
Y bueno, en fin, son excelentes ambos juegos, y respeto todas las opiniones, pero NO PUEDO ENTENDER y me encantaría que me justificaran, a las personas que dicen que Bad Company 2 le da mil vueltas a CoD, que es mucho meojr, bla bla bla, POR FAVOR SEPAREN GUSTO PERSONAL DE LO QUE EN REALIDAD SON LOS JUEGOS!, hay mucho subjetivismo en sus comentarios.
Para terminar, yo les pregunto, a uds les parece que Activision le pone un arma en la cabeza a las revistas y páginas como estas??, que tienen que decir que CoD es lo mejor o sino los matan??, vamo arriba gente, un poco de objetivismo, les parece un complot a nivel mundial que Call of Duty sea nombrado mejor shooter en primera persona en los Video Game Awards 2010, elegido por GameTrailers (conocido sitio de juegos) y ahora por los votantes acá en Vida Extra??, a mi no me parece un complot, me parece que ese título se lo merece.
Video Game Awards 2010:
http://www.vidaextra.com/eventos/premios-vga-2010-lista-de-ganadores
Elección de GameTrailer a Call of Duty Black Ops como mejor shooter en primera persona:
http://www.youtube.com/watch?v=XJNcI0-qeYs
Y ta, no voy a poner el link de este hilo porque no tiene sentido xD, pero pongo el título:
Mejor FPS / TPS del 2010: 'Call of Duty: Black Ops' - VidaExtra
Saludos
Barbablanca
La mayoria que hemos votado debemos ser poseedores de una 360, porque si no no entenderia lo del Black Ops. En PS3 y PC es una verguenza lo que he llegado a ver, en casa de un amigo ni se podia conectar a una partida y las pocas que pudimos jugar se perdia la conexion...
Halo Reach merece el 2o puesto, incluso el primero tambien. Y Battlefield? Como le puede superar Bioshock 2???
Tengo el BC2 desde hace poco y me parece un juegazo, lastima que encontrar españoles o gente que lo hable sea tan complicado, no encuentro nadie xD
ositoster
Soy otro que el Black Ops le pareció un juego más bien mediocre (lo único que vale un poco la pena es la historia).
Lo que no me explico es ¿por qué, si casi todos coincidimos, el juego ganó la categoría con tantísima diferencia...?
Reggie Fils-Aime
HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAH
Venga. Y luego tengo que creerme lo de God f War y Gran Turismo?
Perdón VX; pero tus usuarios son capullos a más no poder.
Esto tiene una explicacion sencilla, millones de personas compraron el Black Ops solo por ser el nuevo COD sin pensarselo demasiado, consecuencia? millones de personas defendiendo su juego UNICAMENTE porque les costo 70 € y quieren justificar su desembolso.
Ah y que en Xbox360 sea un juego completamente diferente, yo intente jugarlo en PC y es totalmente injugable.
Lo que no entiendo es que haya recibido tan buenas criticas, incluida la de Vidaextra... sera lo que digo, la version de Xbox debe ser completamente diferente.
thunder7
Lo peor de todo es que cuando se haga la votación del mejor FPS/TPS del 2011 saldrá elegido otra vez el CoD, aunque sea la versión 1.00000001 del Black Ops.
Creo que no hace falta ser pitonisa :P XD
18986
Es que, simplemente, por el motivo de que de tres plataformas (las tres más potentes, me refiero) sólo funciona bien en una, mientras que en las otras da vergüenza ajena (aun con doscientos parches de por medio), es imposible que sea el mejor shooter... Si la elección fuese entre los títulos de 360, la cosa tiene un pase, pero si no...
El Battlefield es un pepino, igual que Halo... También me gustó mucho Metro... Pero bueno, para mi, Battlefield o Halo...
Saludos.
Tomodachi
hombre no se de donde salen esos votos, pero esto es triste definitivamente el mejor es el bad company 2.
Avenger N7
A mi me ha decepcionado. Tiene un buen multijugador pero el juego en sí no le llega a la suela de los zapatos a Modern Warfare 2... Sin Infinity Wards no es lo mismo. Digan lo que digan.
iruqoispliskin
tal ves esto no tenga q ver con juegos del año pero si con fps, q lo lea el q quiera http://msn.levelup.com/articulos/11381/La-conspiracion-de-los-soldados-virtuales/
Gold
Hmm... precisamente hoy fui con unos amigos a jugar 360, y el call of duty, la verdad no me termino de convencer, pero el Halo Reach..... ¡JUEGAZO!, me encanto, el multiplayer de Halo, en mi opinion es muchisimo mejor que el Black Ops.
La verdad, el merecedor del Titulo "Mejor FPS", se lo merece, de lejos, HALO REACH.
Salu2!
Herculeo
Call Of Duty Black Ops es un gran juego, no hay duda, pero es mucho más a mi gusto Battlefield Bad Compañy 2. No sólo porque DICE sabe imprimir la guerra en sus juegos, sino porque aporta una experiencia en la cual todo se comporta como en un enfrentamiento bélico.
Desde la destrucción hasta las situaciones justificadas, desde la sensación de "tosquedad" en un enfrentamiento, desde lo técnico a los detalles. DICE aporta en Bad Company más guerra que un paseo por el mundo, a mi gusto sin ser el Battlefield de PC, es un gran juego intermedio entre lo que gusta en consola y lo que gusta en PC.
Un saludo
Nahuel Siviero
no entiendo como pueden mezclar los FPS con los TPS...
lentium
El mejor FPS que he probado este año y ni está nominado: Stalker : Call Op Prypiat.
Que tristeza ver que saquen la mierda que saquen, si lleva el nombre de Call Of Duty o Modern Warfare, inmediatamente se le nombrará mejor Fps del año.
juampi23
Googleando me encontré en yahoo respuestas con alguien que preguntaba lo siguiente:
¿Black Ops Vs Battlefiel Bad Company? Empiezo contandoles que no soy fanatico de ninguna de las dos franquicias. He jugado algunas de las verciones para PC de call of duty como la COD 4 y la World at War.
Pues bien, ahora me he pillado un PS3, he jugado el Killzone 2, resistance 2.
Quiero pillarme un juego de estos para la navidad: El COD Black Ops o el ya bien conocido Battlefield Bad Company 2.
He oido por ahi que el black ops no ha llenado las espectativas que se esperaban.
Alguien que me ayude??
Y la mejor respuesta fue esta:
Mejor respuesta - Elegida por el usuario que pregunta Antes de nada, olvida Medal of Honor. Ese juego no merece llevar el nombre de una franquicia tan laureada, además no es más que una burda copia del sistema de juego de Battlefield: Bad Company. He jugado a ambos juegos (Bad Company 2 y Black Ops), me he pasado sus campañas y he disfrutado de su multijugador, y desde lo personal te recomiendo Call of Duty: Black Ops. ¿Por qué? Vamos por puntos:
La campaña de Black Ops, como la de todos los CoD, es LEGENDARIA. Tiene esa chispa que sólo se consigue jugando a esta saga, tiene unos momentos de acción trepidante y cinemática que rivaliza con las producciones de Hollywood. Y, por supuesto, aplasta a la Campaña de Battlefield: Bad Co.2 (No es que sea mala, pero la estás comparando con la mejor campaña de un FPS).
El Multijugador de ambos juegos es realmente adictivo, Battlefield apuesta por mapas tremendamente laaargos y un combate más táctico y lento, con posibilidad de pilotar Humvees, Helicóptero, Quads y Barcos. Pero tiene pocos modos de juego y pocos mapas (Aunque son muy grandes, créeme). Black Ops tiene un modo de juego más orientado a la habilidad. Por supuesto una buena táctica va a influenciar mucho en el resultado, pero no al nivel de Battlefield. Mayor numero de mapas y muchos modos de juego, Recompensas por Rachas de bajas (Desde coches radiocontrol a Helicopteros artillados) y una infinidad de posibilidades de personalización.
En el apartado técnico, el sonido de ambos juegos es genial, con Bandas sonoras muy buenas. Los graficos, aunque con distinto estilo el uno del otro, son magníficos (No hagas caso a los que dicen que Black Ops tiene malos graficos, no saben hacer otra cosa que criticar todo) en ambos casos.
En resumen, compres lo que compres harás lo adecuado. Pero si tengo que inclinarme por uno, me voy por Black Ops. Fuente(s): Yo
Al fin alguien que SABE ANALIZAR UN JUEGO, es decir, que no sale a decir "Bad Company es mejor porque tiene vehículos, mapas grandes, etc." no, el tipo va y dice que el multijugador de ambos es adictivo (lo mismo que dije yo en mi comentario que causó tanta "polémica" y que Battlefield apuesta por unas cosas (que ahí enumera, no las voy a repetir) y Call of Duty por otras, o sea, SON JUEGOS DIFERENTES, me encantaría que lo entiendan.
Por si fuera poco dice que él se inclinaría por Call of Duty, RECONOCIENDO QUE BAD COMPANY 2 ES EXCELENTE, o sea, no es alguien que dice que lo otro es pura mierda, mismo toca el tema gráficos, y dice que ambos son muy buenos (no veo que diga que Bad Company 2 es superior como varios lo pintan), lo mismo en el sonido, ambos excelentes (y pa los que piensan que yo soy defensor de Call of Duty, yo dije que el sonido de Bad Company me parecía algo mejor).
A ver si por favor dejan de decir que Call of Duty es pura mierda, solo muestra ignorancia por parte de quienes dicen eso, acá se puede discutir cual es mejor, se puede discutir si vale realmente U$S 60 el juego, si vale la pena gastar en los DLC, etc, etc, etc. Pero de ahí a decir que Call of Duty es mierda, cuando es premiado por VGA 2010, elegido por GameTrailers, más votado acá en VidaExtra, pff.
Saludos
rqr
Vaya, Vaya, okeii respeto la opinion del 48% de los votantes, pero en mi opinion personal no me ha gustado nada (que me lluevan los negativos, pero bueno esto es un blog de libre expresion) se me hizo lo mismo ke MW2 pero con diferentes armas, el multiplayer es divertido pero era mucho mas divertido el del MW2 a mi parecer, Halo: Reach y BBC2 esos si se me hicieron mas divertidos a pesar de llevarme una leve decepcion con Halo Reach al esperar mas de el, pero bueno mucha mas desilucion me lleve con Halo 3, en fin es un gran juego y no hay que negarlo, pero me parecieron mucho mas divertidos Halo:Reach y BBC2, pero buenoo si hablamos de la campaña otro gallo es el que canta
Royox
Black Ops??? Un juego que no tira bien en 2 de las 3 plataformas en las que ha salido?
EXISTIENDO HALO REACH?
Aquí solo votan idiotas?
Naonat
Halo Reach debió haber ganado. Tal vez no lo ha hecho porque es un exclusivo y no muchos han podido disfrutarlo. Para mí es el shooter del año, segundo GOTY después de Mass Effect 2. El FPS más completo al que he jugado. Y que conste que Halo 3 no me gustó demasiado.
¿Razones? la jugabilidad libre y fresca, muy depurada. Los ataques cuerpo a cuerpo se sienten, la inclusión de botiquines, las granadas de plasma, las naves, incluyendo por primera vez el Falcon (conductor agresivo :D), los modos Forge y Cine, la variación constante de los mapas, las add-ons de las armaduras (jetpacks, bloqueo, camuflaje...), la eliminación de las armas duales, los asesinatos, las medallas (adoro cuando me pone ¡Pajaro de fuego! ^^), el Big Team Battle, el modo Horda...
La única pega es que sea exclusivo. Si esta es la razón por la que no es el shooter del año, tengo que estar de acuerdo. Juegos así tendrían que estar disponibles para cualquiera.
destroyer87
pffff... no entiendo cómo CoD gusta tanto habiendo x ahi una joya como BBC2