Este tráiler del 'Ys: Foliage Ocean in Celceta' de PS Vita nos pondrá de buen humor

un port para vita, que aun no ha sido confirmado fuera de japon, o eso creo, hace mucho que no miro la verdad.

A ver:

- En cuanto al tema del diseño, está siendo seguido por el lanzamiento del Ys Seven. Si te fijas, en el 7 ya cambia por completo su diseño haciéndolo más "cool" (y admito que un tanto más jóven) como tu dices. Supongo que por una sencilla regla de 3, el diseño ha calado y han decidido seguir con él.

- En cuanto al juego, Jarkendia dice que es una re-interpretación pero ésto es más bien la historia original SEGÚN Falcom, ya que Mask of The Sun y The Dawn of Ys han sido desarrollados por otras compañías bajo la licencia de Falcom y obviamente considerados como no canónicos. En la saga, sería el cuarto (IV) juego si no contamos al Origin como primero. Cronológicamente hablando debería ser el cuarto, aunque los no-canonicos los hechos transcurrían antes del tercero (Oath in Felghana)... así que no estoy seguro todavía dónde poderlo ubicar. De toda formas el cambio de estética no viene mal.

Si, pero es un cambio quizás tan "radical" que no se si ha sido comedido.

Por supuesto que sigue siendo Adol Christin. El juego en cuestión transcurre después el Ys II y (si no han cambiado esto) antes que el III. No veo que lo hayan aniñado tanto, este es el estilo que Falcom lleva utilizando desde hace un buen tiempo. Tan sólo han cambiado su ropa, cosa que no es la primera vez que hacen.

Si, se que el estilo de Falcom es ese (me recuerda los Sora No Kiseki para más señas) y de hecho yo diría que es lo que se considera "cool" ahora.

Pero no es sólo por la ropa. Es algunas cosas que se ve en el trailer, como cuando lo empuján y eso. Es como si realmente fuera más joven.

No obstante, si que me interesa eso de las otras apariencias. ¿Puedes pasarme imágenes, artworks si es posible?

Exacto, le agregaría "acción", muy al estilo Alundra de la psx.

Me llama la atención ese juego sobre todo ese estilo isométrico con gráficas 3d más el estilo muy a la anime japonés, me enamoro el juego XD. El vita debería tener más de esos juegos o sea, juegos que casi no ves en consolas y son los que se te antojan en hacerte de una portátil.

Que grande alundra!! Ya podrian sacar uno para ps3, mas contento que taria yo...

En ningun momento dije que este juego fuera distinto, dije que en los ultimos 2 a;os se ha estado viendo un aumento en el desarrollo de WRPGs en japon.

Por otro lado Zelda no es un WRPG o JRPG es un ARPG (Action/RPG) que es distinto a los 2 anteriores. Para sacar la confusion voy a poner las diferencias:

JRPG: Estos siguen una historia lineal, por tanto su entorno es cerrado y ademas cuentan con un sistema de batalla por turnos.

WRPG: Estos no siguen una historia lineal y el entorno es abierto permitiendole al jugador mayor libertad y el sistema de batalla puede ser por turnos o en tiempo real.

ARPG: Este se caracteriza por su sistema de batalla en tiempo real y la historia no es un elemento esencial en este estilo ya que lo que importa es matar bichos y la historia no afecta el progreso del juego. Dato: El primero ARPG fue Adventure para Atari 2600, este fue influenciado por los WRPGs y se dice este influyo directa o indirectamente sobre The Legend Of Zelda.

En mi opinion este juego tiene las caracteristicas de un WRPG pero bueno ya veremos como lo califican los expertos al release.

Zelda no es RPG, es de acción-exploración y hasta Puzzle. Solamente tiene toques de RPG, pero es como ponerlo a la par de toques de plataformas, hay pocas en comparación a la exploración y puzzles.

Y no, el juego no influyó en Zelda. De hecho la idea de ésta saga vino por las experiencias de Miyamoto en los bosques cercanos a su casa y por leer El señor de los anillos.

El RPG en videojuegos es distinto al de tablero, pero al tener el mismo nombre y tratándose de jugar, presta a la confusión.

Creo que no tienes claro el concepto de Action/RPG, como dije antes no es lo mismo que un RPG y si te vas a wikipedia, un blog o magazine puedes leer que Zelda es considerado un ARPG y como dices otros lo califican como Action-Adventure pero son validos los 2.

Ademas Adventure no influyo en la historia de Zelda pero si en el estilo de juego.

Aca algunos links:

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda
http://es.wikipedia.org/wiki/Adventure_(Atari_2600)
http://en.wikipedia.org/wiki/Action_role-playing_game
http://blog.hardcoregaming101.net/2011/05/brief-history-of-western-action-rpgs.html

Lo tengo claro, cuando uno menciona RPG en el nombre del género es porque es uno de los componentes más importantes del juego.

No sé, para mi en el RPG debe haber mejoras en base a la experiencia. Además el juego gira en torno a eso. En Zelda no es así, el juego gira entorno a la exploración y puzzle. Cuando se hace un porcentaje de lo que más tiene por eso recibe la categoría.

No, ni en historia ni modo de juego. El modo de juego es en base a sus juegos. Miyamoto imaginaba que descubría tesoros y enfrentaba monstruos. Los entornos eran habiertos y a la vez en cuevas (él tenía una cerca). Además que el encontrar items fué porque eso buscaba él, y tenía una lámpara que sería su "item" principal.

Ellos dijeron en que se basaron y en ningún momento nombraron Adventure.

De todos modos si creo recordar que los Ys si tienen un sistema de mejora.

Por otro lado, ya hay muchos juegos con sistemas de mejora, aunque quizás sea lo que tú dices, que en un RPG es la base.

De lo poco que ví de Ys creo que sí tiene mayor sistema de mejoras que Zelda. No ví mucho, pero creo que Ys si sería Action-RPG.

Aunque en éste punto puedo equivocarme, no ví mucho de Ys. Pero me parece más customizable que Zelda.

Exactamente ese es el debate que ha habido toda la vida sobre Zelda que no cuenta con exp pero si tiene muchas otras características de un ARPG, por eso decidieron calificarlo como ambos.

Por otro lado por lo que veo no te leíste ninguno de links que postee, una vez mas sacas a flote la inspiración o en lo que se baso Miyamoto para crear Zelda, no es lo mismo inspiracion que referencia, cuando hablo de referencia es acerca de la programación, como almacenar los item, implementacion de dungeons, etc.

Absolutamente todos los developers toman de referencia el trabajo de otros, esto no quiere decir que no sean originales, simplemente es una manera que se utiliza para lograr implementar la idea. Lo mas tonto que cualquiera puede hacer es intentar inventar la rueda cuando la puedes mejorar.

Ademas según tu lógica Apple invento el celular con pantalla tactil solo porque Steve Jobs no dijo tomo de referencia las PDAs? Si de verdad crees que Miyamoto fue el creador de los generos ARPG, Action-Adventure y que no le hecho un ojo a Adventure pues cada quien tiene derecho a creer lo que quiera yo solo me remito a la historia y a los hechos.

En mi caso, creo que lo mejor para clasificar a un juego es usar porcentajes. Un juego de fútbol también tiene características de RPG pero no se lo clasifica así ni como secundario.

Por eso, si ponemos cada opción en su lugar, lo que más tiene Zelda es exploración por un lado, acción, por otro puzzles, plataformas, mejora del personaje, etc. Pero cuando se juega, el 70% o más uno se la pasa explorando y haciendo puzzles, aunque éstos se hacen para encontrar items, las peleas son tanto para encontrar items como para continuar la exploración. Pero las plataformas son parte del puzzle. La mejora es la acumulación de corazones y magia pero no mucho más. Además para encontrar los corazones hay que explorar. Todo gira en torno a la exploración, y no tanto en mejorar al personaje.

Por ejemplo en Final Fantasy se trata de eso, estadísticas, mejoras. En Zelda sin embargo hay que pelear sin esas reglas, pero si saber que ataque usar, los enemigos son como puzzles. No le queda lo de RPG practicamente porque se centra en la exploración y puzzles.

Si vamos a hablar de hechos, el hecho es que se basó en sus experiencias. No podemos decir que se basaron en Adventure si es algo que nunca comentaron. Yo por lo menos no me baso en otro juego a la hora de pensar ideas porque siento que eso me limíta.

Mucha gente puede inventar cosas, de ahí en más si ya existía es otra cosa, aunque igual ese es otro tema.

Interesante, muy interesante, aunque creo que sería un poco lioso. Por eso el factór cuyo porcentaje máximo es el que determina el género, por economía mental.

No, no sería por economía mental. Simplemente por destacar las características principales por donde gira el juego.

El personaje crece por sí mismo en la aventura, no hay que "editarlo", y su estilo de juego se enfoca en que el jugador debe explorar y completar puzzles.

Lo que se termina haciendo en el juego es eso último, de eso se trata.

Ahora si estamos en la misma pagina, habiendo aclarado que esa es tu manera de clasificar los juegos creo que queda el debate a este tema cerrado. De todas maneras yo prefiero clasificar los géneros como todos los demás, identificando sus elementos y características ( http://en.wikipedia.org/wiki/Video_game_genres ).

Por lo que veo para ti Miyamoto es un ser omnisciente así acá tampoco hay nada que hacer. Sin embargo me gustaría dejar clara las diferencias entre los términos: tomar de referencia e inspiración.

Inspiracion: La inspiración es la acción y efecto de inspirar o inspirarse (infundir en la mente ideas o afectos).

La inspiración está vinculada al estímulo espontáneo que surge en el interior de un escritor o artista. La inspiración no aparece por esfuerzo o voluntad; por lo tanto, se diferencia del trabajo o del entrenamiento. Por ejemplo: “La inspiración para este libro me llegó cuando viajaba por el país junto a mi esposa”, “Tengo que entregar un texto en pocos días, pero la verdad que últimamente no tengo inspiración y me cuesta escribir”, “El nuevo disco del cantante evidencia un desgaste de su inspiración”.

Referencia: Es la acción y efecto de referirse. El verbo referir, por su parte, permite hacer mención al hecho de dar a conocer algo; encaminar u ordenar algo a cierto fin; o poner una cosa en relación con otra o con una persona.

La referencia también puede ser la base de una medición o comparación: “Tienes que resolver la ecuación según el ángulo de referencia”, “Para crear la maqueta, pueden tomar esta fotografía como referencia”, “Traté de construir la jaula para el canario con la referencia de la caja, pero no me ha quedado bien”.

Como vez cuando hablo de referencia no estoy haciendo mención a en lo que Miyamoto se inspiro/baso para crear Zelda si no de como logro plasmar/crear el juego.

"yo prefiero clasificar los géneros como todos los demás, identificando sus elementos y características", justamente las características de Zelda son la exploración, acción y puzzle. Es por eso que fallás a la hora de clasificarlo como RPG. Deberías jugarlo, así te vas a dar cuenta que es realmente Zelda, cual es su esencia.

Conozco el significado de cada palabra pero el tema no venía por ahí. A lo que me refería es que Miyamoto no tomó como referencia el juego Adventure como si dás por hecho. Él mismo ya dijo cuales eran los orígenes de ciertas mecánicas e historia así que no veo el sentido de comentar algo que él no dijo.

Lo escribíste antes fué: "Ademas Adventure no influyo en la historia de Zelda pero si en el estilo de juego". Repito, en ningún momento su creador dijo que Adventure influyó en el gameplay de Zelda. Eso lo estás inventando.

Y no digo que Miyamoto sea un ser omnisciente, simplemente te cuento en base a datos reales que no es como decís.

No veo el porqué de tanta ida y vuelta si lo que dijíste te lo sacaste de la manga...