'Dead Rising 2: Case West'. Un vistazo a su escenario

Pues entonces deberías probar FO New Vegas.

A 50 céntimos la hora, e incluso más barata.

Hablas con alguien que tiene 160 horas en el Fallout 3 xD

Te va a encantar, Al principio me chocaba un poco la historia y eso, pero nada más que como se ha tomado el tema de toma decisiones, muchísimo más elaborado que el de 3, e influyendo mucho más en el juego, así como la magnitud de la historia dejan al Fallout 3 como una demo de éste.

Con esa regla me sorprende que puedas jugar otra cosa que no sea Fallout o Pokemon tomando en cuenta la duración promedio de los juegos actuales. Ah! y Mass Effect.

Para mi la vida útil de un juego es la que ofrece el juego por si mismo. Jugar en diferentes dificultades (que en esencia es el mismo juego) o el online (que es opcional) no forman parte del núcleo de lo que un juego es capaz o no de dar. Si un juego dura 5 horas dura 5 horas sin importar que le metas 1000 en online o 20 en buscar logros. Por lo menos, para mi apreciación personal eso es algo anexo.

Por lo tanto, si consideramos que un juego en promedio en la actualidad sale a 40 dólares/euros son muy pocos aquellos que pueden cumplir esa regla desde el día uno. Algunos de estrategia, rpgs, puede que un par de aventura y listo, nada más. Por lo tanto esa regla de 1=1 se me hace un tanto inconsistente con la realidad.

Esto es obviamente mi opinión y en un plan de buen rollo, pero, hablamos que en la actualidad los juegos duran en promedio 10 horas, 12 a lo sumo y listo, por lo tanto es difícil lograr la regla de 1=1. Esto sólo me viene a confirmar que la industria busca el modelo de comida rápida, es decir pagar mucho y por poco, pero en vez del juguete de la cajita feliz te meten trofeos. Y por lo menos para mi no es un logro terminar un nivel o ver la intro o hacer 10 headshots, por lo tanto siempre me parecerán pobre excusa para alargar un juego sacar trofeos.

No sé bueno, tenemos criterios distintos... Para mi la vida útil de algo es el tiempo durante el cual puedo obtener el propósito para el que está creado. Ni más ni menos...

El propósito que tienen los juegos (al menos en mi caso) es entretenerme, por lo que estoy dispuesto a pagar 1 euro por cada hora de entretenimiento que me dé el producto.

Yo creo que tú identificas duración estimada con vida útil, pero bueno... Bad Company 2 tiene una duración estimada de ¿cuanto? ¿10 horas? Sin embargo su vida útil efectiva es mucho más.

De ahí que los logros me parezcan el mejor invento de esta generación; es una forma cojonudísima de sacar jugo a juegos que, en otras condiciones, se quedarían muertos del asco en cuanto los hubiese jugado una vez (al menos invento bueno para una clase concreta de jugador).

Pero vamos eso, que cada uno puede exigir lo que quiera a un videojuego. Yo me centro únicamente en las horas que es capaz de entrenerme o que estoy dispuesto a dedicarle.

Hay tantos juegos que la cumplen. Lo que pasa es que la vidilla de los juegos no es pasarse una vez el modo historia, por ejemplo. Yo los juegos de acción me los paso una vez normal, otra en lo más difícil posible y luego otra para completar los objetos coleccionables, logros, etc. Así un juego como el GeOW2 o CoD:MW2 te dura muchísimas más horas y si encima juegas al online, ni te digo.