Los entendidos dicen que la arquitectura de PS3 es potente, muy potente, pero que enfrentarse a ella es casi como insultar a Chuck Norris y esperar que te ría la gracia y no te mate. Vamos, algo casi imposible pero que con fuerza y resistencia se puede lograr.
Algo así ha experimentado Electronic Arts Los Angeles con el desarrollo de ‘Command & Conquer: Red Alert 3’ para PlayStation 3. Un proceso duro y tortuoso, que en parte provocó que el título se vaya a lanzar más tarde, pero que parece ser ha terminado con buen pie.
En sus últimas declaraciones, Greg Kasavin, productor del juego, afirma que la versión para la consola de Sony se ve mucho mejor que, por ejemplo, la que se lanzó para Xbox 360 o PC. ¿El motivo?, el montón de tiempo extra que han disfrutado para arreglarla.
“Es la que mejor luce de todas, hemos desarrollado efectos de agua mucho mejores y más detallados, las unidades en pantalla también disfrutan de mayor detalle y la paleta de colores ha sido, en general, mejorada respecto a los otros lanzamientos”.
Recordad también que ‘Command & Conquer: Red Alert 3’, en su edición de PlayStation 3, se lanzará con diversos mapas gratuitos descargables y que además incluye material extra como entrevistas y vídeos del “making off”.
Respecto a las declaraciones de Kasavin, y teniendo en cuenta que lo que importa ahora es promocionar la versión PS3 que llega unos meses más tarde que el resto, tan sólo resaltar lo obvio de las mismas.
Un juego que arrastra cuatro meses más de desarrollo, por muchas dificultades que tenga la plataforma, seguro que ha tenido más tiempo para ser pulido. Lo preocupante es que no estuviese así de acabado en la release oficial, allá por diciembre y para todas las plataformas.
P.D. Por supuesto que la imagen de cabecera no es más que una broma. Queda claro que las diferencias, seguro, no van a ser tan abismales entre la versión de PS3 y las de PC o Xbox 360.
Vía | Joystiq
Ver 29 comentarios
29 comentarios
zizou_1984
Haaaayyyy, que a dia de hoy todavia haya gente que no sepa que la ps3 es mas potente que todas las demas consolas existentes, es que no le gustan los videojuegos
Kahless
Está claro que se pueden creer esas palabras ciegamente. Los desarrolladores NUNCA exageran o prometen más de lo que darán, porque son la encarnación de la honestidad y nunca recurrirían a esas burdas técnicas promocionales.
Y por supuesto apoyan esas totalmente ciertas declaraciones mediante capturas a una resolución 10 veces mayor de la que tendrán finalmente para poder disfrutar de cada uno de los detalles y que no parezca una simple declaración.
Y claro está, esas imágenes son la prueba definitiva de que la consola es infinitamente superior por lo que la gente razonable podrá hablar sobre el tema con total conocimiento de causa.
Dejando de lado el sarcasmo, no se que me parece más triste. Los que se dedican a contar píxeles y dientes de sierra en videos de versiones virtualmente idénticas y que encuentran en ellas motivos suficientes para defender a muerte una consola o los que hacen eso mismo cuando ni existen imágenes para analizar.
De todos modos, el tiempo extra de desarrollo podría mejorar los gráficos en cualquier plataforma. Así que no demuestra gran cosa.
AleXs 03
2-zizou1984
+2
6-
"Si eso nadie te lo discute. Lo que sí se discute por aquí es, por qué siendo la PS3 más potente, esa potencia sólo se diferencia de las versiones de 360 en pocas ocasiones (K2, este, Uncharted2, etc..). Es más por qué en algunos otros casos se ve peor, siendo más potente (ej. bioshock)."
eso es muy simple, solo las desarroladoras que se lo curran sacan el verdadero potencial de ps3. en este caso las exclusibas lo hacen muy bien xdd
Irardiel
#63
Perdóne usted programador de Guerrilla Games, es que soy un nene de 10 años que no sabe lo que dice y sólo suelta chorradas...
Para empezar, quita lo de nene porque quizás sea mas viejo que tú y segundo, nunca me he comportado como tal.. creo que siempre argumento las cosas en la medida de lo posible.
"La ps3 no necesita tanta ram ni tanta gráfica porque el micro se encarga de hacer todo eso. Pero en el pc no funciona así. En el pc el trabajo se reparte entre los diferentes componentes"
Me copias donde he dicho yo lo contrario "nene"? xD!
Ese PC te lo repito es menos potente que PS3, no soy yo el que vive en los mundos de Yupi, por lo visto eres tú el que lo hace.
Y bueno, para acabar tu comentario dices "Pero tu mismo, que disfrutes en tu mundo de fantasía donde el crysis se ve mejor en la ps3 que en un pc de gama alta..."
Para empezar, cuando he dicho yo que el Crysis se ve mejor en PS3 que en un PC de gama alta?
Me está tocando la moral que me estés tratando de este modo, no estás hablando con un niño ni con un fanboy.
Te he argumentado como trabaja la PS3 y empiezas a soltar un discurso como si me hubiera cargado a tu perro o algo... lo más gracioso es que de todos los ejemplos que pones ninguno lo dije yo..
Leíste mi otro comentario en el que digo que los PC's son más potentes que las consolas o sólo lees la chorrada más grande? xD!
Cridu
Anm se me olvido mencionar un detalle...¿porq todos los inutiles dicen tal juego es una mierda o tal juego es una basura cuando no sale para su consola o cuando en su consola se ve peor, pero si ese juego si saliera para su consola o si tubieran las mismas caracteristicas la version de su consola irian corriendo a comprarlo y a alabarlo?
Esa gente me parece simplemente patetica y estupida.
zizou_1984
@6 Eso es debido a que las compañias sacan el juego para xbox y luego hacen un cutre port a ps3, ahi pierda calidad, es como si tu tienes un documento original y le haces una fotocopia, se ve mejor el original. Lo que deben hacer las productoras es hacer el juego de cero para las dos, o hacerlo primero en la consola mas potente (ps3), pero que pasa, que a microsoft esto no les conviene que es el que está con el talonario, solo es eso, esperemos que cambie
AleXs 03
14- "De que sirve que sea más potente si ese "más potente" no queda plasmado en ningún juego, yo personalmente aún no he visto ni un solo juego de ps3 que muestre unos gráficos que justifiquen su precio en comparación con una 360. Mucho blue ray, mucho cell, pero no creo que se este aprovechando para nada, no la veo distanciada de 360 como en teoría debería.. y al final la práctica sobrevale sobre la teoría."
uf, te suenan, killzone 2, uncharted?,por decir algunos....que anda que no ay,sera cuestion de gustos, pero solo a los fanboys les parecen las exclusibas de ps3 malas, la amplia mayoria son la ostia.
PD:esta es mi opinion osea que aorraos el contestarme famboyadas.solo contestare criticas "constructibas"
AleXs 03
"Y para los que dicen que el KZ2 es mejor que el GW2, MIS COJONES."
heyyyy, el chiste del año muahahahahah
supongo que con ver mi icono ya saves los que pienso acerca de eso e?XP
PD: me podrias explicar sin animo de ofender o criticar que hace peor KZ2 respecto a geow2?y porfabor...con fundamentos
Pussy Bompensiero
Puede ser una autojustificación por el retraso o una gran verdad. Imagino que ahora empezarán las típicas discusiones de xboxers y sonylovers sobre qué máquina es más potente pero lo que parece estar claro es que ambas pueden dar mucho de sí aunque la nipona suela ser menos accesible que una chica del Opus.
COLDRAZOR
#2
+1
tritio
@2
Si eso nadie te lo discute. Lo que sí se discute por aquí es, por qué siendo la PS3 más potente, esa potencia sólo se diferencia de las versiones de 360 en pocas ocasiones (K2, este, Uncharted2, etc..). Es más por qué en algunos otros casos se ve peor, siendo más potente (ej. bioshock).
NeoTroll
Kbros, no se peleen por tonteras, recuerden que se trata del Command & Conquer: Red Alert 3 y ese juego es asqueroso, malísimo, que los sonyers se queden con la exclusiva si quieren, se los regalamos.
tritio
@27
Buen argumento ¬¬
Cridu
Tus cojones no tio...q tengo colegas con las dos consolas y lo e visto con mis ojos..si no kieres admitirlo es porq mientes con lo de tener la ps3 y te estas haciendo el listo siendo simplemente un fanboy microsofero
Kahless
Cridu, mucho más no. Por menos de 500 ya te montas un pc más que suficiente para dejar detrás a la ps3.
Y eso por lo que preguntabas se llama envidia. Aunque también existe la variante del fanatismo.
Cridu
Kahless
Ya tio por eso te doy la razon..una grafica gforce XFX con caracteristicas de la ostia me sale por 120€ y un core2duo a 2.66 por 130...el resto es lo barato asiq la verdad esq si..sale bastante muxo mas barato un pc q una ps3
Cridu
Yo tengo la de PC se ve muy bien pero admito q para llegar a la potencia de PS3 hai q tener un PC muuuuuuuuuuyyyyyyyyyyyyyyyy potente.
PD:Enorawena a los q tengas PS3.
PD2: Se huele la envidia en el aire por parte de los trolls y fanboys de otras plataformas.
AleXs 03
n3wrotyk
te puedo asegurar que ay una diferencia habismal de geow 2 a KZ2 encuanto a apartado tecnico(que no xbots, no son solo las texturas, que el 70% de las textruras de KZ2 son mejores que las de geow, esto si lo puedo afirmar despues de haberme pasado el juego 2 veces,normal y elite.)
yo creo que creaciones o como MGS4 y KZ2 demuestran sobradamente la potencia de ps3 sobre el resto,que tampoco es abismal, pero se nota bastante encuanto el acabado final.
Knoll Argonar
Irardiel
Diría que tienes las gráficas del Crysis mitificadas, como si no pudieran conseguirse con un PC en alto a no ser que tengas lo último de lo último.
Crysis es de hace un año, y todo lo que podía moverlo hace un año ahora está a mitad de precio, si sabes buscar bien. En ese sentido: sí, se puede conseguir un PC que en tema gráficas y videojuegos sea mejor que PS3 a un precio "ridículo".
Otra cosa que parece que tienes mitificada es el Cell. Que sí, que es un procesador potentísimo, y que a la hora de suplir otros componentes electrónicos va de coña, no por nada se puede mover KillZone2 en tan poca RAM.
Pero en potencia bruta de videojuegos, se habla de consolas y de PC al completo, y un PC de 450€ (470-500 con la torre y el cableado)barre por completo a PS3, sencillamente porque ese PC puede ejecutar Crysis en alto, y PS3 explotaría (en sentido figurativo), como la 360.
Por lo tanto: vale, el Cell será más potente (de hecho en realidad sólo trabaja de forma distinta) que el del ordena de Kahless: ¿Y qué? PS3 con su Cell no podrá ver a Crysis, y un PC sí, así que: PC (al completo) > PS3 (en conjunto, en términos gráficos de los videojuegos.
Zyx
Como siempre lo he dicho: "Never understimate the power of PlayStation". Algún día verán un potencial que aún no se ha revelado, Killzone 2 y Uncharted 2 son el inicio, luego God of War 3
IDandT
Por cierto la ATI Xenos de XBOX360 tecnologicamente hablando se folla por todos lados a la geforce caca de la parchestation 3. xDDDDD
Por que sera que nVidia adoptó la arquitectura de shaders unificados que empezó a usar ATI? Porque era el estandar de futuro, y la GPU de Xbox360 fue el primer GPU que utilizaba esa arquitectura.
Saludos y un golpe de nabo para los sonyers
Jump In
antifascistpride
102 yayo_electrico
Pero de verdad crees que me importa que si los ports los hacen mal o son unos vagos? Si las cosas salen como salen por algo sera, mas de una compañia ya se ha quejado. Otra cosa es que salga killzone2, muy bien, pero 5 años tardaron.
AleXs 03
14-"Bueno, en el fondo a la ps3 le pasa como a wii, los programadores no le quieren sacar el provecho que toca"
no es eso, sino que no se quieren sacar la pasta que vale hacer las 2 versiones de 0, eso si, las exclusivas revientan a otro cualquier juego de la competencia porque es esas si los programan con empeño
AleXs 03
NeoTroll
seguro que eres de los que le parece halo wars mejor que este xdddddd
en lo que as dicho estoy de acuerdo, tiberium wars 3 me parecio mejor que este, aun asi,tampoco llega a ser malo ni mucho menos.
aunque personalmente , el mejor juego de extrategia que e jugado es SC:FA, xbox tienen en esclusiba junto con pc SC y yo tengo SC:FA(que es la expansion,no la tiene xbox) en Pc, y el juego es la ostia, eso si, necesitas un pedazo de ordenata para moverlo que flipas xdddd
Irardiel
#51
Es un buen PC, pero has dicho más potente que PS3... te recuerdo que PS3 tiene una cosa que se llama Cell, ponme un procesador igual de bueno y luego añádele una mejor gráfica,etc.
Es que claro puedes estar confundido no lo sé. Con menos de 500€ te haces un buen PC, pero no más potente que una PS3.
Los PCs siempre son más potentes que las consolas, pero depende de que componentes tengan. Si hablamos de potencia ese PC que me pones no es más potente, tan sólo con mirar el procesador ya no hace falta que mire más xD
Irardiel
Kahless, la GPU no es un invento de los duendes no... bueno en PS3 en realidad sí xD!
No necesita la GPU realmente para renderizar los gráficos ya que con los SPE's aumenta en un 40% la capacidad de renderizado y bueno, a eso súmale la capacidad del RSX.
RAM... hmm.. Killzone 2 usa 124mb de RAM. Creo que si has visto Killzone 2 es increíble que sólo use 124MB de RAM, por lo que le sobra un buen cacho de RAM a PS3.
En serio crees que decir que el Cell es un monstruo es soltar una chorrada? Gracias a eso yo podré ver juegos haciendo cosas que tú no podras ver en ese PC de menos de 500€.
Así que si haces un balance general tienes PS3 con un super procesador, con una buena capacidad gráfica, y con RAM de sobra pues los juegos son optimizados de manera que no se produce un gasto tan grande como en PC.
Cuánto cuesta la PS3 por cierto? En Canarias que es de donde soy yo sale a 359€ con el Little Big Planet.
Cuanto te sale ese PC? Según tú, menos de 400€...
Yo me quedo con la PS3 que quieres que te diga.
Si quiero un PC me compro un señor PC que pueda mover todo como dios manda, de hecho lo haré en unos meses ^^
Irardiel
#59
Sí, debería ser, de hecho creo que después de ver lo que Guerrilla ha hecho con Killzone 2 mucha gente va a empezar a tomar a la PS3 más en serio a la hora de programar con ella.
Karpov1
la industria del videojuego se esta volviendo mecánica, programada y facilona. Quieren hacer juegos como churros y venderlos al por mayor. Y por supuesto a un precio elevado , que así ganan más.
Con PS3 tienen a una plataforma que es la que más beneficios deja (no se piratea) pero que necesita un desarrollo especifico por basarse en otra arquitectura. Por un lado los jefazos quieren versiones iguales en PS3 y en el mismo tiempo y por otro lado los programadores se las ven y se las desean.
Es problema de querer hacer un juego y que sirva para 15 plataformas distintas y además venderlos a un precio desorbitado. Al final, será peor para ellos.
Los juegos multi son un fraude para PS3 porque no aprobechan el potencial de PS3. Sencillamente todos los juegos son tan malos como el peor de las plataformas. y al no tener un desarrollo dedicado se portan mal y tarde.
Abajo los juegos multi!!!!! vivan los juegos exclusivos de PS3!!!!
zizou_1984
Yo era de los que jugaba al pc, me gastaba 400€ cada 3 años, pero me cansé de ello, por que van saliendo juegos y ya no los podía ver, tardaban mucho en cargar, así que opte por ps3, dentro de dos años podré seguir jugando a los juegos nuevos con el mismo hardware sin renovarlo, es mi opinion.