Por lo que sabemos hasta ahora de ‘Batman: Arkham City’, parece evidente que el principal objetivo de Rocksteady Studios ha sido hacerlo todo más grande, más completo en líneas generales. Una de las novedades que se han estado rumoreando durante mucho tiempo es la de un posible modo multijugador, que podría venir de vicio a una aventura de este estilo.
Sin embargo me temo que finalmente los rumores se quedarán simplemente en eso, pues en una entrevista concedida a IGN, Sefton Hill, director del estudio de desarrollo, ha desmentido cualquier posibilidad multijugador para ‘Batman: Arkham City’, al que ha definido como una experiencia exclusiva para un jugador.
La razón esgrimida por Hill es que, según su opinión, el tiempo y esfuerzo necesario para desarrollar este modo de juego no habría conseguido hacer un título mejor en líneas generales, así que prefirieron centrar todas sus energías en una experiencia en solitario lo más completa posible. No todo el mundo estará conforme con esta decisión, pero si al final la aventura resulta ser tan buena como la de ‘Arkham Asylum’, creo que nadie se acordará de esta ausencia.
Gracias a Alecs por el aviso.
Vía | IGN
En VidaExtra | ‘Batman: Arkham City’ tendrá un cómic a modo de prólogo, ‘Batman: Arkham City’. Pequeño tráiler de calentamiento, ‘Batman: Arkham City’ se queda sin vehículos. Olvidad al Batmóvil
Ver 62 comentarios
62 comentarios
charlie182x
me parece buena idea que no incluya multijugador, para que un juego sea bueno no necesariamente debe tener multiplayer, como el caso de god of war, darksiders, devil may cry etc......
abyssion
Siempre he pensado que la razón por la cual han matado tantos Robins es porque todo el mundo quiere que Batman trabaje solo. Es el solitario por antonomasia; y por ende un juego de Batman es una experiencia que se siente mejor en solitario, por mucho que queramos agregarle un Robin o algo por el estilo.
No me desagradaría que, por ejemplo, hayan partes en que podamos manejar a otros personajes, como Azrael o Catwoman, pero en lineas generales Batman siempre está mejor solo.
chivotario
Con que sea tan bueno como el primero me conformo. Una decisión valiente para contrarrestar la horrorosa moda del multiplayer + individual de 4 horas.
black_mesa
Solo puedo decir, GRACIAS A DIOS.
narko
Multijugador ahora ya sabemos k no Pero y del modo cooperativo k se decia con Catwoman??? De eso no dice nada, aunk dice k kieren k la experiencia se base solo para un jugador estaria bien como una historia a parte en las k haya algunas misiones cooperativas
qiqiqiiq
No se necesita multijugador cuando el personaje principal del juego es el "Goddamn Batman" http://slog.thestranger.com/files/2008/07/GoddamnBatman.jpg
vash12349fan
Y yo que queria jugar como Batichica XD, no es cierto me alegra que no incluyan Multiplayer solo por que algunas personas crean que debe ser obligatorio pero espero que este a la altura del primero.
A mi mientras tenga una historia como la del primero ( de larga , si es mas mejor pero el 1 me dio para 10 horas largas sin mirar demasiados secretos ) me da igual que no tenga multi, es un juego puramente single player y si se lo curran eso no tiene porque restarle puntos. Creo que sera el primer juego de Xbox por el que pague mas de 20€
lord_snake_1988
prefiero un millon de veces un juego con un pedazo de historia en singleplayer, que un juego en el que el modo historia es un mero tutorial para jugar en el online.
Pero de largo vamos, que ya me empezaba a hacer sangre los juegos con 4 o menos horas de duracion , cuya excusa es que la duracion del juego se alarga con la experiencia online....
el unico juego que tiene excusa es left4dead y por que es como pasarte el modo historia pero con 3 amigos , en lugar de con 3 bots
Jesus Delgado
Pues mira, me parece bien, que luego hacen algo como el de Dead Space 2, que es un refrito de 7 cosas... y no aporta realmente nada.
shinobi128 AV-98 INGRAM & Alucard Tepes
para mi mucho mejor, así se explota mejor el modo de un jugador y traerá mejor historia, mas largo, etc.
alessiogarcai
No entiendo la moda de los jugadores con que todos los videojuegos tengan un modo multijugador...y si no lo tienen, se enfadan y no respiran. Oye, bienvenido.
Parece que crear un videojuego para un jugador es sinónimo de fracaso...y yo los prefiero, es mi momento del día de encender mi videoconsola, coger mi mando y adentrarme en una historia, ese momento por el que pago esa cantidad ingente de pasta por un buen título.
kabuki
por mi excelente, no se debe poner multiplayer con calzador a todos los juegos, solo si estos tienen una mecánica que sea divertida, que despues pasa lo que pasa con inventos como los de bioshock 2
jurundin
Me parece estupendo,no m imaginaba un multijugador destrozando un juego tan bueno como va a ser este. en esta generacion existe la dinamica de ponerle multi a todo juego que sale,y nosiempre es necesario. Muchas veces copn un cooperativo basta
Avenger N7
Y quien quiere un multijugador... a mi en ocasiones como estas cuando anuncian multijugador me da la sensación contraria, que por un multijugador se despistan y dejan de lado un poco la trama principal y los aspectos jugables para un jugador. Me alegro, quiero este juego YA
Trickmaster
Me parece perfecto, no me hace falta un multijugador para pasarmelo igual de bien!! Un saludo!!^^
Main Man
A mí me hubiera gustao un coop...
De todas maneras, si sigue la senda del primero (al cual le estoy dando la vuelta por cuarta o quinta vez) va a a ser un tremendo juego.
zcullyx
Es que un juego de Batman casi diría que NO DEBE tener multijugador xD
Yagami Kira
Mejor, que se centren solo en la historia de este juego y en hacerlo bien para las personas que le gusto el Arkham Asylum, y si tubiese multijugador que seria, todo lleno de Batmans y Catwomans pegandose unos a otros?
ironraiden
Me parece perfecto... estoy totalmente en contra de la obsesion de poner multijugador metido con calzador en juegos que no lo deberian tener (Alguien dijo bishock 2 o uncharted 2) en detrimento del juego para un jugador. Para jugar a un FPS generico o a un clon chustas del Gears, juego a un FPS bueno o al Gears; pues aqui igual, para que metan un juego de combate en plan sandbox metido con calzador, prefiero jugar al GTA4.
diosisspro
Pues hombre, lo que van a hacer es un juego para un jugador alucinante vale la pena, pero la verdad siendo asi imagino que va a ser un juego mas para alquilar que para comprar,uno de esos juegos que te los pasas y ya no los tocas me paso con god of war III posiblemente al mejor juego que he jugado esta generacion, pero una vez pasado, sin online a coger polvo a una estanteria....
nahikari89
Sí, mejor centrarse en el single player que bajar la calidad de éste por meter un multijugador.
arbertogrn
Si no hay multijugador se debería de ver reflejado en el precio. 70 € por como mucho 20 horas, no compensa.
jmslionheart
El que quiera multijugador que se vaya a jugador a CALL of DUTY. Los demás, disfrutaremos de un juegazo con una buena historia principal que no necesitará de ningún añadido en forma de modo online o DLC. Ahí queda dicho.
crisct
-1, mal kharma me dá esta noticia. Aunque luego será un GOTY y me lo compraré...pero quejarse es gratis no?