Wii U: aquí tenéis la lista de juegos disponibles vía eShop en su lanzamiento norteamericano

A día de hoy, la memoria que ofrece la Wii U es una miseria aunque solo lo quieras para guardar. A la práctica obliga a todo el mundo a comprarse un disco duro.

Si solo la quieres para jugar a los juegos físicos y usar sus características fundamentales, no necesitas más de 3GB.

Necesitará comprarse un disco duro (o un pendrive, que, aunque Nintendo recomienda discos duros por ser más fiables, también funcionan) quien quiera bajarse juegos de la eShop.

Sony me decía lo mismo: puedes jugar con el RGB de toda la vida, no necesitas un cable HDMI.

Con los DLC me dicen lo mismo: puedes jugar al juego sin necesidad del contenido extra que tienen los DLC.

En microsoft también: puedes jugar a los juegos sin pagar por el servicio online.

También podría vivir con un solo ojo, pulmón y riñón; pero oye, prefiero que me vengan dos "de serie" por si acaso, más cuando todo el mundo los tiene.

Entiendo que si habláramos de algo muy caro y realmente innecesario, como incorporar 800GB, la cosa sería más que perdonable. Pero oye, que con el modelo básico no puedes ni comprarte un juego en la store. Vamos, si los primeros que pierden son ellos porque A) los disco que la gente comprará no son de su marca y B) habrá mucha gente que no comprará en su plataforma digital por falta de espacio.

Mira, PS3 la han vendido de tantas maneras, que ya no sé cuál es la fundamental. De hecho, el otro día debatíamos si realmente son consolas o no, porque en muchos lugares las venden como centros multimedia, en otros como reproductores Bluray y en algunos sitios por su potencia o HD.

Además, el 100% de los juegos de PS3 se pueden disfrutar sin HD, así como todas sus funciones, salvo claro, el HD.

Así que insisto: fundamental significa todo lo que necesita una máquina para poder funcionar bien, y puedes jugar sin HD, por lo que no es algo fundamental. Fundamental es la consola, el cable de la corriente, la televisión, el juego y el mando. Todo lo demás es opcional, tanto en PS3 como en Wii o cualquier otra consola.

Por lo tanto, es exactamente lo mismo. Aun así, yo no digo que sea una característica fundamental o que no vaya a comprar la consola por su capacidad de almacenamiento, sólo digo que me toca las narices que no le metan de serie 30GB o incluso 60GB (que a finales de 2012 incluso los Ipods tienen esas capacidades).

La característica fundamental de PS3 es su potencia, de la cual se deducen muchas funciones y aplicaciones distintas, sea la alta definición o el acceso a los juegos Third a los que Wii, por ejemplo, no podía tener.

Siempre ha sido potencia, "la ps3 es más potente"... estoy harto de oírlo por parte de fanboys, y "la potencia no es lo que importa" por parte de los otros.

En fin, no importa, todo esto viene porque lo mencioné como ejemplo, así que ok, lo retiro y lo dejo en "me toca las narices que una consola del año 2012 tenga como básica una capacidad de 3GB y me obliguen a comprar la versión más cara o un disco externo para acceder a algunos de sus servicios".

La característica que más se vendió de PS3 era su HD. No había anuncio, folleto, conferencia de prensa o discusión de fans en foros en el que no se dijise la palabra "Alta Definición".

Es decir, que PS3 la vendieron sin todo lo necesario para disfrutar al 100% de sus características principales y Wii U no.

Me repito:

"En fin, no importa, todo esto viene porque lo mencioné como ejemplo, así que ok, lo retiro y lo dejo en "me toca las narices que una consola del año 2012 tenga como básica una capacidad de 3GB y me obliguen a comprar la versión más cara o un disco externo para acceder a algunos de sus servicios".

Totalmente cierto, de hecho no me compré el Move y si lo incluyen como mando básico en PS4 directamente no me compraré la consola.

Es más, ojalá no se hubieran gastado la pasta en desarrollar el Move y la hubieran invertido en hacer una mejora sustancial al catálogo de PSvita o cualquier otra cossa.

La única diferencia es que el Move es posterior al lanzamiento original, cuando la consola ya tenía al menos dos revisiones hechas. Pero si, a efectos prácticos es lo mismo: la misma queja que le di en su momento.

Yo es que prefiero que no me cobren por algo que a lo mejor no voy a usar: como el Move o el disco duro.

Pero bueno, si tú prefieres soltar pasta incluso por cosas que ni quieres ni necesitas, es cosa tuya.

Pues si, preferiría gastarme 20€ más en la consola y que llevara de serie 50GB por si algún día los necesito, antes que no gastármelos y luego invertir 100€ en un disco externo (pensamiento básico de cualquier seguro).

Digo más, ya que habláis de que está por encima de la generación anterior... yo me compro una ps3 por 250€ con más de 200GB de disco duro. ¿No deberían, ya que incluso un smartphone de hoy día lleva ya más de 8GB de memoria, incluir un poco más de serie, sólo para ir más cómodos?

O lo planteo al revés... ¿qué necesidad hay de incluir tan poca memoria? no es por el precio, porque comprar X millones de discos duros para ampliar la capacidad de la consola de 8 a 30 no debería representar ni un 5% del coste total. Lo digo porque, siguiendo esa regla, una PS3 que tiene 500GB debería valer 2000€... y vale 300€.

Esa es mi inquietud, el porqué han creado un posible problema de algo que era tan facil de superar.

Lo pintas muy bien, pero esto es algo que lleva así desde siempre. Cuando me compro un ordenador, elijo el modelo que más me conviene en una relación calidad/precio.

Cuando compro una consola me pasa lo mismo. El problema es que incluso la opción buena parece ser insuficiente. Como digo, podrían salir con algún sistema de almacenamiento en "la nube" con el que nos ahorraríamos toda esta discusión, pero mientras no digan nada, el hecho de no incluir mayor capacidad presupone (o presupongo yo) que no le darán voto al formato digital.

Si me hubieras preguntado hace... 2 o tres años, cuando el propio PSstore nos ofrecía juegos a los mismos precios que en formato físico o incluso más caros, entonces te habría dicho: me da igual. Pero ahora, luego de Steam o PS+, quiero formato digital, con descuentos, juegos gratuitos y demás.

Puede que para muchos no sea un inconveniente, pero para mi es un aliciente increíble contar con un servicio del estilo, en mi consola. No digo que vaya a decidir no comprarla por ese hecho, pero si dan a entender que no tienen intención de dar el salto, como en su momento Wii lo supuso con la ausencia del apoyo a las Third, entonces es un voto negativo.

Lo pueden compensar y supongo que lo harán, pero por ahora no me parece ni buena ni mala, sino una incógnita. Como digo, si hubieran incluido más memoria de serie, añadiendo un valor significativamente bajo al precio o no incluyendo flash, entonces sería un punto negativo innecesario que sería irrelevante (ni si quiera se habría hablado del tema).

que te parece esto, cumprate una pu*a PC y dejanos las consolas a los que solo nos importan los videojuegos, que por como describes tus gustos tu quieres una computadora de ultima generacion y no una consola de videojuegos.

Sí es por el precio.

Wii U se vende por debajo del coste de fabricación en estos momentos. Si además añadiesen más capacidad perderían aun más dinero.

Estoy casi convencido de que el movimiento de los discos duros es precisamente por abaratar.

Creeme que una compañía por hacer de intermediaria y meter componentes tiene que pagar un pastón, que luego te tienen que cobrar a ti con extras para tener ganancias.

Peazo comisión te deben soltar los de Nintendo tronco ! Ni que te fuera la vida en defender Wii U...

Yo no veo que alguien te esté apuntando con un arma para que compres la consola, si tanto odias a Nintendo y a su consola, fácil no la compres y esperate a que salga el PS4 de 8TB con Resolución 4K 3D a 250MHz y visor Holográfico como el que pensabas que iva a traer el iPhone 5.

ok entonces a todos los que dicen que les jode la memoria y demas, que opinande esto, que nintendo incorpore 1 tera de memoria y nos cobre 50 euros mas a la consola para que ahora todos pongan comentarios estupidos y fanboys de que es muy cara. a mi en lo personal me encanta esa idea ya que aqui en mexico el internet es muy lento y no suelo bajar juegos aparte de que para mi es mejor la vercion fisica.

Yo también soy de México y concuerdo contigo, mira Yo tengo el internet de 5MBP, pero creo que es apenas lo justo para aprovechar las consolas, y si, en efecto, creo una mejor inversión el formato digital, así sobreviví en la XBOX360, con mi disco duro de 20GB y jamás se me llenó pese a tantas partidas salvadas, videos, y demos jugadas...

Saludos compadre!

No es ninguna sorpresa, por eso precisamente me quejo, lo mismo que me quejé en su momento de PS3 y antes con sus predecesoras.

¿Es que ahora no nos podemos quejar de algo injusto que se repite de manera deliberada y que actúa en nuestra contra?

Pues que bien vamos...

Esto no se parece en NADA a tu ejemplo.

El disco duro que compras no es de Nintendo, por lo tanto te sale mucho más barato.

No vengas con que si fuese otra compañía opinaríamos distinto que por ahí vas mal.

PS3 y Xbox360 solo admiten discos duros externos para reproducir vídeos y fotos. No para guardar partidas o juegos descargados.

Wii U admite discos duros externos y pendrives (que son muuuuy baratos), de cualquier marca, precio y de hasta 2 teras de capacidad.

Y Wii U es barata desde el momento en que, siendo tecnológicamente más avanzada, cuesta lo mismo que una consola de hace 6 años + un juego (PS3 + Black Ops II, por ejemplo). Aparte de que se está vendiendo por debajo el precio de coste.

Gergard. Estas defendiendo lo indefendible. Sacar ahora una consola con menos de 100 Gb de disco duro es como sacarla sin alta definición. El 90% de los gamers se van a querer bajar dlc, actualizaciones (que cada vez pesan más), o meter lo que sea en la consola. Un dico duro de 500 Gb medianamente bueno se te va a unos 80 pavos, por no decir lo poco practico que es tener "colgando" un disco duro de la consola.

Aquí Nintendo la ha cagado para abaratar costes, porque ni siquiera el modelo de mayor capacidad tiene una aceptable. Y la verdad. 300 euros la consola, con los componentes que lleva no es que me parezca muy barata. Lo único que puede encarecerla es la tablet.

comprate una usb de 32 gigas y deja de joder. que no creo que te cueste ni 20 euros o mejor comprate una microsdhc de 32 lligas y asi te ahorras unos 5 euros solo la adaptas y listo solo gastaste la memoria y el adaptador. asi no compras un disco duro marca nintendo como lo vende sony y 360.

Está bien soltar comentarios agresivos y tal pero lo ideal es informarte bien también. En la PS3 tu escoges el disco duro que quieres ponerle y de la marca que quieras (mientras sea SATA todo perfecto). Por otra parte tu lo solucionas todo con 32 gb? Nintendo nos vende ahora la consola como para gamers (anunciando PORTS de consolas de anterior generación, mu fuerte esto xD) y tu solución es "añadele 32gb"? Con los dlc, demos actualizaciones y juegos digitales a ver cuanto tardas en comprar otro pendrive de 32 gb. Y otro, y otro... Lo que tienen que hacer es sacar un modelo decente con buena capacidad. Aunque cueste más dinero dicha version! Pero en el 2012 vender una consola de sobremesa con menos capacidad que el de un pendrive no por dios!

nunca he usado la memoria interna de ninguna de mis consolas, y odio los dlc, yo solo utilizo juegos que vienen completos, no me gusta que me timen con juegos que bienen por partes.

1) ¿Me puedes decir los componentes que lleva la consola? Venga, va, que estoy intrigado. Por el momento, de manera oficial, la consola ya tiene más del doble de RAM que PS3 y Xbox 360. PS3, por ejemplo, tiene 512. Wii U tiene 2GB.

2) El 90% de los gamers necesitan más espacio. El 10% restante no lo necesitan y, del 90% de gamers que lo necesitan, unos necesitarán X cantidad de memoria o Y. La solución es que cada uno se compre la que le dé la gana libremente.

Mas bien está defendiendo lo correcto. Nintendo lanzará la consola con la memoria suficiente para que aquellos usuarios que deseen jugar unicamente mediante el formato físico tengan el espacio DE SOBRA para salvar sus partidas, incluir fotos, música, etc. Mas allá de eso, es intentar buscar cualquier excusa estupida para querer que la consola traiga mas memoria de serie. Yo llevo unos 20 años en este mundillo, y no me he adquirido ni un solo título en formato digital.

Ahora bien, si Nintendo siguiera la política de otras compañias, en las que tienes que instalar los titulos antes de jugarlos, o destacan el número de DLC's para un titulo, o simplemente eres un gran consumidor y adquieres varios titulos en formato digital cada semana...., entonces sí que veo bien el que incluyan gran capacidad de GB, pero esto señores es como cuando compras un coche. Yo no estoy obligado a pagar los 240 CV de un León Cupra, cuando con los 105 me basta y me sobra. Al que le guste pisarle, el Cupra es la elección ideal, pero el Cupra no es la versión mas inferior del modelo León verdad?

No tronco que uno esta hasta los cojones de gente,que este movimiento lo ve bien y despues criticamos las tarjetas de la vita,pues para mi esto es lo mismo por que yo si uso un disco duro,para bastantes cosas,que estamos en el siglo XXI y si por ejemplo nintendo como dice otro usuario en otro comentario,te da el 10% de las compras en la eshop,al final descargaras un juego o varios y aqui esta mi queja,Y lo de los juegos en descarga pasa lo mismo con ps3 son igual de caros que los en formato fisico,pero como no estoy en una noticia de ps3 sino de wiiu,no tengo que venir a commentar nada al respecto.

Se critican las tarjetas de Vita porque son CARAS y porque te obligan a comprarlas de un modelo específico de Sony.

Nintendo ha hecho justamente lo opuesto a lo que Sony ha hecho con Vita: te deja aumentar la memoria de su consola como te dé la real gana, ya sea con pendrives o con discos duros, del precio, marca y capacidad que te dé la real gana.

Ambas haciendo pasar al usuario por un desembolso extra,pero tu sigue viendolo como quieras.PD:Pero la unica mala con los usuarios,es sony.

Perdon!

En efecto, yo no compraré de nuevo juegos digitales, porque luego no los puedes cambiar, o prestarlos a un amigo y mucho menos vender...

Vendí mi PS3 con cerca de 13 juegos descargables (MvsC2, Skull Girlz, Infamous 1y2, RE4 HD, SSFHDR, Red Dead Redemption)... es dinero que ya perdí porque ya no los puedo vender :-(.

Viva el formato físico!!!

Jajajaja "Tu marido" xD

Ellos no se ahorran nada. Eres tú el que te ahorras dinero.

¿Tan difícil es de entender que un mismo disco duro del Mediamarket de la marca Nintendo (o Microsoft o Sony) nos costaría el doble o más?

Yo creo que no es tan difícil de entender.

Lo sorprendente es que te voten positivo a pesar de las chorradas que estás diciendo. Nadie te obliga a comprar nada, te ofrecen la opción de administrar mejor tus recursos, ya sea que compres un disco barato, que para nada costará los 100 euros que mencionas o como en mi caso y el de muchos más que usemos nuestros actuales discos duros. Te sorprendería la cantidad de gente que cuenta con medios de almacenamiento externos en el 2012... y a eso que te refieres del mando... será muy obsoleta esa pantalla para ti, pero ese mando no lo había visto en una consola antes y es lo que me motiva a comprarme mi wii U tan pronto me sea posible. Saludos

Eres todo un campeón. Dices que es mentira y luego me hablas de tu país. Antes pregunta de dónde soy y luego si tal infórmate si en dónde vivo ya teníamos el Heavenly Sword el día lanzamiento. Tu tienes ps3? No debes. Dada la idea que tienes entiendo que no. De no ser así repito, dame porfavor una lista de juegos que requieran obligatoriamente una instalación. Por cada juego que pongas te pondré otros tres en los que no los necesitas. te parece? No borré ningun juego de los que tengo instalados. Debo tener unos 20 juegos de los cuales 3 o 4 requieren instalación. Te escuece que sea así? Te jodes xD!

Defineme eso de "tecnología". Lo digo porque entonces cuando sepas que el hardware de la novisima consola de Nintendo es similar a la consola de la cual dices que tiene "tecnología de hace 6 años" te va a dar la risa xD! Es flipante como nintendo es capaz de hacerte creer que compras "nueva tecnología" cuando te venden algo disponible desde hace años. Que una de sus bazas sea que ahora los juegos sean HD (esa es tu nueva tecnologia? Pues lleva en las competencia 6-7 años en el mercado!!) y tendrás disponible PORT de juegos que salen para esas consolas tan antiguas pos si que vamos bien. Ah! Que viene con un mando con una pantalla (que es resistiva, ni siquiera capacitativa)? UF! Voy de cabeza a por ella oO...

Hombre, cuesta lo mismo que una ps3 de hace 6 años pero es que la wii u también tiene un hardware similar a ese sistema de hace 6 años. Solo faltaría que nos quieran cobrar 500 pavos por un hardware así. Sobre la "tecnología nueva" todo se resume a un mando con pantalla que todavía tiene mucho que demostrar (veremos si consiguen ideas que realmente aporten algo novedoso en los juegos). Aún recuerdo el bombo que le dió Sony al Sixasis o Nintendo hablando de revolución y del futuro del video juego con el mando de wii...

Yo veo en unos meses una revisión con una capacidad más decente por el mismo precio.

No creo que todos los juegos que me he bajado en el último año se puedan considerar instalaciones forzadas.

Con los 40GB de la PS3 original no tuve nunca un problema de espacio, pero al comenzar con el servicio PS+ me he quedado corto incluso con 80GB. Te hablo de que cada mes tengo de regalo tres o cuatro juegos pesados, más los que ya tengo y más los que compro.

Ignoro cual es tu caso concreto, pero te puedo garantizar que si quieres acceder a una plataforma digital, necesitas espacio de almacenamiento, te guste o no.

Además, lo de "la mayoría de instalaciones son forzadas" es cierto, pero también es cierto que la mayoría de los juegos no requieren instalación. Vamos, como que habré jugado a más de 100 juegos en PS3 y sólo he tenido que instalar 10-15 juegos.

Con instalación forzada me refería a casos tan antiguos como Bioshock, Devil May Cry 4 y MGS4. Hay casos mas modernos como Bayonetta que si bien no es "forzada", ayuda muchísimo a mejorar el rendimiento y es prácticamente una necesidad.

Respecto a contenido digital no me parece tan ajustado los 30 Gb iniciales y si resulta asi ¿No te parece mas simple conectar una tarjeta SD, pendrive o disco externo y resolver que la de una instalación, formateo y transferencia de información de un disco duro a otro?

Admito que la respuesta del Wii U no es perfecta, pero tampoco es la situación diabólica que muchos plantean.

Yo no digo que sea diabólico, sino que me parece extraño que, cuando un ipod puede tener 60 o incluso 100GB de disco duro, una consola de nueva generación, en pleno 2012, nos cause un posible problema en algo que ya no debería serlo.

¿Dónde puede surgir el problema? pues en este tema con el formato digital. Te hablo por experiencia, tanto en PC como en PS3, y te digo que con 30GB no te vas a quedar tranquilo.

Puede que si puede que no, mi X360 es una Arcade de simples 512Mb de memoria y como no me molesto con el DLC y mis juegos indies los compro en Steam no he tenido problemas, mi PS3 es de 160Gb y aunque me ha pedido instalar los juegos que mencione hasta ahora todo bien.

¿Mi punto? la mitad depende de saber que vas a comprar, la otra de como maneje el fabricante y los desarrolladores el hardware. Lo primero lo estimas desde el principio tu mismo, lo segundo depende de los mencionados así que solo puedes esperar.

Si por instalación forzadas te refieres a que la mayoría son obligatorías, entiendo que no tienes ps3. Tengo unos 15 juegos y de memoria solo dos requieren instalación (GT5 y Metal gear 4). Tengo una FAT de 60 gb y todavía no peté el disco

Los usuarios que se compran la Wii U negra reciben de regalo un 10% de todas sus compras en la tienda digital.

Y también Microsoft regaló 25 MP a los que cumplían años. Por favor, esa medida no se puede comparar con Steam, en donde para comenzar hay un catálogo infinito de juegos, con una oferta de entre 50% y 75% de descuento diária y muchas mejores a mitad y fin de semana.

¿Y en la PS+? lo mismo: pagas 40€ y en un año yo he jugado a juegos por valor de más de 400€. Eso se llama regalar, y para hacer la equivalencia yo tendría que gastarme 400€ en la store de Nintendo para recibir 40€ de regalo. ¿De verdad se puede si quiera comparar?

No digo que sea una medida mala y cualquier cosa que nos regalen no se puede despreciar, pero está claro que, por ahora, es insuficiente.

La diferencia es que tú pagas 40 euros al año por eso en PS+ y Nintendo te lo regala...

Claro, te lo regala después de haberte gastado 60€ en un juego, porque si no gastas nada, no te regala nada.

Te regalan un 10% de TODO lo que compras. Sea de 60 euros o de 10.

Te lo REGALAN. Sin que tú pagues 40 euros al año ni nada parecido.

Voy a copiar tus palabras de la descripción del regalo de Nintendo con la descripción del servicio PS+.

Te lo regalan si pagas 40 euros más por una versión del servicio online que tiene 4 (o 2 o 8, dependiendo del modelo) veces más de memoria y unos juegos de 400 euros. Lo que pagas no es el programa de fidelización, es el cuádruple (o doble o más) de memoria y los juegos (y añado) y las exclusivas, y los descuentos, y los avatares, y las demos...

Y si yo me hago miembro de PS+ no tienen porqué regalarme nada, porque hace 2 años no regalaban casi nada, así que es algo nuevo, de ahora, de hace "meses". Antes pagabas lo mismo y no te daban nada, y ahora re regalan todo eso.

Pagas 40 euros ANUALES por un servicio, una suscripción. Aquí pagas 50 euros más UNA VEZ por el cuádruple de memoria y un juego de la consola...

¿Entonces significa eso que el caracter permanente del pago original supone un beneficio? ¿como yo cada año tengo que pagar 40€ para que me regalen 400€ es peor que no pagar una sola vez por 30GB de memoria y un juego?

Volviendo al principio: que a algunas personas les regalen el 10% de lo que compran no es un aliciente suficiente, y menos cuando encontramos los mismos juegos más baratos en terceros.

Yo no digo que el sistema de Sony sea malo. Estoy diciendo que es de pago. Eres tú el que compara un servicio de PAGO con uno que te REGALAN.

Yo solo me limito a decir que el sistema de Nintendo es un REGALO.

Será aliciente o no será aliciente. Será poco o será mucho. Pero es GRATIS. No es una suscripción de pago. Eres tú el que se empeña en comparar los dos sistemas xD

Nintendo es famosa por regalar cosas (el rumble pak con el Lylat Wars, el Expansion Pak con el DK64 -y si ya lo tenías te lo cambiaban por un mando-, el Transfer Pack con el Pokémon Stadium, la Memory Card de la Gamecube con el Animal Crossing, el WiiPlay con los Wiimotes y ahora un 10% de regalo con cada juego descargable). Solo hago hincapié en eso.

Es como si tú me dices que Sony, pagando, te da tres juegos por cada Move cuando Nintendo solo te da uno por cada Wiimote sin pagar.

De verdad, vale, no es un regalo, pero es un aliciente, que es de lo que yo hablaba. Aunque no me lo regalen, me dan la facilidad de aprovechar su plataforma digital.

No importa si me la regalan o la tengo que pagar, mientras sea lo suficientemente bueno. ¿Volvemos al quid de mi respuesta o seguimos debatiendo el matiz léxico de "regalo"?

"Nintendo te REGALA el 10% de todo lo que compras en su tienda digital"

-durante 1 año y canjeables durante 2... vamos que con lo que saques lo mismo desquitas el disco duro que te vas a tener que comprar...

Que me voy a tener que comprar... o no. Depende de lo mucho o poco que me baje de internet.

En cualquier caso, al menos con Nintendo puedo ahorrar.

Entre ese regalo que me hacen hasta 2014 y los entre 5 y 10 euros menos de media que cuestan los juegos en Wii U con respecto a las demás plataformas (cuestan entre 40 y 66, no hay ninguno de 70), ahorraré bastante, sí.

No es fundamental (tienes, quizás, un problema con la palabra fundamental), hablamos sobre los motivos que tenemos para utilizar su plataforma digital.

Steam, por ejemplo, nos invita a su servicio debido a sus descuentos y gran catálogo. En la PsStore no hay un catálogo comparable, pero a cambio tenemos regalos si contratamos el PS+. Y Nintendo, por ahora, nos ofrece un abono del 10% en su tienda con cada compra, bajo determinadas condiciones(tener la WiiU Negra).

De las tres, hay dos que nos dan un buen incentivo, y una no. Eso es lo que decía y lo que digo. No importa si es teoricamente un regalo o teoricamente la contratación de un servicio, lo que importa es que con esa medida a mi no me dan un incentivo para usar su plataforma digital.

Me remito a mi respuesta original:

"No digo que sea una medida mala y cualquier cosa que nos regalen no se puede despreciar, pero está claro que, por ahora, es insuficiente."

Si no tienes nada más que añadir, fin de la discusión.

De "teóricamente" nada. Una cosa ES un regalo y la otra ES un pago por una suscripción.

Es así.

Si, pero en la suscripción no está incluído que tengas que tener regalos. Lo que sí están obligados a darte son: los datos almacenados de las partidas que guardes y el acceso al contenido que ellos marquen (contenido que puede, o no, ser gratuito).

Por ejemplo: si me conecto y no puedo acceder a ese contenido, entonces me puedo quejar. Si me concto y no puedo descargar mis partidas, me puedo quejar. Pero si me conecto y no hay nada para que me regalen, me callo la boca, porque en ningún momento se me ha jurado que me darán cosas gratis, y que me las darán siempre.

Eso es un regalo, un aliciente a la contratación de PS+ que, por si nadie lo recuerda, no regalaba nada desde sus inicios hasta hace bien pocos meses.

En resumen, que por contratar los mismos servicios de PS+ de hace dos años, al mismo precio, ahora te regalan juegos.

Y por cierto, si nos ponemos semánticos aquí tienes unas cuantas definiciones de "regalo":

"Dádiva que se hace voluntariamente o por costumbre" o "Gusto o complacencia que se recibe" o "Algo muy barato".

Las tres acepciones entran dentro de los "regalos" que nos dan por PS+, así que "teoricamente" podría comprenderlos como regalos y no estaría hablando mal.

Perdona, pero Playstation Plus incluye esas características en el precio. Y no lo digo yo, lo dice Sony: http://us.playstation.com/psn/playstation-plus/

Así que no es ningún regalo. No es gratis. Estás pagando por ello. Vamos, que si no te lo dieran te estarían ROBANDO xD

Ah, y el que se pone semántico eres tú. Hablamos de algo que es gratis y de algo que no lo es. Así que si quieres intentar encontrarle al gato patas que no tiene, es problema tuyo. Las cosas son como son.

Nintendo REGALA hasta el año 2014 el 10% del precio de cada compra que haces en su tienda digital.

Sony COBRA 40 euros al año por su servicio.

No hay más.

Lo debieron actualizar hace dos semanas, cuando cambiaron la Store. De hecho antes no existía lo de "colección de juegos instantánea" así que debí revisarlo antes de hablar.

Ok, pues parece que ahora si que se asumen los juegos gratuitos con una actualización constante, de lo cual se deduce que es un derecho del que contrata el servicio (al igual que las partidas y demás...)

En fin, ya no se por donde rascar, así que lo dejamos en que no es gratis (cosa que tampoco he negado), pero sí que es un regalo, dentro de al menos 3 acepciones del significado de regalo.

No es que me quiera entrometer pero estás obviando algo del psn+). Y es que esos supuestos juegos que te "regalan", son tuyos solo mientras estés suscrito. Cuando dejas de ser miembro del + ya no puedes jugarlos. Asi que igual "regalo" le queda algo grande al tema xD! Yo vuestro debate lo remataría en que a día de hoy, lo que te ofrece el psn + es mas tentador que el regalo de Nintendo. Que lo de Nintendo es un regalo y lo de Sony no? Perfecto. Pero de verdad importa tanto? xD! Sin querer faltar es bastante absurdo el debate...

Sí, subjetivamente, para ti, es un regalo.

Objetivamente es un servicio de pago, a diferencia del de Nintendo, que es gratis xD

Si compras una PS3 nueva también te pueden regalar 90 días de PS+, por lo que ya no es siempre un servicio de pago, de manera "objetiva".

http://www.game.es/Product/Default.aspx?SKU=089136

Esos tres meses son un regalo. El resto sigue siendo un servicio de suscripción que cuesta 40 euros anuales.

Sólo lo puse para hacer la pataleta xD... en fin, lo dejo aquí. Un gusto debatir (en las dos partes) contigo.

Te banco en todo lo que escribíste. A veces los demás no quieren asumir la situación sinceramente.

40 euros anuales por más de 10 juegos al año me parece muy correcto. Antes PS+ cobraban lo mismo y no regalaban nada.

Cojones, trolls de la next gen y todavía no ha empezado ( y en este caso ni lo es )... No sigáis a estos talifans. Me recuerda a cuando salió la PS3 y la XBOX360, exactamente los mismos argumentos y paridas...

Puedes cambiar la palabra "regalo" por "reembolso" o "devolución" que son bastante más acertadas ;)

vaya cantidad de owneds le has clavado eh.

porque sera? que a la gente le cuesta tanto entender que el precio es competitivo con respecto a sus competidores, aun sin disco duro que ni es necesario, porque en wii u no se puede instalar juegos como en ps3, y nadie va a comprar juegos en formato digital con esos precios y ya puestos para los descargables de la eshop con cualquier pendrive te sobra.

"nadie va a comprar juegos digitales con esos precios" 1, no tienes ni idea de lo que la gente va a comprar y lo que no, y 2, si el modelo de negocio se va a parecer si tan siquiera un poquito al market o a la store, saldran muchos juegos a los que no puedas acceder de otra manera que mediante descarga digital...

Si pero si no pagas no te regalan nada que parece que escondas parte de la realidad en tus comentarios para que WiiU parezca el no va más, cuando coincido con el compañero, no aporta nada nuevo en la industria.

Ahhh si espera, que tiene 2 Gb de RAM cuidao ! >-

Del mismo modo que a ti te regalaron esos 400 € en juegos despues de haber pagado los 40 € de la suscripción. Porque si no gastas nada, no te regala nada. No?

En la PS3 no tienes porque poner un disco duro propietario y nadie se quejó en este tema. Igual ese no es el problema no? ;). A día de hoy es hasta cutre tener un móvil con menos de 4 gb de almacenamiento. Cuanto menos una consola de sobremesa. Que si, que puedes enchufarle un disco duro pero el principio es el mismo que el dlc. La diferencia es que en lugar de venderte un juego a medias, te venden la consola a medias... Que es no es necesario disco duro para jugarla? Ya. Como el dlc...pero esa sensación de que le falta algo no te la quita nadie..

Hmmm la tienda mas el costo de distribucion y todo eso, estaban alrededor de 20$.

http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2010/02/anatomy-of-a-60-dollar-video-game.html

No seran los numeros exactos, pero deben estar cercanos a la realidad, y si crees que 1/3 del precio no marca la diferencia para ti, realmente no se que lo haria.

Lo que no puede ser es que no te informes correctamente antes de escribir que distribuir un juego no supone una parte bastante importante del precio de un juego.

"640 Kb -de memoria- deben ser suficientes para cualquiera"...

Sabía que no lo estaba escribiendo bien, pero me daba pereza buscar en google jaja

Algún descuento deberían dar los de Nintendo. O que al comprar los títulos digitales te den puntos (en la versión negra de la consola dan por todo un año 10 punto por cada compra hecha).

Pero de ahí a decir que la consola no vale un pimiento exageras. Vale la mitad de lo que salió la PS3 y además tiene algunas características de hardware aún mejores, y además de eso el Gamepad. Un poco más de objetividad.

Pides objetividad y comparas el precio de la ps3 cuando salió hace 6 años hablando del hardware que sacan ahora wii u. Entonces también deberíamos de paso decir que Wii sale con un hardware similar al de ps3 que tiene lleva 6 años en el mercado no?

Que por cierto, aprovecho para dar las gracias a Sony por no entregarme con la consola un cable HDMI. Gracias a ellos tuve la libertad de poder escoger la calidad de mi cable...en fin. Tiene narices que hables tu de objetividad xD

Primero, la charla es con otro usuario.

Segundo, no vengas a señalar de falta de objetividad cuando no comprendes el texto.

Comparo precio de PS3 con el de Wii U. ¿Y acaso las 2 consolas salen al mismo precio? Objetividad, pero que con tu mentalidad es difícil que lo veas.

Una memoria interna en conjunto a todo lo demás hace un cambio en el tema del precio. Ahora si en tu caso Sony te vendió más caro un producto y quitándote cosas deberías aprender a comprar. ;)

Y si soy objetivo, porque comparo precio, que al no tener ciertas cosas se reduce. Y al mismo tiempo puedo comprarlo más barato (miéntras la máquina me salió más barata por no integrarlo).

El problema es que por más explicación que te dé sos cerrado y no podés pensar más allá...de tus NARICES. ;)

Primero, la charla es publica por lo tanto se puede comentar.

Segundo, lo que precisamente te estoy diciendo es que esa comparación es absurda! Obviamente entendí lo que estabas comparando. Lo absurdo es no mencionar todo. En este caso está en el hardware. Y es clave en el precio de la consola! Si la consola tuviera el hardware de una super nintendo pos sería más barata y?? Tu solo te fijas en el precio? Pedazo criterio de compra tienes amigo xD!

Supongo que estarás encantadisimo a ti que te vendan DLC no? Claro, como no lo incluyen, segun tu razonamiento, el juego no es tan caro como si lo hubiesen incluido! Lo mejor de todo es que dás la gracias por esa "libertad". Me permiten escoger si quiero comprar el dlc y su calidad oiga! No vi cliente más manipulable.

Sobre lo de si era fanboy o no ya te metí un ZAS demostrandote en el otro post que no es así por lo que no hay mucho más que comentar :P

No es lo mismo un DLC que ésto, por el simple hecho de que por la falta del DLC el juego no te sale más barato. En cambio la consola si sale más barata por tener menos memoria (que a base de Saves uno está bien).

Además con los DLC uno no puede elegir luego si le sale más barato o caro, son todos con el mismo precio.

Así que se nota que nada entendíste.

Y los "zas" te lo guardas para cuando tengas mejor comprensión lectora ya que de tu parte solo hay palabras con argumentos débiles detrás. Además, te la paso detallando cada cosa, y para argumentar no escribís nada válido.

Ahora te extendés a los DLC, y la diferencia es notoria la que marqué, pero seguramente ni así lo entiendas. Por eso te digo, ya sé cuál es tu intención acá. Además porque no vas a comprar ésta consola, como dícen los españoles, simplemente estás para tocar los huevos, o sea trollear. Si no te interesara estarías en una noticia que si te interesa. Andá a engañar a otro que acá no te sale. ;)

A mi si me interesa la consola (siempre procuro estar al día en todas ellas). Pero no tal como la venden ahora. Y por cierto. Dices que la consola saldría más barata sin memoria. Hiciste algún estudio de mercado o tienes alguno en mano que no conocemos? Hablas como si el precio establecido es buenisimo basandote en....nada? Tu no te das cuenta que si la llegaran a vender a 400 euros con la misma mierda de memoria podrías mantener el mismo discurso y estar convencido de que si incluyen memoria sería (aún) más cara?? Podrías soltar el mismo sermon auqnue cueste mil euros! DE AHI QUE TU ARGUMENTO ES ABSURDO!. Y por cierto, el DLC de un juego no cuesta todo lo mismo. Te encuentras packs con contenido de distinto tipo y valor y vas escogiendo tu el contenido que quieres. Si eres un manipulado pues hasta te puede dar la sensación de que son gente genial! Te venden un juego a medida oiga! Y el precio del juego no siempre es igual tampoco pudiendo oscilar en unos 20€! Yo ya no sé si es que no tienes ni puta idea de juegos o que sigues en tu reto de autoconvencerte de que te están vendiendo la ganga del siglo con esta consola. Espero que sea lo primero porque siendo lo segundo es realmente patetico hasta dónde se llega para autoconvencerse de algo. Espero que no te encuentres nunca con una secta de esas porque a la primera de turno te camelan xD! Tener personalidad es importante! Y por más que repitas las mismas coletillas (eres incapaz de salir de tus cuatro frases), no vas tener más razón Está bien decir que mis argumentos son pobres pero si no me dices porque se queda en una rabieta de alguien que no sabe por dónde tirar. Dices que sabes a lo que vengo? Al final no eres capaz de salir de ese discurso. Una lástima que te demostrara que estabas equivocado. Cobarde? Te dí acceso a más de 4000 mil mensajes mios dónde ver que llego incluso a defender a Nintendo cuando así lo estimo.

Luego cuando saquen una wii u con más capacidad por el mismo precio no llores como los que defendían el precio de la 3ds por 250 eurazos. Porque ahí si que me voy a reir xD!

Ni que decir que te la pasaste señalando a los demás de fanboy y no te fijas en tu caso que se nota lo fanboy de Sony que sos y que encima intentas ocultarlo. La verdad que con ciertos comportamientos pareces un psicópata, que no ve más allá de sus cosas y que intenta manipular al personal. Y que no te interesa si el otro dá información precisa como la siguiente.

Consola y memoria reducida = Más barato. Consola con disco y demás = Más caro.

Y el disco se puede conseguir más barato de lo que sale al estar integrado en la consola.

Si no entendés algo tan fácil como eso la verdad que deberías hacerte ver. Porque o sos fanboy o algo en tu mente te impíde ver las cosas con claridad. Y aunque te lo tomes a chiste y no lo quieras ver, la situación es muy evidente y te lo digo en serio.

Ahí demuestras tu inociencia. Ojo, aplico t misma formula. Fijate que majos son todas esas compañías.

PS3 sin cable hdmi = más barato PS3 con cable = más caro.

Ohhh gracias Sony!!

Capcom: Juego sin dlc = más barato JUego con dlc = más caro

Ooooooooooh! Gracias Capcommmm! Necesito seguir? xD! Pues si, a esos extremos llegaste de lo absurdo en tu razonamiento. Dándo las gracias por cobrarte por un producto con carencias incontestables... Pero nada eh, tu manda carta a Nintendo dándole las gracias y que viva la libertad! xD!

Solo por diversión, acabo de poner público mi perfil para que puedas ver el gran fanboy que soy de Sony y el gran troll que soy de Nintendo. Tras el zas dándote info del foro dónde más participo ahora viene este ;). Todo sea por placer. Te pongo mi útlima intervencion en post de wii u quitando la de anterior post que ya conoces.

"Como os gusta verle 3 pies al gato a algunos. Si sale defectuoso deben cambiartelo gratis POR LEY. Y eso por mucho que copies el texto de un blog buscandole interpretaciones que te permitan poner a parir la consola. Y aunque realmente lo dijeran desde NIntendo, pueden decir misa. Hasta ellos deben acojerse a las leyes.."

Ohhh! Pero que hago criticando a gente que pone a parir la Wii U siendo un miserable fanboy de Sony que se dedica a meterme con Wii U! Que es la competencia y por lo tanto el diablo!!

En otro post algo más reciente escribo lo siguiente:

"Por mis gustos me compré antes la PS3 pero al final no pude resistirme y compré la 360 tb."

Por dios!! Como me atrevo decir eso!! Con lo fanboy de Sony que soy!! En fin...otra oportunidad perdida para callarte...

Dejaré mi perfil abierto un tiempo para que no llores y puedas leer mis mensajes...

¿Le damos un aplauso y dejamos que se vaya?

Por desgracia estamos en la misma con Sony (no ando tan atento si es lo mismo con Microsoft pero no debe ser muy distinto) Y sino echale un vistazo a los juegos de Vita xD! Un puteo en toda regla...

Muchas gracias por la info locke_highwind. Saludos.

Buscando sobre Nintendo TVii encontré esta noticia, al parecer netflix ya esta disponible a partir de hoy:

http://blog.revogamers.net/noticias/wii-u/nintendo-tvii-llegara-en-diciembre-9901.html

Siempre puedes esperar un tiempo. Posiblemente salgan juegazos despues de ese tiempo y la tendras disponible en más colores y hasta con mas memoria por un precio similar ;)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

Eso responde tu pregunta?

Pues que cuando esas personas se queden sin espacio, conectarán un pendrive o un disco duro de la marca, capacidad y precio que les dé la gana y podrán seguir descargando cosas.

Las personas que no quieran descargar nada, no tendrán que pagar por una memoria que no necesitan.