No, no es una foto, ya puedes dejar de estudiar la imagen que sobrevuela estas líneas intentando encontrarle algún fallo que te permita diferenciar la realidad de la ficción. Crytek se ha puesto las pilas y promete revolucionar la industria gracias al CryEngine 3.
La buena competencia entre los grandes motores gráficos de nuestra industria (Unreal Engine, Tech5 y CryEngine) nos va a traer más de una alegría a los jugadores dentro de poco, ya sea en PC, PS3 o Xbox 360, y el nuevo vídeo que han liberado los creadores del CryEngine 3 lo demuestra con creces.
La verdad es que pensar en un sandbox con esos gráficos podría ser una auténtica gozada. Un ‘Dead Rising’ en una gran ciudad como la de Liberty City con una calidad parecida a la mostrada en los vídeos sería un puntazo.
Por otro lado no quiero ni pensar en el dinero que debe costar el PC capaz de mover tan espectaculares gráficos con esa fluidez. Lo de la posibilidad de disfrutarlo en PS3 y Xbox 360 me parece aún más utópico. ¿Tal vez en la nueva generación?
Vídeo | GameTrailers
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Kahless
Con esos gráficos pasará lo que pasa con los gráficos de ahora. El tiempo de novedad es de unos 3 meses, a partir del cual tienen que mejorar los gráficos para que sea mínimamente impresionante. Y junto a eso, se reduce el tiempo dedicado al juego al aumentar el tiempo dedicado a la pintura.
Los gráficos muy bonitos, pero sin un buen juego delante no son nada.
kabuki
pues si, el cryengine 3 no es mas que el 2 optimizado (o mejor dicho recortado) para que corra en las consolas. Para mi el mejor motor grafico con diferencia, adelantado a su tiempo, o mas bien no tan optimizado como debiera en su tiempo (nada mejor para aliarse con nvidia para vender sus triple y quad sli). Aun asi, le da mil vueltas a todo lo que existe actualmente, incluso al famoso unreal engine 3. Ya me gustaria a mi que valve dejara su obsoleto motor source e hiciera un half life 3 con este motor. El futuro gracias a estos motores, el susodicho, el tech 5, el unreal engine 4, en el apartado de graficos y fisica es esperanzador, ya que me creia que se dejarian de lado con esto de sacar controles de movimiento y seguir los pasos de la wii alargando la vida del hardware por mucho tiempo y no dando prioridad a los graficos. El fotorrealismo esta un pasito mas cerca, aunque creo que le quedan 1 o 2 generaciones mas, y si, los graficos no lo son todo, pero pasa como con la frase "el tamaño no importa" pero si grande mejor.
kabuki
y aqui un pequeño video de lo que puede hacer este motor grafico.
http://www.youtube.com/watch?v=GDwoWnLSmO0
archeron
Ahora le toca el turno a las desarrolladoras para crear juegos capaces de exprimir todo su potencial. Que para ver una peli ya tengo mi bluray del Caballero Oscuro, quiero juegos que además de fotorrealistas tengan "chicha" que morder.
Di no a los shooters clónicos! XD
cartman
me he despertado de la siesta y me parece aun estar soñando, ojala esto sirviera para que los usuarios de 360 y ps3 se juntaran por una vez en un enorme aplauso para esta gente......
wymelev
Es la evolucion logia de las cosas, sorprenden un poco al principio y rapidamente exigimos mejorias.En fin, los grandes guiones siempre prevaleceran sobre los graficos fotorrealistas para mi... Eso si, pinta de maravilla este motor grafico!
WILLIAMS
black_mesa, como te decia el motor no me dejo con boca abierta a comparasion de otros motores que he visto, pero bueno como te decia la pc siempre sera la que tenga mas poder grafico de todas lo malo es que te sale muy pero muy caro y pues solo para ver graficas bonitas como que no vale la pena gastarse mucho dinero en equipar la pc o comrar una nueva.
yo llegue a jugar el crysis 1 en una tienda de computasion y graficamente es impresioanante y se coje por mucho el mtor crysis para consola pero como juego se me iso malo y aburrido.
ya veremos como loe desarrolladores explotan esta erramienta.
black_mesa
137 abyssion
Como la gran mayoria me sumo a Ocarina of time como "the best game ever".
Sobre lo de MGS4, hay que destacar que la trama en si no puede ser mas simple y es por eso que tiene tantas lagunas y exceso de datos (notese que digo "datos" y no informacion, que este ultimo son datos ORDENADOS). lo cual demuestra la necesidad por parte de kojima para tratar de hacerlo mas complejo o enrredar al jugador y lo logra, pero no precisamente por la inteligente del argumento.
En vandal creamos un tema relacionado con el nuevo perfil que le dieron a Ocelot, y entre quienes le gusto y quienes no, llegamos casi todos (excepto los mas cerrados) a la conclusion de que la explicacion final sobre sus XX motivos eras tan ambiguios que no explicaban nada. Habia contradicciones GIGANTES en la saga, y como kojima trato de explicarlo no aclaro (a proposito) si era blanco o negro, nada mas dijo "es un color". (obviamente no se debe tomar literal, es para no spoilear).
Con esto obviamente los fanaticos sacaron todo tipo de teorias absurdas, pero los hecho daban una contradiccion tras otra.
Me recordo las palabras de uno de los creadores de Lost, las cuales fueron algo asi: "Nosotros nunca podremos crear o igualar las conclusiones que los fans deben de estar sacando, seguramente deben ser mucho mejores que lo que tenemos en mente. Es probable que la explicaciones de humo negro sea tan mala que a pocos les guste, por eso damos explicaciones ambiguas para que su mente vuele, pero al final no son nada."
Ese es una muestra de la gran cantidad de traspies que tiene MGS4.
141
"simplemente el mejor tactical espionaje de esta gen"
¿hay mas T. Espionaje esta generacion? (digo, importantes)
"nisiquiera el splinter cell conviction se le comparara le duela a quien le duela"
¿y alguna vez le ha ganado a MGS? ... nunca.
.... en resumen , puede gustarte o no. El tema es otro, aca se insulta a destajo y quienes no insultamos, solo hablamos de un juego y con bases..se le devuelve el argumento de "mereces la horca", "eres fanboys", "que mierda jugaste" etc... Eso, dista mucho de llamarse debatir.
Harle
La imagen de la cabecera es del CE3... jum...
http://www.gamersbreed.com/cryengine-3-for-ps3-and...
Supongo que saldran muchas comparaciones de Crysis2 con KZ2, nadie menciona a GeoW ya... porque sera :3
martian007
#18 Lo de que el CryEngine 3 es muy relativo. En consolas, evidentemente, se ve peor que el CE2 en los PCs más potentes, pero yo opino que eso es simplemente porque las consolas no llegan a esa potencia.
Siendo un motor nuevo es de suponer que lo han mejorado en todos los aspectos, y además del soporte de DX11, habrán mejorado la iluminación, el tratamiento de texturas, los efectos de post-procesado, las animaciones, las físicas, etc. Otra cosa es lo que cada plataforma pueda sacar del CE3, pero eso no va con el motor, porque el motor en sí no más o menos potente, la potencia para llevar más polígonos, mayores texturas y más calculos de físicas e iluminación los pone la máquina.
Ah, y aclarar que es una corrección de buena fe, sin acritud, a ver si esta vez empezamos bien.
PD: en esta noticiahref> el fundador de Epic Games daba su opinión sobre el tema de los gráficos totalmente realistas.
martian007
#21 Qué las páginas hayan decidido usar una imagen del CryEngine 2 para ilustrar las noticias del CryEngine 3 no tiene nada que ver con que, realmnte, la imagen sea del Crysis original. Es un screen-shot de los muchos que los jugadores colgaban por los foros. Aquíhref> tienes más, incluido el de la cabecera de la noticia y otros mucho más impresionantes.
La verdad, no sé como van a hacer los de Crytek para mejorar notablemente lo visto ya en el CryEngine 2. Lo tienen difícil incluso para superar el listón que ellos mismos se han puesto.
cartman
27 misterkabuki
que pedazo de video, solo por eso mereces ser el mas votado hoy jaja
Hache_raw
Ningún juego me impresiona en gráficos. Estoy harto de las guerras entre sonyers y xboxers.. La consola hace mucho, si, pero los "gráficos" los hacen las texturas y las texturas no las traen las consolas, las traen los juegos. Si se gastó mucho ne su desarrollo, tendrá buenos gráficos. Si no, pues no. Las consolas están casi al mismo nivel de potencia. Una puede mostrar más objetos a la vez y otra es un poco más rápida al procesar (Creo. Y si me equivoco, no voy mal encaminado)
Además, muchas veces veo gente que alaba un juego por sus gráficos cuando en realidad son las mismas texturas de siempre solo que con un filtro de desenfoque, glow, reflejos.. o lo que sea.. Todavía no he visto ningún juego que haya marcado una gran diferencia sobre el resto. Las texturas del KZ2 me parecen como las del resto de juegos, de plástico.
lentium
97
Luismi, compra el Pack de Crysis+Warhead en cualquier tienda del extranjero (Play.com, por ejemplo). Y, más barato que en España con su maldita SGAE
lentium
256
Qué manía con que el PC es caro...
Con 500 euros tienes un muy buen PC para tirar unos añitos. Ya ves, por 200 euros más que una Play3. Y, luego claro... Los juegos de PC son 20 euros más baratos que los de consola, así que la diferencia se va reduciendo...
lentium
262
Puedes tú jugar con tu Play3 al Stalker? al Diablo 3? a Starcraft 2? a Cryostasis? a ARMA 2? Puedes hacer con tu Play todo lo que haces en PC? puedes programar? hacer música? dibujar? Photoshop?
En fin....
Y, Luismi, si te he leido... No hay por qué darlas ;)
lentium
269
Los juegos de consola llegan con 2 años de retraso a PC? Puede que alguno, pero no es la tónica general.Y, por cierto, yo tengo ambas consolas y un PC de última generación, pero prefiero jugar con teclado, ratón y mayor calidad gráfica. Y me lo puedo permitir, sabes?
Y, respecto a lo de insultarme, vale, si a tu mente infantil le hace feliz, enhorabuena.
lentium
Hay que ser retrasado para no saber que en PC se puede jugar también con Pad y en una tele de 40".
Hay que ser tonto del culo para jugar cualquier fps con pad pudiendo hacerlo con teclado y ratón.
Y, por último, hay que ser un ignorante para decir que hat que gastarse 3000 euros en un pc....
linkinpark
LA virgen Santa...
MR Potato
118 nientiendo64 | Por 400 euros hoy en día tienes un ordenador mas potente que 360 y PS3. Por cierto, tarjetas de sonido, ya las traen incorporadas las placa base, casi todas Realtek. Hace años ese argumento servía, hoy en día es pura mierda. Y lo mejor es montarne un PC tu mismo, nada de HP, Dell y leches que son un timo y peores potencialmente.