Decidir. Al fin y al cabo se trata de poder tomar la decisión que mejor se adapta a nuestros intereses. Y es curioso que en el clima en el que se vive en este país, justo antes de unas elecciones europeas y con los partidos políticos luchando por conseguir unos votos, tengamos que aplaudir a Microsoft por dar un paso adelante y permitirnos decidir.
Microsoft ha decidido eliminar Kinect de los packs de Xbox One, la cámara ya no será obligatoria y el precio de la consola se adaptará en consecuencia: será 100 euros más barata y por lo tanto se pondrá al nivel de PS4. En apenas 24 horas han mandado a la papelera su discurso de la experiencia mágica, el de que Kinect es tan esencial para la consola como un mando y el de que acabaríamos viendo muchísimos juegos incorporando elementos de control de movimiento o voz. Discursos que se fueron para no volver pero, caramba, ¿acaso no es lo que muchos han pedido?
Kinect, ese periférico
Seamos sinceros, Kinect nunca ha funcionado tan bien como para ser parte inamovible de Xbox One. Jamás ha tenido una tasa de aciertos del 100% y sí, cuando los astros se alinean y Kinect reconoce tu voz sin fallos y rastrea tu movimiento a la perfección ocurre la magia. Pero por desgracia eso no ocurre siempre. Y algo que falla un determinado número de veces no puede pertenecer al núcleo de la experiencia de uso. ¿Permitiríamos que el mando de Xbox One fallase una de cada cinco pulsaciones del botón A?
Pero a Microsoft, tan denostada estos días, hay que reconocerle los arrestos necesarios por haber afrontado dos situaciones complicadas. Por haber aspirado al futuro y haber creado un problema por ello. Y luego por haber tenido lo necesario para reconducir la situación y escuchar a la gente.
La idea de Xbox One era buena, buenísima. No hablo de toda aquella polémica de los juegos de segunda mano con la que la compañía de Redmond se disparó en el pié. Hablo del concepto aspiracional de la consola. Un hub multimedia que se integra perfectamente en el salón y que se puede controlar por la voz y por movimientos de un modo casi futurista. Nos reconoce automáticamente, podemos llamar a nuestros amigos con videoconferencia, iniciar juegos, películas, buscar por internet… si el hogar del futuro existe seguro que se parecerá a esto.
Pero por desgracia esa visión ni ha conseguido calar entre la mayoría ni ha conseguido, esto es lo más grave, acabar de funcionar bien. Y por mantener esa visión estaban obligados a vender un pack 100 euros más caro que su rival directo. Algo importantísimo en ese distanciamiento entre consolas vendidas que vemos mes a mes.
Si la visión futurista del comedor que Microsoft tenía no está funcionando, si por mantenerla están obligados a que el pack de la consola sea más caro y si los juegos que van saliendo apenas utilizan la cámara el resultado sólo puede ser uno. La estrategia estaba mal desde el principio, Kinect es sólo un periférico. Y deberían de haber tenido un plan B.
Escuchar a la comunidad
Como decía antes Kinect no es para todo el mundo. Al igual que esa visión del comedor futurista con la que Microsoft jugaba. A mucha gente no le importa, mucha gente sólo quiere jugar a algo que se adapte a su bolsillo o para lo que las medidas de la habitación den igual. Así se entiende que ya desde el inicio fueran muchos los que reclamaban una Xbox One sin Kinect. Algo que era totalmente contrario a la estrategia de Microsoft hasta hace 24 horas.
Han sido seis meses (desde que se puso a la venta) los que ha tardado Microsoft en darse cuenta de que se trata de poder elegir. Todo se resume a eso.
Quien sólo quiera una Xbox One para jugar y conectarse online con sus amigos desde su habitación debe poder hacerlo y quien quiera una experiencia futurista controlando la televisión en un gran comedor y dando órdenes habladas a la consola también. Por eso Kinect debería de haber sido un periférico desde el principio y no podemos más que celebrar que en Microsoft se hayan dado cuenta de que la letra con sangre no siempre entra. Por más que han repetido el discurso del valor añadido y de que Kinect era una parte integral de la experiencia no han convencido a nadie.
La gente ya sabía lo que quería. Pagar menos por la consola y prescindir de un periférico que no ha sido diseñado para todo el mundo. Así que escuchar a la comunidad y obrar en consecuencia era el siguiente paso lógico… aunque tenerlo previsto desde el principio hubiera sido lo suyo.
Por eso y porque era una situación predecible desde que se levantaron las primeras voces hace muchos meses nos preguntamos: Microsoft, ¿no has podido pensar en una Xbox One sin Kinect seis meses antes?
Ver 44 comentarios
44 comentarios
xaxiquesi
El plan de kinect entre muchas otras cosas consistia en que si todos tienen Kinect, las desarrolladoras harian funciones para Kinect ya que habria una garantia del 100% de posibilidad de uso y esto haria mas atractiva la version del juego o el juego en Xbox One.
Pero parece ser que no. Que pese a eso no hay nada interesante. Faltaria ver si Microsoft a sondeado a las desarrolladoras y las repuesta a sido negativa en intencion de uso.
Robiro
Microsoft lleva años acomplejada por no ser una compañía con usuarios fieles hasta la médula al estilo de Apple, cuyos fans tragan con todo. Parece que el lumbreras que tuvo la idea de vender Xbox One con Kinect cometió el mismo error que quien ideo Windows 8 como un sistema de escritorio orientado a dispositivos táctiles. Microsoft, siempre tan cauta y conservadora, quiso forzar un cambio de mentalidad en su audiencia con un paso arriesgado que hoy se revela como equivocado. Últimamente no hacen más que rectificar.
Avenger N7
La verdad es que es una tocada de cojones importante para mí. Pasé por el aro, quise probar kinect, a la espera de una buena implementación y "algo nuevo". Comprendí la idea de sacarlo conjunto y ese "obligar" a tenerlo para que todos los desarrolladores pudiesen centrarse en que los juegos en Xbox One disfrutasen de funciones "mejores", alternativas... etc en el gameplay. Y toma, no ha durado ni tan siquiera un año y ya están tirando por tierra todo. Después de esto queda claro la idea que en verdad tenían y dudo que llegue a ver títulos con los que diga "qué bien que tengo Xbox One con kinect, porque voy a disfrutar mucho más de este juego multiplataforma o de éste otro exclusivo". Estaba claro que algún día caería la consola sin kinect, sí, pero es que todavía no ha salido ni un puñetero juego que lo explote, es que Kinect 2.0 no ha empezado a funcionar para absolutamente nada más que órdenes y comandos de voz, 100 pavos de más por usar comandos y lo del fitness? Me cago en tu puta madre, Microsoft. Ahora los exclusivos usarán kinect como algo alternativo, no como algo que vendría implantado en la idea original de gameplay del juego, con lo cual no va a ser todo lo profundo y bien incluido que debería ser. Próximo Alan Wake o Quantum Break, exclusivos, si lo juegas con Kinect puedes recargar el arma a base de decir "recarga". Eso no vale 100 euros. Quizá es pronto para despotricar, pero esto es un jarro de agua fría. A mí en concreto me costó la consola 400 euros y es lo único por lo que no destrozo a patadas el Kinect, aún así es inevitable sentirse traicionado y tomado por imbécil.
tekla
Bueno, en los últimos tiempos han ocurrido dos cosas que habrán ayudado a tomar la decisión. Una, el juego estrella de la consola, TitanFall, no usa Kinect para nada, absolutamente para nada. Dos, las ventas de juegos basados en el uso de Kinect, por ejemplo Kinect Sports Rivals, son ridículas.
Rectificar es de sabios, pero planificar bien tu producto, saber a quien está dirigido y que esperan de él, está todavia mejor.
Usuario desactivado
Creo que en Microsoft no han entendido hasta hace poco lo que queremos los jugadores: Ni centro multimedia ni zarandajas. Queremos una consola a precio asequible, que esté preparada para durar y con un porrón de juegos a elegir. Para todo lo demás, ya hay aparatos específicos que hacen mejor su tarea.
Bienvenida sea la corrección.
Vaselina Morgan
Simplemente no ha funcionado, apostaron por ella, pero no ha funcionado, ni ha calado entre los usuarios, ni los desarrolladores, y por eso ahora van a venderlo sin Kinect. El que no lo compro antes, lo comprara ahora, y el que lo compro antes aunque no le gustara Kinect, sabia lo que estaba haciendo y lo que estaba pagando, eso ya es problema de cada uno.
Ahora falta que Nintendo haga lo mismo, que quite ese mando de la WiiU, sustituyendolo por el pro-controller y venda el tabletomando por separado para el que quiera. Mucha gente no se lo ha comprado por el mando y por consiguiente su precio, y lo compraria entonces (o igual tampoco). Y lo mismo pasa con los que tenemos la WiiU, sabiamos lo que comprabamos y lo que pagabamos.
nouware
El gran problema es que lo intentaron meter con calzador, y encima con una diferencia de precio de 100€ entre ella y su competidora directa sony.
Aunque en el pasado ya salió una noticia de el dinero que ganaban ps4 y xbox por unidad vendida (que era de unos 20$), y eso hace al comprador replantearse muchas cosas. Fuera del contexto de juegos, vender una consola 100€ con unas prestaciones más bajas respecto a ps4 sin duda hacer a más de uno replantearse cual va a ser su compra.
Bien es cierto que lo sacaron con kinect por que querían que las desarrolladoras hiciesen uso de esa tecnología... pero para mi que queda lejos de un uso práctico en varios juegos, y ahora que van a sacar un pack sin kinect si encontramos en juegos futuros el uso de alguna mecánica con kinect será alguna pijada o atajo (desde mi punto de vista).
En cierto modo, me parece bien que saquen un pack con kinect, otro sin él, y me gustaría tambien que sacasen el kinect sin nada más (por si en un futuro alguien quiera adquirirlo). Espero que a lo largo de los años puedan darle un uso práctico y mejorarlo, ya que aun está muy verde, pero tiene mucho que demostrar.
incubus99
Pues como se dice a gusto colores, perfecto que salga un pack sin kinect y que la gente decida. En mi caso a lo tonto le doy uso al kinect ya sea en el Fifa con los comandos de voz, o al apagarla que es simple pero muy comodo, navegando en internet con los gestos. Microsoft nos colo el kinect para ver como les salia la jugada, normal que haya gente que lo quiera o no y acertado Microsoft con la decision de venderla sin el kinect ya que hay gente que no lo use y el que lo use pues tiene la opcion de comprarselo aparte,simple.
wildchildbcn2
a ver si me devuelven a mi los 100 euros de mi kinect lleno de polvo muerto de risa... al menos lo podré quitar del comedor -.-
kleshk
¿Quieren vender rápidamente la Xbox One? Que la vendan con Kinect a 399€
donovan.meg
Nadie lo ve cómo es la cosa en realidad.
A las personas no nos gusta que nos fuerzen a algo [Cualquier cosa].
En cambio, si tenemos la opción de hacerlo o no, nos sentimos mejor y terminamos haciendolo.
En resumen: Las personas se sentirán ''Bien'' por no tener que gastar en Kinect y así tener su consola más barata, pero cómo tienes la elección de ''Comprar'' el aditamento del Kinect, al final terminarás adquiriendolo ¿Por qué? porque no te obligan a comprarlo de manera directa.
Bien jugado Microsoft.
Joistickero
Nunca es tarde para recular, eso ya se veía venir.
kabuki
claro que si, si hubieran tenido la misma rapidez de reacción que tuvo sony, pero en mi opinión, éstas fueron las razones de aplazar la polémica decisión del divorcio hasta ahora
1) la consola fue concebida con una política muy distinta a la que tenemos ahora a base de reculadas, quisieron hacer de ese aparato un centro multimedia que estuviera en todos los salones para combatir a apple tv...ambos fracasaron estrepitosamente, ahora toca volver a ser consola
2) querían tener una gran base de kinects para vender muchos kinect sports rivals.... se la pegaron porque como ya he dicho en ocasiones, buscar el mercado casual en consolas es una causa perdida, todos se fueron a por las tablets y móviles
3) la mano de nandella y phil spencer se hacen notar ya, la nueva política está centrada en los juegos, una senda que nunca debieron abandonar traicionando a los seguidores de la marca, ahora intentarán ganarse la confianza de los jugadores en este e3, porque todavía hay mucha desinformación debido a que la gente solo conoce los aspectos negativos de la consola
4) el cuento ese de que si todas las xbox one llevan kinect las desarrolladoras trabajarán extra para sacarle el jugo es el chiste más gracioso que he oido desde que se murio eugenio, ya deberían saber como funciona la industria hoy en día, y si no, preguntenle a wiiu y lo bien aprovechado que está su mando tableta que ah sorpresa, es standard en todas las consolas
así que borron y cuenta nueva, digamos que éste episodio se recordará como las luces rojas de ésta generación
pd: se me olvida el poder que están teniendo las redes sociales
si adam ortho abrio la caja de pandora, el major nelson y su xbox one sin kinect hicieron movilizarse a mas gente de los que ellos hubieran querido
steaf
debería haberlo hecho desde el principio, eso es indudable, asi que ahora han tomado la direccion correcta, no solo en este aspecto si no que se está viendo mejoria en promociones, catalogo, etc..
desde ayer he leido muchas cosas y muchisimas burradas, como todos aquellos que dan la batalla por perdida a la Juan; en serio? yo aun no tengo ninguna de las dos consolas, y cada vez me dan mas incentivos a comprarme la de microsoft, y como yo muchos de mis amigos (solo tienen consola de nueva generacion dos de mis ellos, uno la ps4 y otro la One), y os aseguro que somos unos viciaos con un gasto considerable en videojuegos seguro que acabaremos comprando una, pero comprar una consola de salida es una tonteria, como se ha visto en generaciones anteriores, mejor esperamos y podemos ver el potencial de ambas, como comienza a verse
Microsoft está enderazando el rumbo, ni mas ni menos, habrá a quien no le guste, pero debería encantarnos a todos, por eso que llaman competencia
un saludo
dogboyzz
$$$$$
x_reyhd
Gran decision. Lo que queriamos lo hicieron. Ahora existe dos opciones de tener Xbox One. Remodelacion del Xbox live en ambas consolas y mas cosas. Por mi ..chapo!!!
Referente a la idea orifinal del año pasado, tambien era una gran idea, arriesgada y jodida para las tiendas. ejem...Sea como sea, Micro sigue estando como prioridad para mi gracias a estos movimientos.
JoseanR
A ver, NO han escuchado a la comunidad, han escuchado al bolsillo.
murray88
Desde el ascenso de Phil Spencer esto está sentando muy bien a Xbox y a la comunidad que querian la One sin kinect. Ahora solo toca jugar y punto.
alias2
Cuando miras una consola de sony o microsoft notaras que son consolas poco resistentes, con fallos de todo tipo. A poco tiempo de la salida de la consola proponen cambios y los aplican, ello denota que existe en estas empresas poco planeamiento y que son poco fieles al plan original esa es la razon por las que se dan situaciones como lo que esta pasando con Kinect.
jorgegarrido
Mejor tarde que nunca.
darumo
Respondiendo a la pregunta que titula el articulo:
No, lo mejor es que los usuarios lo usen de supositorio.
A mi me parece una tomadura de pelo para los que han apostado por la consola y se han gastado 100€ de mas por meterles el Kinect si o si.
Pero vamos que no va a hacer milagros el quitar el Kinect, la ganancia será poca y no cubrirá la diferencia de rendimiento con PS4 aunque la acortará algo.