Iwata habla sobre la nueva consola de Nintendo

te has metido en una batalla que no puedes ganar aqui, aunque muchos pensemos igual, ellos cantan 40 y te joden el as, no tienen la capacidad de concebir de que a alguien no le llamen la atencion segun que cosas que para ellos son lo muy muy de lo mas mas...

que naco eres, Zelda y la mayoria de los juegos "famosos" de nintendo no tienen ese tipo de violencia!, y Mario Bros es uno de los personajes mas famosos de los videojuegos, y eso no se lo gano cogiendose a la princesa, ni Link a Zelda ó Midna hacinedo zoofila, si quieres ver sangre y violencia o lo que sea, nadamas sal a la calle! el mundo esta lleno de eso! y real! no habra nada mas real que eso, que tiene de malo que nintendo quiera para variar hacer juegos Rated A??, hay otras consolas que tienen el gore que necesitas o "demandas" ¿que haces aqui pidiendole peras al manzano? ¿cuando nintendo ha sido famoso por ser la mas gore/sexosa? todos los ocmentarios arriba incluyendo el mio son irrelevantes a lo que ya conocemos de nintendo. asi que gracias por hacerme perder el tiempo leyendo y contestando sarteria de mensajes, se fueron de las graficas y el 3d a gente que mata por jugar gore pfff!!!

Notable, me saco el sombrero y ahora me voy a jugar online xD

pues yo soy adulto y no me pasan esas cosas... será que no soy suficientemente hombre? ah no, será que lo de pegar tiros y ver sangre y tetas es cosa de adolescentes que quieren jugar a ser mayores... Los demás nos dedicamos a jugar buenos juegos, sea viendo vísceras o con un fontanero saltando y recogiendo estrellitas sin complejos

cosas de la edad???... de q edad de los trece años???

Eso es lo que tu y muchos quieren, pero me molestan mucho los Video-jugadores elitistas que creen que todo deberia hacerse para ellos~

Recuerda que cuando tu eras niño (si es que no lo eres todavia por que eso parece) los video juegos eran enfocados para el publico infantil, de ser asi estoy seguro de que tus padres nunca te hubieran comprado una consola de videojuegos.

Aceptenlo, el mundo de los videojuegos es para todos, niños, pubertos, ancianos, discapacitados, etc...

Solo espero que nunca hagas tu propia compañia de videojuegos...

preguntale a tus papas si ellos tuvieron brutalidad, sangre y lenguaje soez para llegar a la madurez, sino estas diciendo que tus papas son unos inmaduros, porque seguro que ellos no vieron nada de eso ;)

Vale, que esas cosas le gustan a las masas es un hecho, eso no te lo discuto. Ahora que eso sea bueno o malo queda a criterio de cada uno, sólo diré que Justin Bieber vende millones de discos y tiene millones de fans, ahí me dices tú si eso es sinónimo de calidad.

Ahora resulta que las caricaturas son para niños y el gore es cosa de adultos... una cosa es "contenido 18+" y otra muy distinta es la temática adulta.

pues aqui creo que depende de los conceptos de divertido de cada uno, por ejemplo ver sexo en un videojuego me hace meh... en cambio el sexo en si me es bastante divertido y lo prefiero real ^^

y lo de pubertos no lo decia porque tu o yo no podamos disfrutarlo, sino que los que lo piden a gritos mas que nada por el "morbo" de lo desconocido son ellos, sino ve GTA que alguna ves lei por ahi que mas de la mitad de sus usuarios son eso pubertos...

uno de los juegos mas comprados de la historia lo compran la mayoría pubertos que buscan lo que no tienen???? que mal esta el mundo no?

Para mi lo puberto fue tu frase de quieroo sangre , sexoo , brutalidad , etc pero como al final esta un XD obviamente es coña por eso no entiendo cual es la discutidera .

Dedícate a otra cosa, por favor...

Ehmm bueno a mi me encanta el death gore en la musica desde que soy un colegial y no me vuelvo loco con ver algo sexual en los videojuegos y de hecho me aburro con los juegos sangrientos , el ultimo que me deslumbro fue el Mortal Kombat 2 , de ahi todo lo demas si esta bonito pero nada fuera del otro mundo , purlo liquido rojo con graficas mas fuertes y ya .

existia el death gore hace 25 años? es que te salen algunas perlitas no...

Solo por darte un ejemplo los Repulsion en el 85 en los rehearsals ya tocaban un grind death gore primtivo , Thor en el mismo año ya destripaba sus microfonos antes de cambiarse el nombre a Mefisto .

Saca cuentas y te sale hace 26 años , que el internet te cuente otra cosa o pensaras que el death normal salio por Possesed o la Banda Death ya no es problema mio por algo uno es melomano y estan las demos , cintas , vamos es un estilo de vida esto .

El power metal en internet es Helloween mientras que el power metal original es del año 79 - 80 temino acuñado por Hellfire , Manticora , Tyrant y Avatar (todas bandas gloriosas del heavy gringo) con un sonido que influye en el mismo thrash de la bay area , es decir nada que ver con Avantasias , Stratovarius y esos inventos mal llamados Power Metal .

Al thrash se lo define como padre del Death cuando en realidad son como hermanos , si solo compras los Discos de bandas conocidas obvio que la cronologia cuadra pero hay un monton de movimiento under , ensayos y bandas que dicen lo contrario .

A Napalm death en internet lo consideran como uno de los pioneros del tupa tupa de bateria propio del grind cuando eso fue una patente de bandas hardcore gringas como deep wound que tocaban mucho mas rapido que el thrash primerizo y que los Napalm del scum .

Y podria seguir de largo con tanta cosa que se ve rara por ahi , pero lo dicho sino tienes alma de coleccionista toda la cronologia la tendras chueca .

Obviamente a pesar de que los origenes del death gore llevan casi 27 años a cuestas yo tengo ya 46 asi que ni asi cuadraria mi frase de siendo colegial , porque es un decir osea colegia = mis epocas mozas .

Asi que de perlas nada , yo siempre escribo con bases y si es de musica extrema ochentera peooooor ese es mi vicio . Besos .

"el software vende hardware"

Eso mismo. En realidad la consola, el hardware, es una mera herramienta para jugar a los verdaderos protagonistas: los juegos. Luego si los juegos de una consola no me gustan, ¿para qué voy a comprarla? lo que primero importa son los juegos que quieres jugar, y luego contemplar que consolas o plataformas te ofrecen la posibilidad de jugarlos.

Y como te plantean jugarlos.

En mi caso, sacrifico gráficos si me ofrecen una buena historia y si la experiencia jugable me atrae. Nintendo sacrifica gráficos pero no me atrae para nada la experiencia jugable que me propone. Consecuentemente, no compro la Wii. La GameCube tenía un control tradicional pero en ese caso los juegos no me atraían. Y me la compré en lugar de la Play 1. Con el tiempo me di cuenta de que elegí mal, ya que me gustaban mucho más los juegos de la de Sony.

Pero bueno, era un adolescente y la información era menor que la de hoy en día. Ahora busco una experiencia, no lo que para mí es una moda. Entiendo que para otros es todo lo contrario. En el fondo, la competencia siempre es buena.

cuando juego a un red dead redempton, uncharted, mass effect y etc... yo ya me siento como un niño.

lastima que nintendo nunca tiene un catalogo superior a los de la competencia.

Es la unica distinta a las demas compañias, todas son empresas que este es su negocio, pero la magia que tiene nintendo no la tiene nadie, para todo lo demás existe sony y microsoft.

Segurísimo me llenan a negativos, y no intento quitarte la razón, pero justamente es el mismo tipo de comentarios que usan los usuarios de Apple con sus "productos", tipo iPad o iPhone...

Si... Aunque si hemos aguantado casi un año sin 3ds esto no es nada.

Ya con leer tu NINTENDO SE APRESURO A LANZAR SU NUEVA CONSOLA no lei el resto , si de entrada inventas para que seguir XD.

Nintendo sigue con el lapso normal entre consola y consola , de hecho ni cuando la play 1 salio al mercado ellos se apresuraron lanzando el N64 y esa demora les paso factura , siempre el promedio consolero de la N es 5 años en las buenas o en las malas , por si acaso salgas con el argumento de que ellos hacen esta consola pork la Wii ya esta muerta .

El resto de tu respuesta si la lei pero de predicciones no pasan , cuando la realidad golpee o de la razon a Nintendo ahi todos nos daremos cuenta .

Otra cosa Nintendo se a visto obligada a dar el primer paso ?¡?¡? , osea siempreee a tenido las pelotas para dar el primer paso en cuanto a riesgos no como las otras dos que teniendo ese presupuesto esperan y esperan , ya te digo a Nintendo le das solo un 50% de poder de esas dos y hay mamaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa , si se la respeta tanto es por algo .

No veo el sentido de tu comentario más que elogios subliminales a nintendo.

Todo lo que digo es una constante que rodea a la compañía de la gran N, no pueden darse el lujo de salir a al mismo tiempo que sus competidores.

sony y microsoft no han innovado porque nunca tuvieron la intención hasta esta generación donde vieron lo bueno que es innovar en lo jugable y dudo que se queden comiendose la uña solo pensando en poner mas gráficos y en no innovar y por si no te informa no es la compañía que innova son sus ingenieros y dependiendo de sus recursos y en ese aspecto sony y microsoft con intención de crear algo novedoso e innovador para jugar pueden fácilmente dejar en pañales a nintendo y en eso la gran N esta consciente, ya no tienen el factor sorpresa de sorprender arriesgándose a innovar ya saben que sony y microsoft lo harán tambien y pueden superarlos facilmente.

y en fin que mas da quien innove mas, al final la nueva xbox y play seguiran teniendo un mejor catalogo que es lo que cuenta, que de que sirve innovar mas si tienes un catalogo pobre delante de la competencia? en ese sentido nintendo aun esta lejos de ofrecer un catalogo similar en cuanto a calidad frente a la competencia y si al catalogo de sony y microsoft le añadimos una posible innovación de parte de ambas compañía superior a lo que pueda ofrecer nintendo... ya ni hablemos, nintendo esta consciente de lo mismo que digo y por eso dará su paso primero.

no se que edad tengas ni me interesa, pero estudio mercadotecnia y estoy pensando en como posiblemente lo este haciendo nintendo o acaso cree que nintendo lo hace por amor al arte?

Sony es una multinacional de electrodomésticos con una división relativamente joven de videojuegos. Microsoft es una multinacional dedicada a productos informáticos con una división joven de videojuegos. Nintendo es una multinacional de videojuegos que se dedica única y exclusivamente a los videojuegos, que lleva décadas dedicándose única y exclusivamente a los videojuegos y que tiene una filosofía forjada durante mucho tiempo y que va íntimamente ligada a la innovación.

Me fío muchísimo más de las ideas que puedan tener los diseñadores de Nintendo, que tienen experiencias propias, que llevan años y años innovando en este mundillo y que no han parado de cambiar el rumbo de la industria que en aquellos ingenieros que puedan contratar Sony o Microsoft a golpe de talonario y que actuarán basándose en experiencias ajenas (innovar de X manera es bueno porque Nintendo ha innovado de X manera y ha triunfado).

Microsoft y Sony han visto el camino que ha abierto Nintendo y probablemente traten de caminar por él. Ahora bien, del mismo modo que Nintendo abrió ese camino, pueden abrir otro. Y eso es algo que dudo mucho que los demás puedan hacer con sus filosofías de empresa.

Tú mismo lo has dicho: han visto que Nintendo ha innovado y ellos lo intentarán también. Pero han tenido que ver a Nintendo innovar. Eso posiciona a Nintendo un paso por delante, desde mi punto de vista.

Dios q parrafero andas veamos .

Elogios subliminales a Nintendo? es elogio decir una verdad asi de grande como que la N siempre tiene un promedio entre consola y consola?

Mas bien tu estas con la repetidera como Guru comercial asumiendo que ellos se estan apurando , con la Wii se dieron esos 5 años y salio en medio de las dos Bestias Pardas , con la N64 se dieron esos 5 años y salio despues que la play 1 o ya no te acuerdas?

Por otro lado no esta mal que hagas predicciones o finjas ser empresario de nintendo pensando como ellos por tus estudios , pero con una vez es suficiente , hombre repites y repites lo mismo si pareces presidente de una de las otras dos compañias exponiendo en el E3 de porque el cafeeee de Nintendo estara pasado o malo . Por eso te digo espera al E3 y si la N la caga ahi si se feliz repitiendo 20 veces lo mismo pero ya basado en hechos . Hasta por sentido comun digo no . Entiendo incluso que te inventes eso de Infantil y demas chorradas pero ya lanzar mentiras de grueso calibre como lo de "siempre tubo el peor catalogo" "3ds no innova NGP si" "sony no innovo hasta ahora pork no kiere" "nintendo se ve obligada a dar el primer paso" entre otras perlas (ya sabes a cuales me refiero) joer aplaudirte no puedo pues solo veo devocion hacia la compañia que "amas" y cero objetividad (nada raro pues es tu estilo para cualquier tema) .

Mi edad nada tiene que ver aqui (eso importaba cuando debatimos tus % inventados sobre Nintendo) simplemente si tan fan eres de una compañia por lo menos has la propaganda con estilo y clase . NO INVENTOS .

Dudo mucho que la diferencia gráfica entre la generación actual y la próxima sea tan abismal como la que hubo entre la anterior y la actual. Si Nintendo ha conseguido vender tanto como sus competidoras juntas con una consola como Wii, dudo que con una consola en la que no se notará tantísimo el cambio generacional la cosa vaya a cambiar. Además, ten por seguro que si alguien va a innovar, esa va a ser Nintendo. Tal vez me equivoque, pero de momento tengo todos los motivos para creer que así será (históricamente así ha sido hasta ahora). Las demás, como mucho, harán lo mismo pero más tarde.

Yo no veo un gran problema en lo que van a hacer.

No estoy de acuerdo en tu comentario acerca de NGP y 3DS. Sony tenía fácil hacer una consola más innovadora que PSP porque PSP no había innovado prácticamente en nada. Les ha bastado con meterle potencia, añadir dos paneles táctiles traseros (que ya veremos lo útiles que acaban resultando... yo por el momento dudo mucho que supongan un "modelo a seguir" en el diseño de los futuros mandos de control), un GPS y 3G (opcional) para tener algo "nuevo".

Nintendo tenía DS: una consola con dos pantallas, pantalla táctil, micrófono... Ahora ha añadido 3D sin gafas, la interacción de StreetPass, las cámaras 3D, sensores de movimiento, joystick, el sistema online renovado, la multitarea, la eShop, la realidad aumentada...

Aun siendo la sucesora de una consola tremendamente innovadora como fue DS, creo que 3DS innova más que NGP, tanto en en mundo de las consolas portátiles generales como con respecto a la máquina anterior de su misma compañía.

Pero bueno, dejando eso a un lado, cuando vea que las demás compañías hacen algo que realmente siente precedentes en la manera de concebir el mundo de los videojuegos (algo como el joystick, la vibración del mando y el control de cámaras de Nintendo 64 o el control de movimiento del Wiimote -entre muchas otras cosas-), cambiaré mi manera de pensar. Mientras tanto no tengo absolutamente ningún motivo para creer que harán algo innovador que pueda "vencer" a lo que sea que Nintendo se trae entre manos con la futura sucesora de la Wii.

Pienso exactamente justo lo contrario, la compañía Nintendo precisamente se adelanta para vender sus consolas y tener un mercado en el que la gente piense, vale tengo el "project café" y no me hace falta la PS4 ni la Xbox720 porque no me interesa tanto gráfico sino divertirme, y eso es lo que vende esta compañía, será casual, o no, pero quien ha saado mas dinero en esta generación? Si les ha salido bien la primera vez lo volverán a hacer. Eso mismo hizo la playstation, les salió bien la jugada y sacaron la playstation2. Ahora bien será suficiente esa innovación que va a ofrecer esta consola? Hay que tener en cuenta la crisis que hay ahora, la gente se piensa bastante en comprar consolas, no es un bien de primera necesidad. Está claro que si lo que me ofrecen es una Wii pero con mejores gráficos me que quedo con mi Ps3 (tambien tengo la Wii), ahora bien si me ofrecen algo nuevo e interesante que no lo hace el resto, entonces se comprará. Microsoft y Sony tienen un problema si tienen 3.000 clientes como son para hardcore se dividirá entre ellos, mientras Nintendo tiene 3000 casual para él solo. Ya se verá todo en el E3.

Nintendo está en una posición delicada. Tiene que ofrecer algo que supere claramente a Microsoft y Sony, bien sea por potencia, por jugabilidad o ambas, para vender mucho antes de que salgan las plataformas de las otras dos. De no ser así, la gente no dará el cambio y la pérdida de dinero será enorme.

Sony y Microsoft son compañías con una filosofía muy diferente a la que tiene Nintendo.

Nintendo siempre ha innovado en mayor o en menor medida en sus consolas en algún aspecto. Y eso lo hace ahora que tiene competencia y lo ha hecho cuando prácticamente no la tenía.

Todas las empresas buscan ganar dinero. La gran diferencia es que la innovación es inherente a Nintendo. Si por Sony o Microsoft fuera estaríamos toda la vida jugando a lo mismo con mejores gráficos.

Dudo muchísimo que de ese tipo de empresas vayan a salir innovaciones como las que supuso Nintendo 64 con los mecanismos de su mando de control o como el Wiimote.

Un montón de dinero no puede competir en ese campo con una manera de entender la industria que se ha ido forjando durante tantísimos años.

Bueno, al menos esa es mi opinión, claro.

yo creo que podria ser aplicable que sea el juego entero por si vas a otra zona de la casa y sigas jugando (quien no le pasa que esta jugando y el baño llama xD), o que tambien solo te ayude digamos con menus interactivos (con pantalla tactil claro esta) en tiempo real, por ejemplo para las estrategias o para que tu enemigo no se entere lo que planeas si juegas a pantalla dividida, o porque no que de la opcion de las 2 cosas...

Es que si el primero es posible no veo por qué no el segundo.

Podría servir para jugar a la consola mientras otros ven la tele. También podría servir para lo que tú dices, actuar como HUD del juego y hacer que ya no haya tal cosa (o muchísimo menos intrusiva) en la televisión. O mejor, hacer que en algunos juegos la pantalla sirva como una extensión de la televisión, y que puedan interactuar entre ellos.

Las opciones son muchas y se acoplan muy bien con multitud de géneros. Pero me confunde mucho que Nintendo abandone de golpe la idea del mando por movimiento con las manos separadas. Y más teniendo en cuenta que juegos como Zelda se basan exclusivamente en eso para consttruir el juego (lo cual me parece estupendo).

Como digo, veremos.

no si el primero que le encanta el control tipo Wii soy yo, pero vamos se puede tener un control por movimiento y una pantalla tactil, solo es cuestion de imaginacion y en N no creo que falte precisamente

[modo Pachter] yo lo tengo mas claro, si habrá pantalla táctil y sera 3D, como la N3DS... así todas las personas tendrán 3D sin necesitar un costoso televisor 3D (solucion al problema 3D)... la consola en si no sera costosa... la magia estará en el mando, esta sera la pieza clave...[/modo Pachter]

yo la verdad es que estoy igual que tu, que traerán los chicos de Nintendo que cambiara, de nuevo, la forma de jugar... !O_o?

Quizá el 3d SIN GAFAS rollo 3ds venga incorporado en los mandos si finalmente llevan la pantallita incorporada.

Y cuanto costarán los mandos? No me cuadra...

Yo es algo que descartaria desde ya,entre otras cosas por lo que tu dices,el coste pero no sé ¿comodidad?¿posicion de los botones?,no sé,ya veremos en el E3 ...

+1 Mas razón que un santo! nintendo trajo una nueva forma de jugar, pero xbox360 y ps3 trajeron mucho mas y mejores juegos, entonces de que sirve tener la revolución jugable si tienes un catalogo pobre delante de la competencia?

A mi me daría igual poder jugar a uncharted o mass effect en un PAD de la SNES mientras pueda disfrutarlo igualmente.

una consola no gana porque venda mas o por tener mas innovasion, una consola gana por sus juegos, por su catalogo de calidad y en eso nintendo siempre a estado por debajo de sus rivales.

pero q pasa q nunca habeis soñado con meteros dentro de un videojuego y vivirlo??? joder pues nintendo va en esa dirección, no puede ser q juguemos igual q con la atari 2600!!!!

Es que como bien dicen algunos por aquí, Nintendo es una empresa y, como tal, su fin último es hacer caja, y a mi bien que me parece.

Lo que ha conseguido Nintendo con Wii y DS representa una soberbia lección empresarial a sus competidoras (¿habéis oído hablar del I+D+I?), un baño de realidad en toda regla. ¿Por qué? Principalmente por una cosa: ha conseguido, a través de sus productos, que gente que jamás se había acercado a los videojuegos y que incluso los había ignorado y rechazado sistemáticamente (como ejemplo más cercano, mi madre), se haya hecho con alguno de los dos productos citados. Ellos hablan de "revoluciones jugables, de otra forma de jugar"... Pero hay que leer entre líneas: en realidad, se están refiriendo a otra forma de hacer caja, simple y llanamente.

A Nintendo (y por descontado a Sony y a Microsoft) le importa un pepino la forma que más nos convence para jugar. Lo importante es "imponer" (ahí es donde Nintendo ha estado especialmente brillante) un nuevo patrón jugable y venderlo como revolucionario y definitivo: si el mensaje cala, la pasta ya está hecha. Por ello, no dudéis por un instante que, si a la larga se demuestra que estos "nuevos" modos de control son más rentables que el clásico (y estoy hablando de generaciones venideras, evidentemente), nuestros mandos clásicos desaparecerán. Para mi suerte y la de muchos otros, parece que no, que como toda moda, el fenómeno termina desinflándose y, tarde o temprano, las aguas vuelven a su cauce.

Pero insisto, dejémonos de pamplinas. Nintendo, como todos, busca única y exclusivamente otra gallina de los huevos de oro. Por eso se le llama negocio.

Saludos.

pero vamos si nos detenemos en eso porque es lo que conozco, como se supone que evolucione todo??, no digo que no estebien lo que dices pero no hay porque hacer menos a nuevas formas de interaccion con los juegos, vamos si todo fuera como tu dices solo usariamos joysticks como los de Atari, realmente tu te ves jugando algun juego actual asi??, pues eso como evolucionan los juegos los mandos tambien...

Tu punto de vista es interesante y lo respeto, te gusta una opción y no quieres cambiarla, claro, no es estoy para nada de acuerdo pero es una opinión respetable.

Yo por ejemplo, los FPS si no son con teclado y mouse, pierden gran parte de la gracia. (sensación, velocidad, reflejos y hasta diversión…. Y eso que disfruto Halo Reach, pero la experiencia es otra) y te guste o no, jugar un FPS con control es un paso atrás, ya que no es ni diferente ni mejor ni más divertido ni nada, así que desde ya, hay una incongruencia en lo que dices.

Otra cosa es que aparezca una nueva forma de jugar que realmente mejore mucho la actual, cosa que no es imposible, pero que a efectos practicos es improbable

Sin embargo hay algo en lo que te caes y fuerte: No aplicas el mismo criterio para juzgar tus gustos y tus desagrados por igual.

No te gusta Move o Kinect porque no los encuentras “perfectos”, “cómodos”, etc…

Pero ¿qué hay de quienes despotrican de igual manera que tu, pero sobre el control que tanto defiendes a muerte? Si, hablo del control de Ps3.

http://img62.imageshack.us/img62/4962/sixaxisfail.png

Que hay de aquellos que encuentran el sixaxis rustico y desfasado. Que pasa con aquellos que nunca desde su nacimiento les salían los combos con esa cruceta sub dividida en direcciones, ¿qué pasa con aquellos que lo encuentran una mierda para jugar Fifa? (incluso conozco varios que les lastima hasta el pulgar). ¿Se tienen que aguantar otros 17 años porque así lo ha dictado alguna supuesta asociación de juegos universales?.

Estamos hablando de Nintendo, no de EA ni de Ubi-cosas. Nintendo siempre ha innovado en sus juegos y consolas, (no siempre para bien, como V. Boy), pero son productos propios que se juegan como ellos lo imaginan y como nadie más se plantea hacerlo. Mario Galaxy fue hecho para ser jugado con Wiimote, Metroid Prime 3 igual, Tatsunoko Vs Capcom es un suicidio jugarlo sin un control clásico, la gente que disfruta de los juegos partys no le interesa si hay combinaciones para hacer “la gran Willy” o “el latigo”, simplemente mover el control, interactuar, etc...

Lo que pasa es que tienes la idea de la compañía multinacional que hace televisores, produce películas, música, cámaras fotográficas, celulares, radios, sistemas operativos, notebooks …..etc, etc, etc... y además consolas. Por lo tanto, todos debe jugar de la misma forma, al mismo juego, con los mismos ordenes de botones con el mismo control de 20 años. Nunca he entendido bien esa fijación.

Para mi el touch screen es un meh, todo lo que se puede hacer se hace de manera normal y mejor, pero Apple le gustó la idea y millones lo disfrutan, los demás a mirar y copiar como suele pasar, y me parece perfecto, no tengo que encerrarme a esperar que pase la moda de los touch-screen porque no me enloquece.

Si la nueva consola de Nintendo se juega distinto, bien por ellos , ellos se arriesgan, ellos perderán dinero si no resulta. Solo pienso en un tipo de persona que no tenga acciones en Nintendo y que lamente que arrasen.

No se trata de eso. Le gusta el control tradicional y probando lo nuevo ha llegado a la conclusión de que no quiere cambiar. Está en su derecho. Si lo pruebas y no te gusta, ¿por qué cambiar? Menciona que si un día le ofrecen una experiencia atrayente dará el cambio. Mientras tanto, sigue con lo que le gusta. ¿Cuál es el problema? No se minora la importancia del control de la Wii por decir que no gusta.

Saludos

A todos nos gusta el cambio para mejor, pero lo de mejor es subjetivo. A nosotros dos nos gusta el control tradicional y el de Wii no nos atrae. Con eso, no decimos que sea malo, simplemente no nos gusta.

Si el control de Wii lleva a otro que nos guste, ten por seguro que nos cambiaremos. Pero a día de hoy no ha ocurrido y seguimos como estamos.

Queremos desarrollo, pero el cambio lo daremos cuando nos guste lo que nos ofrecen. No cambiaremos por cambiar. Ese es nuestro pensamiento.

No puedo estar más de acuerdo contigo. Estos redactores están comiendo mal o durmiendo poco, sólo ven lo que quieren...

que suertuda tu hija!

y ademas, otra vez a cargo de innovar en mandos!

se avecina una ola de sonyers comprando cafe!!!

Te equivocas,es camuflaje óptico xD

No es magia, es el nuevo enchufe inalambrico que trae la consola.

Si existiera un enchufe inalambrico seguiria siendo magia, me imagino la electricidad viajando por el aire para llegar a la consola, pasas por ese lugar y te de un choque electrico que uff

ese chiste ya lo hicieron... y si si lo parece XD

Por que esa foto es de un fake... No entiendo porque la ponen pero bueno

Mira que hay fakes de consolas que dan el pego o que simplemente resultan atractivos, pero para mí éste es horroroso.

Yo no quiero verlo XD