Nuevas imágenes de 'Crysis 2'

alefon

Te vas a convertir en my sonyer preferido.jajajaja

Ah, y cambia tu famosa frase de ,con todo al maximo x otra mas elocuente. jajajaja. un saludo.

alefon@: Hiciste Copy & Paste, o fue de tu mismo conocimiento.??

gran explicación de todas formas!!.

pero a nadie le interesa que tanta potencia bruta tiene cell, si es bien sabido que es muy dificil para un programador, "programar" en el y su arquitectura, si si si, el cell tiene mucha potencia, pero me explicas porque un simple core 2 duo Extreme, puede trabajar y mostrar mejores graficos que una consola usando crysis (con su respectiva Grafica)y unas DDR3 de 1022Mhz (que comparado con el hardware de PS3;no son nada). Y un chip cell, en su tanta potencia, sus shader's y memorias de acceso ultrarapido no puede.. y contando que un PC trae el lastre de Windows encima.

ovio que de x360 y PS3.. la PS3 tiene mas potencia, y mas potencial para dar graficos mejores con el paso del tiempo, pero siempre ha sido superiores los graficos de PC, y eso como he dicho sin adquirir un equipo Xtreme Gammer ni Hardware Ultimate ni mucho menos... solo lo normal, vale que con gastarte lo que vale un PS3 y actualizar tu PC con ese dinero, tienes mejores graficos y redimineto facil hasta que saquen otra consola nueva, ya para entonces estara igual alomejor en calidad, pero si vuelves a hacer lo mismo, tendras otraves algo mejor.

ami parecer, los juegos que son multi plataforma los prefiero en PC, los exclusivos .. ps los compro en su concolas, tengo la PS3 y una 360 arcade.. sLo para jugar ay de ves en cuendo,, mas que nada por el multiplayer cooperativo.

#64 | alefon

Siento contradecirte, pero te equivocas X mil con respecto al Cell y a su memoria. La GeForce GTX 285 es más potente que el Cell, y cuando digo más potente es que dicho chip gráfico es 5 veces más potente que el Cell, mientras que el Cell consigue en calculo en punto flotante de precisión simple un valor de 200 GFlops el GT200 que lleva la GTX285 consigue una cifra de más de 1000 GFlops, lo cual es mucho más.

Y ya, en cuanto a memoria, la XDR que monta la PS3 puede ser más rápida que muchas otras memorias, pero a una costa, usar módulos de palabras de 8 bits, ¿que significa? que su ancho de banda, que es como se mide cuanto puede rendir una memoria, es menor al de otras memorias con velocidades menores pero que tienen 16 o 32 bits de palabra. Así tenemos que la memoria XDR que monta consigue 25.6 GB/s, frente a los 153.9 GB/s de la GDDR5 que monta la Radeon HD5870 con un bus de 256 bits, o los 159 GB/s de la GDDR3 que monta la GTX285* con un bus de 512 bits.

* La razón por la que el GF200 (próximo chip de nVidia) va a usar GDDR5 en vez de GDDR3 es porque consigue un ancho de banda similar con un bus de datos menor, lo que implica un diseño más sencillo y con menor coste.

Así que, antes de poner tus opiniones, por favor, infórmate.

# 68 | Ruben

El tamaño de la memoria no indica la potencia de ningún chip gráfico, una GeForce GTX285 de 1 GB es más potente que una de 2 GB, la razón está en que las de 1 GB montan memorias más rápidas, frente a las de 2 GB. Lo único en lo que influye la memoria es en la calidad de las texturas, ya que si dispones de menos capacidad no puedes almacenar texturas de gran tamaño, que se requieren, normalmente, en los modos más exigentes de nivel gráfico.

# 81 | lentium

El Cell puede ser mucho más potente que un Core i7 en ciertos aspectos, como es el caso de operaciones con dígitos en punto flotante, no así en otro tipo de operaciones más complejas, de ahí la razón por la cual el Cell no es, ni será, usado como un procesador multipropósito.

# 83 | Isai

Así es, se utilizan 6 SPU y el PPE (lo más parecido a un procesador convencional) para juegos y un SPU para el XMB, eso sí, la mayor parte de los juegos dedican una de las SPU a la parte de decodificación de sonido, ya que la PS3 no incluye un chip específico (también es la razón por la que tiene sonido 7.1 y no 5.1 como otras videoconsolas).

Os gustó mucho el primero? yo me lo compré entusiasmadísimo y terminé de el un poco hasta las narices. Muy bonito si, pero tremendamente complicado si querías hacer las cosas bien. Intentas hacerlo a lo infiltrado y resulta casi imposible, con nada te pillan y no te dejan respirar. Por no comentar el fallo de estar en una zona completamente solo, pegas un tiro al aire y te rodean 100 norcoreanos salidos de no sé donde. Tampoco me gustó que hay mucho realismo para unas cosas y muy poco para otras, si no das en la cabeza tienes que pegar 40 tiros en el torso del tio para tumbarlo, y a ti, con un nanotraje con protección antibalas tardan menos en matarte. Y eso que lo puse en dificultad normal para empezarlo. Tengo muchos Shooters ya en lo alto y este me ha parecido muy complejo en cuanto al juego en si, no en su manejo que está bastante bien.