La beta cerrada de 'Counter-Strike: Global Offensive' comienza a finales de noviembre

Yo decia lo mismo, pero es hasta que te acostumbras (en mi caso fue cosa de no morir en Left 4 Dead y me perfecciones con el MW), despues, depende del jugador.

Opino que se pierde mas tiempo pulsando otras teclas, nosotros en el mando lo tenemos todo bien cerquita.

Es imposible que los de consola ganéis a los de ordenador, ya te lo digo, cojo a los top5 de Counter de PC y cojo a los top5 de consola del mundo y no hacen una sola ronda ya te lo digo ahora.

pues no, yo juego tanto en pc como en consola y te puedo decir que en muchos casos el teclado y ratón ganan y mas en los FPS es por eso que me pregunto si sera equilibrado esto de jugar entre plataformas los pro de pc son muy rápidos y tienen una puntería increíble bueno ya se vera en el juego

Sin ofender, servira para demostrar como los que realmente se creen pros en consola distan mucho de serlo. Es verdad que hay gente realmente buena, pero eso de poder poner el punto de mira a la "altura del headshot" y hacer un barrido en busca de cabezas ayuda mucho.

Yo no estoy muy de acuerdo, tengo el Orange Box comprado en Steam, y en los Episodios 1 y 2 todavia hay bugs en los que por ejemplo si pasas por un punto antes que un NPC este se queda quieto y tienes que volver a cargar la partida,o tablas que al acercarte te matan, etc...

No me jodas. Como que para este juego tenga algun tipo de bug, con lo sencillo que es y el tiempo que pasa entre una version y otra.

Todos estamos de acuerdo que los bugs están, y no es como dijo Wilsen.

Pero tampoco es cierto que un juego sea sencillo, ¿cuántas personas trabajan en el desarrollo seguramente?

Además, cuando se corrijen bugs, se introducen otros -algo más que común.

No estoy hablando de calidad gráfica, prueba de ello es que me encanta el CS 1.6, aún en 800x600. La magia del 1.6 era que todo se siente en su sitio, tiene una naturalidad que da gusto jugarlo. El Source no es así, o los jugadores son demasiado grandes, o el mapa muy pequeño, pero no se siente natural.

Tu pc puede ejecutar CS Source? porque con una mala computadora tampoco se representa todo correctamente.

Me gusto más source, y lo cambie por 1.6, mejores gráficos, y la física no está mala. Los mapas son mas rellenos, y no hay esos vacíos espantosos de 1.6 que faltan objetos y es más tierra que otra cosa.

Tengo PC para correr Battlefield 3 o Crysis 2 al máximo a 60fps, no tengo consola así que es mi plataforma gamer.

ya sera menos, el battlefield 3 apuesto a que no lo juegas con todo al maximo, es casi imposible

Es que no me ha parecido del todo buena idea lo de sacar otro counter strike con el mismo motor gráfico. Entiendo que Valve es una empresa que ante todo necesite lucrarse económicamente (y crear un motor nuevo es carísimo), pero joder, ya va siendo hora, ¿no? El GoldSRC les duró una buena parranda de años, pero este es que ya les bastaría dejarse de mejoras y crear un Source 2 hecho y derecho, donde sacaran un Half Life 3, un Team Fortress 3, un L4D 3...

Pero claro, nadie sabe nada del futuro HL3, el TF2 les está dando dinero que te cagas con los sombreros y la tienda online, el Portal 2 está "recién salido" y todavía le falta el update del editor de mapas... En fin, que seguiré soñando :)

Lo que quiero decir es que si a estas alturas Valve tuviera un hipotético Source 2, sabiendo la calidad con la que hacen sus juegos se podrían empezar a ganar adeptos tanto del COD como del Battlefield incluso.

¿Entonces jugar a COD es de niñatos no?

No hay que ser tan fan-boy hombre.

No tiene ni pies ni cabeza el comentario, no sé para qué le contestas... XD

te repìto k el primer battlefield fue de la primera no de la segunda guerra mundial y no me se la fecha asike mirate primero la paja en tu ojo eh inculto

¿Si no eres tan friki qué haces leyendo noticias de videojuegos?

eh dicho tan friki (friki soy si no no estubiera leyendo esto)