Agarraos que vienen curvas y esta vez es mejor ir avisados. La guerra de las consolas (triste que tengamos que acuñar esa expresión) se divide claramente en tres bandos enfrentados que, a su vez, ejemplifican a tres consolas diferentes.
Xbox 360, Nintendo Wii y PlayStation 3. Tres maneras diferentes de acercarse al mercado, tres estrategias de venta divergentes y una lucha tecnológica brutal entre dos de ellas. No vamos a hablar de la consola más vendida de esta generación, Nintendo Wii no entra en esta disputa así que centrémonos en los “músculos gráficos” de la batalla.
Todos sabemos lo que cuesta la consola de Sony y lo maravillosamente potente que nos han vendido que es. Y todos sabemos, de nuevo, que la consola de Microsoft es mucho más barata y que a la hora de la verdad muestra gráficos muy semejantes o incluso mejores (por ahora, según los desarrolladores). Pero ¿sabíais que Xbox 360 sólo existe gracias a que Sony decidió embarcarse en el desarrollo del Cell junto a IBM? ¿Sabíais que IBM vendió partes de la estructura del procesador a Microsoft antes de que la mismísima Sony pudiese ni tan siquiera probarlo, para desarrollar Xbox 360?
Lo dicho, agarraos que vienen curvas.
Todo ha salido a la luz debido a la publicación de un libro llamado ‘The Race for a New Game Machine’. Sus escritores, David Shippy y Mickie Phipps, formaban parte del equipo de desarrollo del Cell original y vivieron de primera mano unos tiempos confusos y oscuros. Unos tiempos que pueden haber marcado el futuro de la multinacional japonesa.
Corría el 2001, Sony veía como marchaba todo viento en popa y tanto PlayStation 1 como su segunda iteración vendían como la espuma. El mercado era suyo, sin apenas rival, y era el momento de empezar a pensar en la tercera versión de su popular consola.
Para ello querían sentar precedente, crear un monstruo y adueñarse completamente del panorama global. PlayStation 3 empezaba a dibujarse en el horizonte, pero toda apuesta tan épica lleva una carga implícita y en este caso pasaba por desarrollar una arquitectura de hardware completamente nueva.
Y eso es tremendamente costoso ya que los procesadores heredan muchísima tecnología de sus antecesores. Pero este caso era diferente, se tenía que desarrollar una arquitectura que redefiniera el concepto y la escala de la potencia en el mundo de los PC’s.
Para ello, Sony, aliada con Toshiba e IBM, planeó el Cell. Un procesador radicalmente nuevo y que debería conseguir fabricarse en unos 5 años, se preveía lanzar PS3 en el 2005, y por 400 millones de dólares.
La encargada de diseñarlo y desarrollarlo fue IBM, así que de inmediato y cuando se formaron los equipos de trabajo, Sony y Toshiba mandaron ingenieros propios para ayudar. Así que nos encontramos ante un feliz panorama de ingenieros de tres compañías, trabajando juntos en las instalaciones de IBM en Texas.
David Shippy era el encargado de diseñar el núcleo del procesador y jamás pudo haber intuido cómo se iban a torcer las cosas.
Fue en el 2002, momento en el que Microsoft entró en el juego y mediante la correspondiente gran cantidad de dinero consiguió que IBM desarrollase también el futuro procesador de su consola.
En 2003, Adam Bennett de IBM, mostró a Microsoft el proyecto de Cell que pese a estar en desarrollo ya daba una idea de las características técnicas que tendría. La resolución estaba clara, el chip que se iba a preparar para Microsoft tenía que estar desarrollado alrededor del mismo núcleo que IBM desarrollaba para Sony.
De hecho, en el trato inicial entre Toshiba, Sony e IBM se especificaba que la constructora de procesadores podría llegar a vender el Cell a otros clientes. Lo que a Sony no se le ocurrió nunca es que IBM iba a vender partes clave del procesador antes de que estuviese completo y, además, al principal rival de la compañía en el mundo de las consolas.
Según Shippy, el resultado está claro. El dinero que Sony había destinado para crear su procesador, fue también aprovechado para crear un componente para que Microsoft lo usara en su contra.
Y resulta que la situación se volvía cada vez más extraña, llegando incluso al punto en el que los ingenieros de IBM escondían información a los de Sony y Toshiba, en los puestos de trabajo cercanos.
El desarrollo del procesador para Microsoft era un auténtico secreto y se estaba llevando en paralelo y por casi los mismos ingenieros, utilizando las investigaciones para el desarrollo del Cell. Incluso el libro relata cómo el Xenon (nombre que finalmente recibiría el procesador de Xbox 360) se testeaba unas plantas más arriba del lugar de trabajo del equipo Cell y cómo se escondieron las pruebas para que nadie de Sony o Toshiba se diese cuenta.
El final todos lo sabemos, Cell tuvo problemas de desarrollo y fabricación, que dieron lugar a que PS3 se retrasase un año. Xenon, en cambio, llego a tiempo y listo para el lanzamiento en 2005.
El tiempo ha pasado, acabamos de llegar a 2009 y resulta curioso cómo ha evolucionado el mercado. Una lucha, con subterfugios, tretas y malas jugadas entre dos contendientes muy poderosos y que apuestan por la tecnología hasta sus últimas consecuencias, y una consola que utiliza un procesador muy antiguo, un revolucionario mando y que ha conseguido ser un fenómeno en ventas.
Si todavía no habéis acabado la lista a los reyes magos, quizá es una buena oportunidad para pedir algo de lectura. ‘The Race for a New Game Machine’ podría recordarnos que todos los bandos implicados en una guerra tienen cosas que esconder.
Y recordad, IBM provee procesadores para PS3, Xbox360 y Wii, así que los grandes ganadores son ellos. Éstos sí que saben montárselo.
Vía | WallStreet Journal
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Zyx
Se ve la verdadera cara de los gringos… Lastima porque en la desquiciada competencia que ha jugado Microsoft en esta generación deja cada vez un mal sabor de boca, deshonestidad… pero bueno que se puede esperar de un pendejo que le robo a Steve Jobs lo que hoy es Windows.
No sé ustedes pero admiro los videojuegos, pero la estrategia de mercadeo que usa Microsoft para destruir a Sony ya se ve cada día más absurda.
a3hmax
1ero: tanto Microsft como Sony decidieron ir con IBM porque el procesador de Gamecube era fantastico comprado a sus competidores, lo malo es que sustarjeta de video no era tan buena como la del primer Xbox.
2do: si hubiera lugar para alguna demanda contra IBM ya se habria dado, o tal vez Sony espere a que terine esta generacion, pues si demandan la produccion de PS3 se podria ver afectada, pero tambien la de 360, y Nintendo tendria el campo 100% libre.
3ero: Si Microsoft recibio "tratos especial" fue porque pagaron mucho mas que Sony o Nintendo.
4to: Nintendo fue la gran perjudicada, despues de poner a IBM en el campo de las consolas sus rivales se fueron con su proveedor, quien a su vez los coloco de terceros enla lista de espera, por ser los clientes con menos efectivo en aquel momento.
FraGMenT
Hacía siglos que no entraba en vidaextra, ahora recuerdo porqué dejé de visitarla con asiduidad: el 98% de los comentarios apesta.
Si no sabeis de un tema o no os interesa no comenteis en el, simplemente leedlo si quereis y así quizas aprendais algo, xo no metais mierda… Si quereis flamear podeis ir a foros y poneros a parir unos a otros, como parece que disfrutais haciéndolo.
Al tema…
Lo que más me choca de todo esto es que todavía siga habiendo gente que piense que la cpu afecta a los gráficos. En los tiempos del Doom2 si que el rendering era cosa del procesador pero todo eso ya pasó gracias a Glide, Opengl y Direct3D, delegando la tarea gráfica enteramente a la tarjeta gráfica.
Sobre los insultos a cualquiera de las compañías también es para partirse. Bajo mi punto de vista ninguna de las compañías hizo nada ni malo ni ilícito. Por pasos, para los más cazurros:
1 - IBM junto con otras compañías se dedica a desarrollar el Cell
2 - Microsoft pide un procesador a IBM
3 - Dado que parece que no hay restricciones de contrato IBM propone lo que tenian a mano del Cell como planteamiento inicial para Microsoft. Tendrian que ser profundamente imbéciles para empezar de cero algo que ya tienen medio en marcha, y con tantos años en esto dudo que IBM tenga algún imbécil en su plantilla, y si tienen alguno lo usarán para trollear en vidaextra.
4 - Microsoft quiere cambios en el proyecto, como es comprensible (quien paga manda) y no quiere que nadie se pueda aprovechar de esos cambios (quien paga manda x2).
5 - Los ingenieros pueden compartir los conocimientos del Cell en el desarrollo del Xenon, xo no pueden compartir los del Xenon en el del Cell por el punto 4 y supongo que se sienten mal por tener que ocultarles información a los ingenieros de las otras compañías, lo cual es lógico porque por naturaleza queremos ayudar, pero al fin y al cabo esa información pertenece
sephiroth
el rico honesto no existe el rico tiene que robarle a otro para seguir siendo rico aplausos a SONY que fue la que hizo todo el gasto lastimosamente hay quienes son deshonestos pero tranquilos quien la hace la paga
PD:osea que la tostadora 360 es una ps3 con otro diseño? jajaja y tanta mierda que hablan los xboxers y tienen es una ps3 en su casa y con errores y dicen que es la mejor, osea que la ps3 esta terminada y es infinitamente mejor se los dije microsoft va a pagar caro asi que es mejor que no se metan con el leon que esta dormido
Dani Candil
@ Olav
Me obligas a responder.
Uno. Tanto Cell como Xenon son procesadores Power PC (esto es que son RISC, que imagino que ya sabes lo que es y en que se diferencia de CISC).
Si nos ponemos quisquillosos los dos procesadores son herederos del PowerPC 601, primer procesador comercial Power PC y que distribuyó Apple.
Si nos ponemos aún más quisquillosos podemos decir que Cell y Xenon vienen de mucho antes, de cuando se formuló la teoría del Risc. Pero ese no es el tema. El tema es que según los escritores del libro la XBOX que hoy conocemos existe gracias a que en IBM hubo una filtración/desvío de datos hacia Microsoft y la compañía de Redmond decidió empezar el desarrollo del procesador de manera paralela al del Cell.
Quizá lo único que aprovecha un procesador del otro es la manera de operar entre los núcleos, el multihilo, las conexiones con el bus… ni tu ni yo lo sabemos y de momento, lo único que tenemos para saberlo es el libro del que hablamos y las declaraciones de su autor.
En las que por cierto nos cuenta lo incómodo que se sentía mientras tenía que explicar a ingenieros de Microsoft cómo habían resuelto determinados problemas en el desarrollo del CELL, para que ellos no se encontrasen con la misma piedra, mientras trabajaba para SOny desarrollando el procesador.
Es evidente que todos los procesadores heredan cosas los unos de los otros, pero según David Shippy, el Xenon de Microsoft nace de lo que aprendieron con Cell y llega a comentar que hasta tenían que mantenerlo oculto por si los ingenieros de Sony o Toshiba se daban cuenta. El mismo autor llega a decir algo como que Sony estaba pagando el desarrollo de componentes utilizados en Xbox 360….
Eso sí, si prefieres seguir pensando que me lo invento yo y que soy yo el que lo digo, adelante. Pero lo cortés no quita lo valiente y no puedes negar que, si nos basamos en lo que ha contado el escritor, la Xbox 360 actua
Rockento
He aqui la diferencia de fisicas entre la Playstation 3 y la tostadora de Microsoft.
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
http://www.press-start.vg/pressstart/2008/12/31/ib...
THIS IS LIVING
ImpeMx
A mí lo que realmente me deja con la boca abierta es ver que existen personas que se sorprenden con este tipo de cosas.
En esa clase de negocios y donde hay tanto dinero inmiscuido, todo es posible. Es ingenuo pensar que habría pacto de caballeros (por así llamarle) y que ninguno se copiaría nada… o si no, ¿Por qué creen que existen las patentes, los contratos de confidencialidad y demás estrategias?
Si a estos “caballeros” los sentaran en una mesa a cenar y les apagaran la luz durante 5 segundos, mas de alguno aparecería al regresar la luz con un puñal en la espalda y los demás seguirían como si nada… así es el mundo de los negocios.
En cuanto a la nota: ahora creo que entiendo mejor porque en algunos aspectos una maquina sobresale más que la otra pero ninguna llega a tener unas diferencias abismales xD… ¡si es que en el fondo de su alma son medias hermanas! xDDDD
sephiroth
#22 si microsoft esta donde esta es porque son unas ratas de alcantarilla y se sienten orgullosos de eso que pateticos
luitro-666
Bienvenidos al mundo de los negocios, digo, de los videojuegos.
Atari, primera compañía de videojuegos copió, el primer videojuego de la historia, PONG, y los tres dueños de Atari se foraron. El tetris, ese juego que hasta mi madre estaba enganchada, lo iventó un ruso, pero Nintendo pagó un pastón, y se llevó a GameBoy…
Estoy convencido de que Microsoft se aprovecho de Sony, pero seguro que Sony se copió de Microsoft, para solucionar esos problemas que tenía con el Cell. Pero demostrar hoy día, que Microsoft copió, es muy difícil, ya que “quien hace la ley hace la trampa”.
En fin los videojuegos, como dije antes, son un negocio, pero decir: “que mala es Microsoft y que buena es Sony” es una estupidez.
Aritz
Bueno, y todo esto no puede ser más que una campaña de marketing de los escritores del libro, para crear polémica y se haga publicidad gratuita de él. No sé, pero VidaExtra, con sus grandes estándares de calidad, han mordido el anzuelo, regurgitando lo primero que les pasa por delante que pueda crear polémica, y visitas. Visitas, que son lo único que importa, porque es lo que deja la pasta, ¿no? Así nos va, periodismo de calidad.
teikirisi
Como siempre, esto es un BLOG; si no les gusta la noticia o las preferencias del redactor pueden ir buscándose otro blog no les parece?
Es como que no les guste el pescado pero lo coman igual porque así pueden quejarse lo feo que les sabe XDDDDD
kabuki
los yankies han barrido para casa, como se dice.
una alianza contra los demonios amarillos. Poco profesional lo veo por parte de ibm, pero sony deberia haberselo olido por lo menos.
en fin, a ver si hacen un CAZADORES DE MITOS
sobre la supuesta superioridad de la ps3, que ya cuando veo un sonyer es que me aburren sus argumentos, que si peta la consola (hace mas de un año y medio que se arreglo el problema), que si el online es de pago (se nota que no lo han probado), y otros conceptos que han cogido de leer noticias, y ni han tocado un mando de la xbox.
No podreis decir lo mismo de mi, porque he tenido la ps3 y he jugado a sus mejores juegos, y lamento no haber probado el home y el litte big planet, para ser realmente objetivo. Ya cuestion de gustos, a mi particularmente me gusta mas la xbox, pero no trolleis sin fundamento que no os van a alimentar despues de media noche vuestra querida sony.
kabuki
lo de que la ps3 es superior a la xbox solo se lo creen ya los sonyers, despues de haber soltado semejante paston, por cojones tiene que ser mejor que la del vecino que se ha gastado la mitad.
mucho requemor por las perdidas de exclusivas veo, y los tiempos la la "pley" que dominaba el mercado sin competencia, se acabo. Mas suerte la proxima vez.
y a los de nintendo, aunque sus consolas no son de mi gusto, ole vuestros cojones, eso si que es un owned a las demas. Es como cuando una produccion cinematografica de bajo presupuesto liquida en taquilla a la superproduccion yankie nº1 en usa.
antifascistpride
Me hace gracia que ahora sale gente echando mierda de microsoft.
Este negocio es asi,mientras sony vivia en el olimpo de las nubes y se creia el nuevo dios, otros se dedicaban a idear una estategia para robarle el sitio.
Mientras uno se creia invencible el otro estudiaba sus movimientos.
Deberia tomar nota sony de lo que le paso en su dia a sega.
Esto le pasa a sony por creerse algo que no era y por prepotente.
Microsoft le robo que a sony?Como ha dicho el comentario 2, no le ha robado NADA, desde un principio ya le metio un golazo por toda la escuadra.
Kusanagi Kyo
No me sorprende la forma de actuar de Microsoft. Muy inteligentes y seguramente cuidadosos al momento de observar las clausulas que podian violar en la relacion Sony - IBM - Cell Processor para la construccion del Xenon. Repito, una tactica muy inteligente, pero una vez mas se demuestra que la etica para Microsoft no cuenta mucho que digamos cuando hay negocios lucrativos de por medio. Espero y quede claro para todas las compañias que puedan tener relacion con Microsoft: no se puede bajar la guardia ni dejar puntos debiles al descubierto, y menos en proyectos tan ambiciosos como el del Cell.
Usuario desactivado
Todos conocemos ya las malas mañas de Microsoft, y pues lo unico que queda por decir es que, sin ir muy lejos, queda muy claro para todos que el procesador de la 360 es una version muy reducida del procesador que le fue entregado a Sony y punto.
Usuario desactivado
22
antifascistpride
¿Leon Microsoft? jajaja, yo diria mas bien HIENA y de las hambrientas.
knayo
kruger hernandez ContraSONY
ay si todo el tiempo que pierdes en decir tonterías las aprovecharas estudiando…
black_ice
Gracias a investigaciones en el procesador Cell se desarrolló el procesador de xbox 360, y sony también tomó lo que estaban desarrollando con Nintendo para crear PlayStation 1, así que el que esté libre de pecado que tire la primera piedra (¿nintendo?)
IDandT
Microsoft copia tan bien que supera al original.
Ahora cuando digais "la potencia del CELL", en parte estareis haciendo referencia a Xbox360
Sony SUPER-OWNED.
Jump In
Zyx
Como dice mi querido amigo Kusanagui Kyo, esta gente de Microsoft no tiene ética profesional para poder realizar un proyecto sin tener que recurrir a las investigaciones de los demás.
nacho134
Para mí esta noticia no hace sino confirmar lo baldío de la estúpida guerra de consolas, esa guerra que deben librar las compañías y terminamos haciendo nosotros.
IDandT
Microsoft copia tan bien que SUPERA AL ORIGINAL
Resident Evil 5 for XBOX360 = NEXT GEN
PS3 version = TEXTURE DOWNGRADE
Ahora cuando digais "la potencia del CELL", en parte estareis haciendo referencia a Xbox360
Sony SUPER-OWNED.
Jump In
drex
@yayo_electrico 86
Falso. Cell posee un procesador main más 8 coprocesadores paralelos, lo que equivale a un ingeniero top trabajando con 8 ayudantes. El Xenos posee tres núcleos simétricos, lo que equivales a 3 ingenieros top trabajando en conjunto.
drex
@96
Sorry, me confundí. La cpu de la x360 es Xenon, no Xenos.
darkamlight
Resumidamente: LOL
Sarta de tonterías por el Cell…
elverdugo
Esta mas que demostrado que Dani Candil no esta actualmente entre los ratings mas altos de audiencia de la comunidad Xboxers XD
Borra los comentarios que responden a las falcedades y disparates que dicen personas como williams o pegasuseiya. (el mio tambien TT). Y no se toma la molestia de desmentirlos. Y para ti 36 La_puta_de_tunovia.
Eso que dices es de lo mas faso que hay en este Blog.
No creo que seria justo decir que Sony esta en el mercado solo por Nintendo, pero tampoco se puede decir que Nintendo fue la que dejo a Sony a la deriva con la protipo de la PSX.
Sobre lo de Nintendo y Sony fue simplemente cosas de negocios: Nintendo se acerco a Sony para desarrollar un Add-on para la Snes, los contratos se firmaron y el trabajo comenzó. Pero Sony tambien tenia planes para desarrollar otra consola compatible con Nintendo pero marca "Sony", que seria compatible con los cartuchos de Snes y con el nuevo formato de CD que Sony desarrollaria. Que tambien seria el formato que usaria el Add-on del Snes 'SNES-CD', esto le daria un gran poder a Sony a pesar de la posición de líder de Nintendo en el mercado. Nintendo se dio cuenta de que el negocio no era muy conveniente y prefirieron hacer el negocio con Philip (Con la cual Nintendo tendria control total sobre las licencias de la maquina de Philip) dejando a un lado a Sony con su consosla casi terminada.
Al final Nintendo vio como consolas a base de CDs como la Sega32x o el i-CD Philips fueron un desastre en ventas por lo que tambien desecharon el trato con philips. Nintendo siguio con los cartuchos, Sony lanzo sus PlayStation descartando la compatibilidad con los cartuchos de Snes y lo demas es historia.
drex
@yayo_electrico 136
Vamos Chico, qué mal de la cabeza estás, no haz hecho ningún comentario cuerdo y sano en este post.
drex
@yayo_electrico 140
Para nada. Sólo alguien que al menos se informa antes de emitir una opinión…
IDandT
Microsoft copia tan bien que SUPERA AL ORIGINAL
RSX -> MENOS MEMORIA ACCESIBLE, MENOS CAPACIDAD DE PROCESO DE SHADERS, NO TIENE TECNOLOGIA DE SHADERS UNIFICADOS, NO TIENE 10MB DE eDRAM ULTRARAPIDA PARA ANTIALIAS, ALPHA CHANNEL ETC.
Bioshock PS3 -> BLUR DE LA OSTIA, PEOR TECNICAMENTE Y POR 60 EUROS CUANDO ESTA POR 20 EN 360
GTA4 -> MENOS RESOLUCION QUE EN 360
Fallout 3 PS3 -> ANTIALIAS CAPADO, TEXTURAS CAPADAS, DISTANCIA DE VISION CAPADA
Resident Evil 5 PS3 -> DOWNGRADE DE TEXTURAS A SACO LO NUNCA VISTO
SQUARE-ENIX -> PUÑALONES A SONY
THIRD PARTYES MAS PUÑALONES -> Tekken, DMC, Assasins, Final Fantasy XIII
HOME -> SUXXXX, ERRORES DE CONEXION, BETA INDEFINIDA, COBRAMOS 1 EURO POR UNA CAMISETA JERNA QUE PONE ILOVE KURATAGUI O PHILHARRISON SUX…
HAZE ALIAS "HALOKILLER" -> SIN COMENTARIOS
GT5 -> FINALES DE 2009, VA A TERMINAR LA GENERACION ANTES DE QUE SALGA
SONY -> "La nextgen empezara cuando nosotros digamos"
SONY -> "PS3 es 10000 veces mas potente que xbox360"
KILLZONE WHO? -> HE VISTO SCREENS HD BASTANTE PATETICOS
TRAILER GOD OF WAR 3 -> ALGUIEN HA DICHO HUMO+HYPE? 10 SEGUNDOS DE CINEMATICA PESTOSA xDDDDDDDDDDDDDDDDDD
400 EURACOS xDDDDD
Sony SUPER-OWNED. ESTA GENERACION ESTAS PERDIDA.
Jump In