El mar de los rumores camina revuelto últimamente. Los hemos visto de todos los colores y formas, siempre acechando para sembrar la duda y la desesperación entre los jugones. En esta ocasión el título sobre el que se vierten las aguas no es otro que 'M.A.G', aquel multijugador masivo (pero masivo de verdad) que Sony presentó en esa fiesta de alegría llamada E3.
El juego prometía una verdadera animalada de personajes en pantalla machacándose unos a otros, y mientras muchos se preguntaban ¿pero qué servidor va a aguantar eso?, ¿será verdad o son gráficos pre renderizados?, otros, más preocupados por su bolsillo, no acababan de ver claro que tanta bondad fuese gratuita.
Y según diversas fuentes, no lo va a ser. Por supuesto es un rumor sin confirmar, así que espero que le deis la importancia que se merece, pero lo cierto es que Sony podría estar pensando en un pago anual o mensual que ayude a cubrir los gastos necesarios para un juego así.
Todo surgió hace unos días, cuando diversos usuarios adscritos a "PlayStation Underground" recibieron las ya típicas encuestas de Sony para valorar su opinión. En esta encuesta se formulaban preguntas acerca de posibles métodos de pago para 'M.A.G.', imaginamos que sondeando la reacción de los usuarios.
Se daban como opción, un modelo anual, uno semestral e incluso uno mensual de pago, así como coste de algunas actualizaciones. Además, se comentaba que la estructura de servidores que soportaría el juego, se realizaría en colaboración con Activision y Electronic Arts.
Por supuesto se trata tan sólo de una encuesta y, evidentemente, no apunta a que vaya a acabar siendo verdad. De momento, y hasta que oficialmente no se haga ninguna declaración vamos a catalogarlo de rumor, aunque siendo sinceros, un título de la envergadura de este 'M.A.G' bien podría necesitar de una "pequeña ayudita".
Vía | BitBag
Ver 30 comentarios
30 comentarios
a3hmax
Obviamente si hace algun pago no creo que sea un monto descabellado, pero aun asi no es ningun secreto que la division de juegos de Sony esta pasando por muy mal rato economico, y esto no m extrañaria, despues de todo me lo veia venir desde que Sony Computer Entretainment online paso a ser manejado tambien por Kaz Hirai.
Manolete20
Mientras no cobren por el sistema online y solo te hacen pagar por este juego vale. Ya que sabes que estas pagando por tener servidores dedicados en lo que estas jugando, no como en el live, que pagas aunque no tengas un juego que tenga servidores de dicados.
No estoy en contra de pagar por el online (como muchos pensais) estoy en contra de pagar por un servicio inexistente y si MAG me ofrece un buen servicio y me gusta lo pagare, si no, no.
Manolete20
29
▄▀▄▀▄▀| Il Tifossi
Mas concretamente 256 jugadores.
Manolete20
32
bizarro
Yo estoy aki y me sigo burlando.
PD: Mira el comentario que teines encima del tuyo.
Manolete20
37
Ragna
No se podia explicar mejor. Lo malo es que los xboxers del tipo bizarro o "La voz de la experiencia" que no tienen ni puta idea pasaran de tu comentario y seguiran pensando que el Live es lo mejor… Bueno es su problema, ellos son los estafados.
Harle
@40 QTF
Army of Two no usa los servidores de Live, pocos juegos los usan, creo que ningun juego third party, y pocos firts party… En ambas consolas EA es la que pone el online… 365 dias al año? Xboxlive acaso no han estado en mantenimiento varios dias ya? PSN no se ha caido ni un dia…
Te pediria que supieras de lo que hablaras… pero meh ..
————————
Pagar mensual/anual/cualquiera lo odio ¬¬, espero que no lo hagan… razon por la que no juego ningun MMO de pago… y eso que Warhammer online me llama la atencion pero nop… Tal vez Diablo Online o Starcraft online… tal vez…
Manolete20
50
cacon
Cacon si no te gusta te vas, a si de claro, esto es blog, pueden escribir lo que quieran y no te deben nada si lo hacen. No es una revista tipo Meristation o IGN que si que deben de ser imparciales y mantener una profesionalidad. Pero esto es un blog, ellos ponen lo que quieren y hacen lo que quieren en su sitio y tu no eres nadie para replicarles lo que hagan.
ALFRE-2000
jajaja que buen nombre le pusieron a este juego
atte.
L.A.G.
Manolete20
Los que defendeis el Live sinceramente os creeis que va mejor porque es de pago??? Cuando se paga por un online mejor se paga por servidores dedicados, cosa microsoft a hecho solo con Halo 3. Si uno que esta pagando el live y se ha comprado el COD4 (que no tiene servidor dedicado, utiliza la conexion del jugador) esta pagando los servidores de otro… vamos, que pagas por nada.
Para eso utilizo el PSN que no tiene lag por ningun lado y los que decis que lo tiene es porque sencillamente es lo que os an contado pero no lo habeis visto ni de cerca. Probad el Warhawk, el Resistance o el COD4 en PSN y callaros la boca.
Por cierto, yo tengo Live y PSN (bueno, de Live deje de pagarlo) y si te sirve de algo, el juego online con el lag mas sangrante era de 360. Gears of War. El juego con mas lag de todos los que he probado.
PD: No os creais todas las leyendas y lo que os cuenten vuestros supuestos "amigos", compraros una PS3 y abrid los ojos ignorantes…
Manolete20
59
Chaquile
Ke gracia me hace, solo porque tengas unos supuestos "amigos" que te dicen que tienen PS3 y va mal ya te lo crees y lo haces dogma de fe.
Yo tengo las dos consolas, osea, lo e probado YO mismo y los e visto con MIS ojos. Si no hubiera probado por mi mismo el Live seguiria pensando que es un online sin ningun tipo de fallo.
Con esa mentalidad me dispuse a jugar al Gears of War online con mi conexion de 6Mb. Que sorpresa me lleve cuando vi que era el juego con mas lag que habia probado nunca!!
El online es mejor si tienen servidores dedicados a un juego, y el live tiene servidores de dedicados nada mas que para un juego que yo sepa. Los demas juegos utilizan el mismo sistema que PSN, osea, la conexion del usuario. A si que no digas tonterias, porque las dos plataformas online utilizan lo mismo para dar servicio online.
Prueva las cosas por ti mismo y piensa por ti mismo, no te creas todo lo que te dicen tus "amigos".
PD: Todos los que defendemos PSN emos podido comparar nosotros mismos entre las dos plataformas. Tu deverias hacer lo mismo.
Julius
Emocionarse … ajajajjajaja si que emocion que ya no todo el juego online no es gratis…
USTEDES SON CLIENTES Y NADA MAS PARA ESTAS COMPAÑIAS y ellos felices de hacer dinero…
elverdugo
Ya me lo imagino, 256 personas online y solo 4 tienen micro.
Julius
Dicen que sea pagado pero que sea mejor???? Se supone que iba aser gratis y bueno, no gratis y decepcionante…
Saludos…
Julius
Se supone que iba a ser gratis todo y un buen servicio, no me vengan con que es mejor pagar pero si va a ser bueno…
Si van a ofrecer algo gratis pero mediocre que caso tiene que sea gratis, si para disfrutar de verdad se necesita pagar????
SuLeRo
Yo no se porque la gente ve atractivo un online tan masivo, pensadlo bien va a ser entrar en la partida y ala muerto volver a entrar y ala otra vez muerto. Me quedo con mi resistance y mi call of duty, gratuito…
sapastre
Me lo temia, tan bueno no podia ser. Pues lamento no poder jugar a este juego. No me gusta pagar continuamente por un producto.
Si compro el juego es suficiente o acaso será descargable y gratuito si te registras en ese servidor de pago?
Il Tifossi
HardCoreGamer, más de 200 dijo Sony.
secktor
La voz de la experiencia ;)
Marca como spam
LoL pero en el xbox pagamos para poder jugar en linea todos los juegos, descargar demos, videos etc, no solo para jugar 1 juego, en fin a sony cada vez se le acaban mas sus recursos y poco a poco debe recuperarlos de la forma que sea, claro tomando en cuenta que fuera verdad.
————————–
EIN???? Yo tengo la 360 y para jugar a juegos como FFXI o phantasy star hay que pagar aaparte asi que lo que dices no es cierto.
MAG es un MMo de guerra por lo q seria normal pagar algo igual que pasa en determinados juegos de xbox.
sapastre
A mi me encanta mi PS3 toda negrita y reluciente…mmmm…al final me da igual todas estas cosas, el dia que salga el juego ya veré lo que hago, por el momento no he visto ni un solo screenshot in game, así que poco puedo decidir ahora.
Jack Grensleaves
Jamas pagaré por Online en mi "negrita" entre otras razones porque los Shooters masivos me la bufan…..
Conque si el MAG o el Killzone 2 son de pago pues en la tienda se quedarán,esta mas claro que el agua.
Taluego
julk
A lo de siempre, NADA ES GRATIS EN ESTA VIDA, Sony en algun momento debe recuperar algo de su inversion en PSN ya sea cobrando, poniendo publicidad, etc.
Esta notcia deja claro que tal vez sony ya no pueda con el paquete buscando asociacion con Activision y EA
naturaldisaster
Supongo que estaria bien si fuera de pago, con tal de ofrecer un servidor bueno y no uno gratis que sea inestable. Pero supongo que desde Sony haran todo lo posible para ofrecer el online del juego de manera gratis.
Y para todos los "fanboys de 360" no se emocienen. La PSN seguira siendo gratis. En todo caso si algo llegara a ser de pago seria solo los servidores del "M.A.G"
naturaldisaster
Creeme de verdad, que hay gente que no tiene la consola y que se sentiria feliz por que los usuarios de la PSN pagaran por el online, con tal de verse perjudicos.
Alguien dijo por ahi un tal… "Hernandez contra Sony" XD
freak
jaja….conste ke no soy fanboy de ninguna compañía…pero y si sony cobrara por el ke a mi ver sería el mejor juego en línea masivo…donde están los argumentos de ke la play es mejor porque es gratis? XD XD
por eso me parece tan estúpido ser fanboy…no vaya a ser ke te paguen con la misma moneda con la ke alguna vez criticaste XD
en fin concuerdo con naturaldisaster, si cobran por un buen servicio es mejor ke den gratis un servicio inestable…y a cómo será este juego…WOOOW!!
La voz de la experiencia ;)
LoL pero en el xbox pagamos para poder jugar en linea todos los juegos, descargar demos, videos etc, no solo para jugar 1 juego, en fin a sony cada vez se le acaban mas sus recursos y poco a poco debe recuperarlos de la forma que sea, claro tomando en cuenta que fuera verdad.
PS3MELAPONEBIENGORDA
pues da igual, los sonyers tenéis buenas tragaderas