Malos tiempos para la prensa de videojuegos, si es que prensa es la palabra correcta. Todos sabemos que existe cierta presión en el mercado para que los juegos que invierten más en publicidad obtengan mejores notas, pero anteayer, el caso de Jeff Gertsmann desataba todas las alarmas.
El caso es que Jeff, uno de los directores editoriales del portal especializado Gamespot, ha despachado con un 6 al videojuego 'Kane & Lynch' ¿por qué? pues, simplemente, porque no le parece que el juego merezca más. Su trabajo es juzgar los nuevos títulos que salen al mercado, y es simplemente lo que ha hecho, expresar su opinión al respecto, como profesional del sector. Asimismo, en la video review también se ha despachado a gusto, criticando todo lo negativo del mismo.
El caso es que en la propia web se está desarrollando una fuerte campaña publicitaria del juego, con una personalización por completo del website, lleno de banners de 'Kane & Lynch'.
Os daré unos segundos para digerir esta información ¿ya?. Bien, el caso es que, de repente, Jeff ha dejado de trabajar para Gamespot.. Las razones del despido todavía no han sido confirmadas, pero no es muy dificil atar los cabos.
Es solo especulación, pero me imagino que la cosa habrá ocurrido más o menos así: el anunciante presiona a Cnet. A su vez Cnet, dueña del portal, presiona a Gamespot para que despida a Jeff Gertsman. Y Gamespot, sorprendentemente, lo hace. Desde ayer, Gerstmann ya no es empleado de Gamespot, y su cuenta de correo ha sido desactivada.
A la calle Jeff, que no nos gusta como has puntuado el juego ¿es que no sabes que la nota va en relación a la pasta que haya invertida en banners? ¡Si nos hacen una campaña completa de promoción no se le puede dar menos de un ocho, "atontao", que pareces nuevo!
La noticia, como podréis imaginar, ha levantado ampollas en todos los sectores. Y estoy seguro de que hará más mal que bien a la imagen de dicho juego. El problema es creer que el hecho de realizar inversión publicitaria da derecho a erigirse en jueces y reguladores de todo lo que se diga sobre su juego.
Es cierto que el análisis de Jeff (que ha sido retirado del sitio) era muy crítico con el mismo, pero en ningún caso eso debería ser motivo de despido. Al fin y al cabo, su trabajo es juzgar el juego bajo su propio criterio. Si el despiddo viene a raíz de este único análisis, o de una serie de análisis discordantes con la postura general es algo que todavía no se sabe. Pero desde luego, todos los rumores apuntan a la review en cuestión. Mucha gente no simpatizaba con las opiniones de Gerstmann, que igual le cascaba un 10 al nuevo 'Tony Hawk' que un 8.8 a 'Zelda: Twilight Princess', pero ante todo, prima su labor como editor. Parafraseando a Voltaire, nunca fue tan cierta la frase de odio lo que dices, pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo.
Desde VidaExtra, creemos que es responsabilidad nuestra, como redactores, y vuestra, como consumidores, el denunciar este hecho. Si las editoras creen que el hecho de poner publicidad les da derecho a controlar el contenido, es que algo está realmente podrido en esta industria.
En ningún caso sería deseable que la presión publicitaria obligara a subirle las notas a un juego. Y es que de por sí, el sistema de notas está corrupto. Yo, personalmente, no creo en él. Porque cuando un medio se ve obligado a poner notas, sabes que debe puntuar a todos los juegos por encima de 8 (o 80, según el baremo) para no recibir la habitual llamada del Relaciones Públicas de turno. Y eso, señores, es muy triste. Es triste que hayamos tenido que acostumbrarnos a que un juego de 85 es un juego malo, porque el único resquicio para conocer la verdadera opinión de los redactores es leer entre líneas, para que no se vean obligados a censurar sus palabras por presiones publicitarias.
Y es que siempre es delicado que tus ingresos dependan en gran medida de la publicidad de los mismos juegos que criticas (o ensalzas, que eso también se da), pero no debería ser razón para que un redactor escriba un análisis con miedo.
Señores, puede que nosotros estemos centrados en el sector del ocio y no seamos periodistas "serios", pero tenemos ética. Y si un juego es malo, vamos a decirlo con todas las letras. Como bien dijo mi compañero Álex C. hace ya tiempo, ante todo, somos independientes.
Si defendemos a capa y espada nuestra libertad de opinión. Si enarbolamos la bandera de la independencia crítica. Entonces, y solo entonces, la crítica de videojuegos será considerada como un medio de información veraz, al igual que la crítica cinematográfica y no como simples folletos influenciados por los anunciantes. Por desgracia, aún queda mucho camino por recorrer.
Vía | Kotaku
Ver 24 comentarios
24 comentarios
Jarkendia
Lo han jodido pero bien. Esto no se puede hacer =/
DarkDemonXR69
HAY QUE ME PARTOOOO xD… ya decia yo que me solian gustar juegos con puntuacion mediocre en gamespot (vease un 5) en fin es que ami me molan casi todos los juegos xD…, ami ya me olia mal y a chamuskina de la buena.
enekomh
Esto es patético… O sea que o pones lo que te dicen o a la calle. Pues muy bien, para eso que no contraten a periodistas. Que escriban los mismos desarrolladores los análisis y que los manden a la web. Del maquetado ya se encargaran los de la página.
Yo ya me voy a ir creando un banner para foros para boicotear el juego.
zekrion
Estoy totalmente de acuerdo con el redactor de este artículo y quiero dejar aqui mi queja. Ya está bien, en los tiempos que corren, en los que internet es un medio en el que todo el mundo tiene derecho a expresarse, a criticar, a valorar cada producto según su propio criterio manda coj… que todavía exista esto. Que en revistas especializadas en cierta consola, u oficiales de esta o aquella, valoren sus videojuegos sin ningún tipo de criterio, sino simplemente porque pertenecen a una compañía u otra…
Al final, los que son un poco listos, como dice el redactor, sabran leer entre líneas y los que no (la mayoría) irán enseguida a comprar un juego de 97 o 98 sobre 100 solo porque lo dice la revista x….
ya esta bien, asi solo salimos perdiendo los consumidores, y las sagas clásicas, acostumbradas a estas notas tan altas, pase lo que pase, bajarán su calidad, y la nota seguirá siendo altísimia. Por favor, un poco más de criterio, por lo menos este Jeff Gerstmann a tenido lo que hay que tener, y así se lo pagan.
victoriobenetton
El juego no se merece ni un 6, es malo hasta decir basta. Y es uno de los que más esperaba este año
Kahless
Gamespot ya respondió a eso, diciendo que la presión de los publicistas no tuvo nada que ver. Claro que tampoco quisieron decir las razones del despido.
Y la respuesta de Eidos, no ha sido mucho mejor, que cerraron directamente los foros cuando salió la noticia, ya que la gente empezaba a protestar.
Lo peor, es que la nota que le puso, está muy cerca(tirando por lo bajo) de las notas que está recibiendo el juego.
Por otra parte, también es cierto que sus análisis causaban demasiada polémica, y gamespot recibía bastantes quejas al respecto. Eso también podría ser el motivo del despido.
Aunque también sería mucha coincidencia que le despidan tras el análisis con el que más gente está de acuerdo…
PD. Los usuarios se están cebando con el juego, poniendo las notas mínimas en diferentes páginas.
Esteban
Me caia mal desde que le dio 8,8 a Zelda tp pero no se merece esto.
tayco2
Por esta razon me gusta tanto este blog :D
Quensta mocho encontrar paginas o revistas donde la iformacion no alla sido canviada por razones de dinero…
es muy triste pero es asi U.U
Ark
Independientes eh?….asi como con el asunto de EA XD.
aaike
Pues si estubo mal que lo despidieran solo pro el echo de que invirtieron mucho en publicidad a ese juego, sin enbargo, en lo perosonal no me gustan las calificaciones de gamespoot, como la que le dieron al Fire Emblem de Wii ¬¬ 6 que por que esta muy dificil… por dios! que si no es un simple shooter que te haga pensar poco no merese una buena calificacion?.
No me gustan sus calificiaciones =P.
Pero volbiendo al tema, si realmente lo despidieron por la capaña publicitaria pue sis esta mal, sin embargo, siendo realistas asi son las cosas con las industrias, todo es dienero.
Por eso para calificaciones yo creo que es mejor tomar las que publican los msimos jugadores comunes y corrientes que juegan por el gusto de jugar y no es su trabajo.
aylmer1978
A mí personalmente no me sorprende esto. La crítica de videojuegos es algo en pañales y que en pocos sitios se realiza bien (hablamos de Gametrailers o la mítica Edge). En general, lo que se entiende por crítica suele ser propaganda. Porque no nos engañemos, es algo que ya pasa en el cine y los videojuegos no son menos. Muchas revistas son vehículos del marketing o de unos comentarios absurdos. Leed por ejemplo la Hobby Consolas para daros cuenta. Los juegos son mejores porque puedes hacer un doble salto o un ataque a tres manos. Entiendo que estas cuestiones surgen básicamente porque no hay diferencia entre industria y crítica. En el fondo creo que es un asunto de lo que hay de artístico en el videojuego frente a lo que tiene de industrial. Cada uno defiende su parte.
guillemadrid
Ya de la crítica no me fío tanto desde que ví el 7.7 de assassin's creed. Juego al cual me ha gustado bastante, y 7.7 lo veo exagerado.
Hansel
ojito eh ? que un 7,7 es una nota realmente positiva. No se que pasa con los redactores de la revista (Por ejemplo hobby consolas) que los juegos no suelen bajan del 8, están locos o qué? así yo también me hago redactor.
Hansel
Redactor y analista quise decir.
Alguien sabe como se modifica los mensajes? que no es plan hacer doble post.
tocacojones
La verdad es que si el despido no ha sido por la presión de los publicistas, estoy deacuerdo porque eso de poner un 10 a Tony Hawks y un 8,8 a Twilight Princess…..( no sabia yo que habia sido este hombre, con la hincha que le tenia yo a esa Review ), eso sí la coacción para que un juego tenga buenas notas NUNCA!! Si es una mierda, es una mierda.
Lo que pasa es que además este tio no tiene muy buen gusto.
uriol21
cada uno tiene el gusto que tiene y no somos nadie para decir que tiene mal gusto
Sergin
La verdad que Jeff Gerstmann puntuaba en forma muy controvertida algunos juegos (ponerle 8,8 a TLoZ Twilight Princes ¿?), pero de ahí a darle una patada en el trasero por no seguir las órdenes o ceder a presiones "desde arriba" es demasiado.
Pobre tipo, su desgracia fue puntuar el kane and lynch… aunque creo su primera desgracia fue tener que jugarlo :S y su pecado fue ser sincero. Nada más por eso lo botaron. Muy injusto y más viendo viendo las notas tan bajas de este juego en los demás sitios especializados donde el juego no llega ni a los 7.
http://www.metacritic.com/games/platforms/ps3/kane...
Apuesto que a los demás que puntúen los próximos juegos de sony les darán un manual a lo lair, o sino, su jefe estará parado a sus espaldas mientras trabaja :S
Moguess
¿Gamespot despide al tipo y mantiene la nota y analisis del juego que le supuso el despido?
A lo mejor es Jeff el que ha dimitido, porque si lo despidden por un "mal análisis" la acción máslógica e inmediata es corregir su "error" o analisis en cuestión.
Sergin
#21 | Escrito por Moguess | 01 dic 2007 23:22:57
La acción más lógica ya la tomaron: botar a Jeff Gerstmann con una patada en el trasero por malograles la fiesta y el dinero de publicidad.
La segunda opción más lógica también la tomaron: No delatarse ellos mismos (Gamespot) corrigiendo la acertada puntuación para este juego. Así se evitan una demanda de paso.
La tercera opción: Se dará con el tiempo cuando al gente se olvide, que será modificar la puntuación, alabar después este juego, etc y etc :S
Yosi
Esta muy bien el post como denuncia general, pero no tanto como particular del caso en cuestion, ya que no se sabe el motivo del despido real, puede ser el que se cree, pero no se puede afirmar, asi que no agais sensacionalismo de un hecho salido de la imginacion del redactor. Pero todo hay ke decirlo, lo mas seguro es ke sea lo que piensa el redactor :D .
jordi
Lo mas gracioso es que hay mucho imbecil que habla de kane & linch sin jugarlo, yo lo tengo y vale se le podia exprimir muchisimo ha ese juego pero decir que es malo….. pues va ser que no, es un juego que te mete en la accion, con unos comentarios buenisimos y que te hace implicarte, pero si que es verdad que le falta algo y creo que le falta es manejar a tus compañeros como en rainbow six las vegas pero aun asi le pongo un 7 por su historia cinematografica digna de la mejor pelicula de accion y por que los graficos no estan tan mal como dice le prensa.
Sasolosiso
Me da igual lo que diga este tio, lo que digais y los graficos que tengan. A mi este juego me llama MUCHISIMO
sergiman
las críticas apenas an sido fiables… todo depende del nombre y del genero.
Cada año me indigno mas: los juegos periodicos como PES o FIFA no bajan del 9(o 90)mientras ke un juego de accion apenas tiene algo mas ke un 8 ( y eso si ha tenido una gran publicidad o es una secuela).
Las secuelas siempre suelen tener la nota del anterior con una leve variacion de decima arriba o abajo y no veas si me da coraje. Devil May Cry 3 un 75 xk "sigue la linea abitual de la saga" y el PES 5 tiene un 96(¿?).
Ya deberiamos tenerlo claro la critica videojueguil no es muy fiable…Muchas veces los "fallos" son lo mejor trabajado del juego.
zelgadys
Pero tan malo les ha salido en realidad ese juego?
oO. No lo digo por la critica de este hombre(al que odio despues del 8.8 al zelda tp) si no por las que estais haciendo vosotros. Siempre tenia mucho bombo y platillo este juego!